Плёнка, цифра и портрет.

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:miope
У "синих" фотонов, как известно, самая короткая длина волны, следовательно - самая малая энергия, следовательно - они хуже вышибают электроны, чем "зеленые" и "красные".

Подробнее

Батенька, да вам надо бегом за нобелевской премией, пока конкуренты не опередили. Вы только что перевернули всю физику с ног на голову.

Подробнее

Ой, да - глючит меня после выходных... Больше у них энергия, больше. Что-то тут не так... Надо подумать...

Цитата:

от:Saturn
Что-то народ совсем в плюрализм ударился - кому надо "текстуру и фактуру" на мордах, а кто в борьбе с резкостью покупает софт-объективы, вазелин и чулки на линзу

Ах да - во всех случаях цифра и виновата, и "решительно не подходит"

Подробнее

"Хто усрався? Нивистка!" (с) народ.
Хотя для софта цифирь ничего. Channel Mixer с преобладанием красного и два-три слоя с разным гауссом, можно как Screen и всё ОК. Хотя я сам софт почти никогда не делаю, реалист я.

Даешь художественные прыщи!

Вопрос в студии - а была ли жизнь до Channel Mixer'а вообще и Создателя Всего Сущего - Маргулиса в частности

Цитата:

от: Saturn
Вопрос в студии - а была ли жизнь до Channel Mixer'а вообще и Создателя Всего Сущего - Маргулиса в частности

Общеизвестно, что фотография началась с появления программы Adobe Photoshop :!:

Цитата:

от: Saturn
Вопрос в студии - а была ли жизнь до Channel Mixer'а вообще и Создателя Всего Сущего - Маргулиса в частности

Была. Называлась ручная печать с применением светофильтров и считалась высшим пилотажем. А после того, как стало возможно плучить предсказуемый результат за 10 минут, а не за вечер, изведя пару пачек бумаги, половина профи убила сибя ап стену, 99% чайников тут же пришло к выводу, что именно этой функции и не хватает, чтобы превратить их фотки в шедевры, а когда от движения ползунка шедевральность почему-то не возрасла, дружно записали это в разряд попсы. :D

Цитата:

от: Saturn
Вопрос в студии - а была ли жизнь до Channel Mixer'а вообще и Создателя Всего Сущего - Маргулиса в частности

"И была она пуста и безвидна". Хотя я потихоньку дозреваю до увеличителя, корректирующих фильтров и мультиконтрастной бумаги. Но жена против.

Скажите жене, что у вас аллергия на компьютер, и от фотошопа болят глаза :_

Мультиконтраст недешев - зараза. Я вот планирую поработать с Фомой (как найду каналы приобретения в Риге). Она подешевле и, говорят, неплохо подходит для экспериментов разных.
Вообще, интересно знать - кто с какой бумагой ЧБ работает.

А меня моя девушка пытается убедить переехать жить к ней, мотивируя переезд тем, что я смогу вторую ванную комнату в ее квартире использовать под "мокрую" фотолабораторию...

Соглашайтесь, Михель! Немедленно соглашайтесь :)
Жаль, что Вы - в Тюмени, а то бы переехал к вам тоже

Цитата:

от: Портретист
Цитата:

от:Шумаков Петр
Цитата:

от:Портретист
Цитата:

от:Шумаков Петр
Ерунда все это. Просто ББ в разных ситуациях в разные стороны заваливал :!:

Угу, не подскажете как с помощью ББ увеличить вдвое число синих пикселов в байеровской матрице?

Подробнее

повысь температуру и посмотри сам каким цветом прыщи на морделица засветятся и мусор в другой диапазон уйдет... (в разумных пределах)

Подробнее

Так какая разница какой цвет _на выходе_ если речь идёт о фиксированни картинки _на входе_. То есть, _в объектив_ камеры в синем спектре приходит максимум полезных данных для портрета, а в зелёном -- шум. Но плёнка фиксирует эту информацию в своих слоях равноценно, а вот байеровская матрица мало того, что содержит "ненужных" зелёных точек в два раза больше, чем синих, так ещё и шумит в "ценном" синем канале больше всего. Лишая нас информации, нужной для нормального портрета. И ББ post-factum уже ничего не сделает.

Подробнее

А с каким светом Вы снимаете? При дневном свете и вспышке в синем канале нет особого шума. Он появляется при лампах накаливания, когда уровень синего уменьшается в несколько раз. Бороться с этим можно конверсионными фильтрами. Выдержка больше - шум меньше.
А разница пленка/цифра может быть связана с тем, что пленка - это все-таки CMY. А цифра - RGB. Правда некоторые цифровики выпускались и CMY. Например Canon G1 был CMY, а G2 был уже RGB.

Цитата:

от: Андрей Якубовский
А разница пленка/цифра может быть связана с тем, что пленка - это все-таки CMY. А цифра - RGB.

Не надо нам тут ваших псевдонаучных изысков! Всем известно, что разница в том, что пленка - ацтой, а цыфра - это наше фсе!

Цитата:

от: Михель
А меня моя девушка пытается убедить переехать жить к ней, мотивируя переезд тем, что я смогу вторую ванную комнату в ее квартире использовать под "мокрую" фотолабораторию...

Соглашайтесь!

Дык я ужо согласилси... Предварительно .

это слайдовое плъонко CMY. а негативное - RGB
(или RGBE, кстате)

Цитата:

от: L4m3r
это слайдовое плъонко CMY. а негативное - RGB
(или RGBE, кстате)

И то и другое CMY. Для проходящего через три слоя света другое принципиально невозможно.

Цитата:

от:Портретист
В цифре же (по крайней мере компактной) в синем канале полная ерунда (шум), а вот в зелёном максимум детализации в силу устройства матрицы. Отсюда может получаться и относительная непригодность цифры для портрета: рельефа нет, зато прыщи и пятна лезут изо всех дыр.
В принципе, вещь тривиальная, но до сих пор как-то внимания не обращал. Теперь хочу покрутить файлы с ЦЗ, может там лучше.

Подробнее

Ага, так и есть. С моего Канона 350 на iso 800 в синем канале просто ужас. Самый шумный канал.

Мда.....интересная идея. Что-то похожее имеет место быть и при передачи фактуры зелени листвы :(
Наверное это как-то объясняет то, что с цифры чб получается кака.

А интересно, пользовалась бы успехом черно-белая матрица? :)