Плохой автофокус у кенона - миф или реальность?

Цитата:

от:Бреднесущий
Это у Кенона х...вый АФ? Да по сравнению с моим Нокиа N82 , "Олик" - супер пулемет.
Автор аставьте сравнение автофокусов фотодрочерам. Пусть сравнивают свои АФы при звездном небе и не только, дальше. Глядишь супер шедевры попруть. :)

Подробнее

Я не сравниваю. Я выясняю, я один думаю что с кеноном всё в порядке, или с ним и правда всё в порядке? :D

Ну скажем так, у никона чуток лучше. Но не панацея.

Цитата:

от: Evgeniolegov
Ну скажем так, у никона чуток лучше. Но не панацея.

Если рассматривать в целом "систему", то я с Вами соглашусь. Но этот "чуток"
даёт право многим фанатикам утверждать чуть ли не о полном отсутствии автофокуса у Кенона или по-мягче - "полном его дерьме"(да простят меня боги этого форума). Что несомненно в водит в серьёзное заблуждение начинающих, стоящих перед выбором, пользователей, и не отражает реальную картину вещей. А реальное положение заключается в том, что при покупке любой зеркалки любого бренда, прирост в качестве АФ такой, что позволяет плодить миллионы фотографий резкого (в смысле в фокусе) УГ-на.
Ну получит Никонист из 10 фоток 9 в фокусе, Кенонист 8 из 10ти, как было это УГ (в подавляющем большинстве случаев), так и останется. Что это меняет? Нормальный ФОТОГРАФ вообще не заметит отсутствие АФ, и всё ровно сделает свой "шедевр".(прошу к последней фразе не придираться, это вольное преувеличение :) )

Вот для тех кого интересует как работает АФ пядвака на открытых, на ЦТ и на КТ


все снимки без шарпа, на открытых.
Серия на f/1.4 ISO200 50mm

Ai Servo

Качели кто то спрашивал
:D

1/500s f/1.8 ISO200 50mm

А это Фокус руками


Режим Ai Servo по крайней точке на 1.4



А вот на свежекупленный год назад 85/1.8(сейчас им не снимаю, 135 рулит)


со 135-ки :D

1/4000s f/2.0 ISO200 135mm

1/2500s f/2.0 ISO200 135mm

1/4000s f/2.0 ISO200 135mm


1/1600s f/2.8 ISO200 135mm


1/2000s f/2.8 ISO200 135mm

Вердикт:
Плохой автофокус у кенона - миф :!: :!: :!:

Ну да, у Никона фокус получше, но тоже постоянно косячит. Мой AF-S 50 1.4G по боковым точкам дает попадание процентов 60 по сравнению со 100 процентами центральной точки (диафрагма 1,4). Камера - D3s.

Уже постил эту ссылочку в другой теме, повторю - здесь она даже больше по делу.
Конечно, рекламный ролик, но, все равно, понравилось. )

[object width="640" height="385"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/NApo3XIOAgM?fs=1&hl=ru_RU&rel=0"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/NApo3XIOAgM?fs=1&hl=ru_RU&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="640" height="385"][/embed][/object]

Так же стоит обратить внимание на настройки камеры. К примеру, включенная функция шумопонижения при высоких значениях исо заметно снижает скорость серийной съемки (как следствие, на сколько я понимаю, процессор занят и ему не до АФ).
С другими брендами не сравнивал, лично меня все устраивает. Еще бы руки по-ровнее, было бы вообще замечательно )

Еще своего добавлю:
Canon 7D, Canon EF 70-200 L IS II USM.
ISO 200, 1/1250, f/3.5, @160mm.
Использовался AI Focus и расширение автофокусировки по точке. Центральная точка.
Камерный жпег (с РАВом 8 кадров в секунду 7-ка не снимает, только 3 - взято из подробной, а не рекламной инструкции), обработка - только кроп.
На земле можно увидеть ГРИП при f/3,5. Из серии (4-5 шт, точно не помню) оставил одну, но на остальных так же никаких промахов не было.


На том же режиме, только 1/200 и f/8 @160mm
Здесь ГРИП поболе, но и скорость повыше.
Резкость не на гос.номере, а на водителе за стеклом.
Тоже, одна из серии.