Пленочный фотоаппарат...какой купиь? Пожалуйса, поделитесь опыом

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:SunFire
кроме глупых разглогольствований многих о говнистости 28-135, я не увидел в ваших сообщениях ни одного альтернативного предложения (зума-штатника).

Извините, что задержался с ответом.
Вариант сравнения - очень простой и естественный - минольтовский 28-135/4-4,5. Диапзон зуммирования - такой же. Цена - в 2-2,5 раза дешевле. Уделает Ваш "не очень бюджетник" не глядя.

Подробнее

нисколько не хочу оспоривать Ваше предложение.
возможно это и так.
Минолта просто глобально лучше по соотношению цена/качество.
но если бы всё выбиралось по этому принципу, то продажи Audi были бы на нуле. все бы брали VW. :)

кстати, Ваш Минолтовский объектив небось без стабилизатора ... а это шевелёнка с рук при слабом свете и зуме выше 100.

так что моё предложение самое универсальное и очень хорошее по качеству. и не громоздкое.

опять же, Минолта скорее за эти деньги даст лучший результат, но просто у меня не лежит душа к ней ...

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:SunFire
опять двадцать пять ... предлагаете 500$ сравнить с 1800$.

500 и 350.
То, что за фуфел хотят таких денег - вопрос не ко мне.

Хотя можно поставить и 80-200/4 и даже совсем древний 80-200/4.5. Результат вряд ли изменится.

Подробнее

я сравниваю цены за новые объективы.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: AndY
50-135 никкор не плохой зум

Кстати, да. Упустил. Должен быть неплох. Спасибо что напомнил.

а диапазон до 50мм чем покрывать будете ?
вторым объективом ? :)

я ещё не привёл контр-аргумент за один объектив и против набора фиксов или зумов.
:D :D :D

а ГДЕ М :D аша ???

Цитата:

от: SunFire
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:AndY
50-135 никкор не плохой зум

Кстати, да. Упустил. Должен быть неплох. Спасибо что напомнил.

а диапазон до 50мм чем покрывать будете ?
вторым объективом ? :)

я ещё не привёл контр-аргумент за один объектив и против набора фиксов или зумов.
:D :D :D

Подробнее

25-50/4 к вашим услугам

Цитата:

от: Юрий Трубников
а ГДЕ М :D аша ???

Вы сняли аргумент с языка !

господа Анархист и другие приверженцы вагона и маленькой тележки с фиксами и зумами !

обратите внимание на имя человека, открывшего этот вопрос.
это - женщина.
и теперь подумайте, то что Вы напредлагали ... оно ей надо ?
:-)))

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: SunFire

и теперь подумайте, то что Вы напредлагали ... оно ей надо ?
:-)))

Надо. Видел нормальных дам. Угадай какой объектив девушка прикупила первым?

полтинник, естественно.
надеюсь не хуже чем 1.4 :-))

подъёмный комплект ?
посмотрите чем она пользуется
даме нужен хороший фотоаппарат, а не пол-комнаты фототехники.
я так думаю. а она молчит. :-)

Цитата:

от: SunFire
обратите внимание на имя человека, открывшего этот вопрос.
это - женщина.
и теперь подумайте, то что Вы напредлагали ... оно ей надо ?
:-)))

женщины разные бывают...
моя жена вот зумы просто ненавидит и предпочитает во всех случаях полтинник.
75-150, правда, ей понравился.
но всякие другие - совсем не хочет.
лучше, говорит, давай 35 отдельно купим. И 28.

Маша, покупайте NikonF75 и к нему зум 28-105macro. И снимайте и никого не слушайте....Удачи.
У меня такой же комплект, не нарадуюсь качеством снимков!!!

Жуть!

Много подобных тем перечитал. Ничего дельного - одни помои друг на друга.

Особенно обидно за новичков, которые читают как "гуру" хвастают друг перед другом "у кого толще"...

Куплю себе тушку (не скажу какую, чтобы "гуру" настроения не попортили), к ней полтинник. Поснимаю немного, а потом у знакомых попрошу пару зумов "поиграться". Тогда и сам пойму что к чему.
Чего и вам, Маша, желаю.

Цитата:

от: Андрей Вл.
Маша, покупайте NikonF75 и к нему зум 28-105macro. И снимайте и никого не слушайте....Удачи.
У меня такой же комплект, не нарадуюсь качеством снимков!!!

все-таки классика - великая вещь
у вас получилась ну просто цитата из неоднократно уже цитированного здесь рассказа

Замечательный рассказ!

Особенно вот этот кусочек:

[quot]Гордость фотографа по поводу удачного снимка - чувство довольно сложное: человек с фотоаппаратом, с одной стороны, хвастает своим искусством и личным своим достижением, а с другой - добивается похвал своему фотоаппарату и выслушивает их с довольной физиономией, как будто фотоаппарат - составная часть его личного достоинства, чем доказывает, что авторское тщеславие - составная часть тщеславия собственника.
Но бойтесь другой гордости, которая человеку с фотоаппаратом не к лицу: гордости художника. Хороший фотолюбитель - собиратель явлений действительности; подлинная прелесть его снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов, воспроизведенных светом. Или очарование личного контакта. Портреты милых нам людей. Интимность воспоминаний. Все это - гораздо более ценно, чем фабрикация картинок, похожих на нарисованные, имитирование литографии или офорта, - погоня за настроением, светотенью и прочими живописными трюками.
[/quot]

каждому своё.
мы друг друга не переубедим, поэтому скорее всего не буду больше писать в эту тему, если не произойдёт чего-то сверх-ординарного.

Цитата:

от: haelgar
Жуть!

Что с Вами?
Цитата:

от: haelgar
Много подобных тем перечитал. Ничего дельного - одни помои друг на друга.

Э-э-э... Может быть, Вы что-то не то читали? Где Вы помои-то нашли?

Или Вы обижены на то, что никто выдает тайну Единственно Верного Выбора наиразлюбительской камеры?
Цитата:

от: haelgar

Особенно обидно за новичков, которые читают как "гуру" хвастают друг перед другом "у кого толще"...

Ну, все когда-то были новичками. Советы в общем-то за последние 3 года не шибко поменялись.
Лично я нашел их в свое время очень полезными. Если же Вы считаете высказанные соображения бесполезными для себя - это Ваши личные проблемы.
Цитата:

от: haelgar

Куплю себе тушку (не скажу какую, чтобы "гуру" настроения не попортили), к ней полтинник.

Не смейте делать этого! Ведь именно это советуют столь ненавистные Вам "гуру" (а что это, кстати, такое? что-то типа "засранцы"?)
:D

Че, больше не на чем зарабатывать стало ?
Какое пари. Время пленки кончилось. Пленка уходит. Посмотрите правде в глаза, не будьте ретроградом, а то потом будете, пуская слюни, писать о великой школе американской цифровой фотографии.
А пари предложите Скотту Келби или Маргулису, если такой храбрый. Только вряд ли выиграите

Цитата:

от: newsergey
Че, больше не на чем зарабатывать стало ?

Да нет. Просто надоело быть бесплатным развлечение для цифрофилов.
Цитата:

от: newsergey
Какое пари.

Вышеуказанное. До сих пор мне не было продемонстрировано отпечатка, сделанного с цифры, полностью идентичного ручной ЧБ печати. Любой человек, не чуждый эстетики, отличит их на раз, что я и всегда делаю.
Цитата:

от: newsergey
Время пленки кончилось.

Только в области дешевых мыльниц. Да и то - не уверен.
Цитата:

от: newsergey
Пленка уходит.

Ну, в каком-то смысле Вы правы.
Предполагаю, что для любителя в течение ближайших 2-3 лет цифра заменит узкую цветную негативную пленку.
В остальном - будет наблюдаться конвергенция. Слайд будет еще минимум лет 10-15 (при самых оптимистичных прогнозах отностиельно развития цифровой технологии), ЧБ - лет 50.
Цитата:

от: newsergey
Посмотрите правде в глаза, не будьте ретроградом, а то потом будете, пуская слюни, писать о великой школе американской цифровой фотографии.

Что-то у Вас путаница какая-то наблюдается...
Каким образом Вы смешиваете в одном флаконе понятия "школа" и "технология"???
Попробуйте выразиться яснее. А то я вынужден сделать вывод, что Вы имеете в виду рождение новых, доселе неизведанных видов "типа искусства" - мобилографии там, как развитие ломографии, или кухонного компьюарта, как аналога музицирования на 100-баксовом электро-музыкальном инструменте с 3 октавами, зашитыми ритмами и набором тембров... :D От такого "искуйства" я, слава Богу, всегда был и буду далек... ;)
Цитата:

от: newsergey

А пари предложите Скотту Келби или Маргулису, если такой храбрый. Только вряд ли выиграите

О, великие Иконы современности! Пути их неисповедимы, и все в Их руках! Они умеют проявлять файл и печатать с него на ЧБ бумагу. Канешна! А кто не верит - тот еретик, и ваще - крусифай хим! :D


Мой Вам совет: не пишите о том, чего не знаете, но во что Вам хочется верить. Пишите только на основании собственного опыта, а не домыслов!

Если Вы эксперт по части цифровой фотографии, то извините. А так могу напомнить закон Мэрфи (тут-то вы признаете авторитет физиков, конечно), который гласит, что любой эксперт сопротивляется любым нововведениям, чтобы остаться экспертом - и в 75% процентах случаев они оказываются правы. Но при переходе с черно-белой на цветную фотографию они оказались не правы (почитайте подшивки Советского фото), также и сейчас.
Сейчас идет массовый переход фотолюбителей на цифру и ничего Вы с этим не сделаете, ни Вы, ни фирма Кодак

Цитата:

от: newsergey
Если Вы эксперт по части цифровой фотографии, то извините.

Извиняться не за что, я не эксперт. Я всего лишь тщательно опробовал около 30 цифровых аппаратов от Аиптек какой-то и Кэнон А300 до Сони 717 и Никон Д100. Поэтому я и говорю только на основании собственного опыта, не претендуя на всеобщие знания.
Цитата:

от: newsergey

Сейчас идет массовый переход фотолюбителей на цифру и ничего Вы с этим не сделаете, ни Вы, ни фирма Кодак

Нет, что-то Вы тормозите... ;) Я всегда говорил, что, являясь любителем, планирую переход на цифру, и всячески держу "нос по ветру". Сейчас массовая миграция на цифру наблюдается только в двух категориях: профессиональные фоторепортеры и фоточайники, которых и фотолюбителями-то не назовешь. Настоящих фотолюбителей, перешедших на цифровую технологию, еще очень мало, слишком мало, чтобы говорить о массовом переходе! Вы это понимаете? А причину - понимаете? Цена вопроса. Я могу, конечно, потратить месячный заработок на приобретение Никон Д100 с набором необходимой оптики, обеспечивающей сопоставимое качество с моим пленочным набором, но будет ли это разумным? Сотни разумных фотолюбителей отвечают: "Нет! Сейчас - рано!". Очень богатые или очень увлеченные - идут на такие траты, пусть не за месяц, а за более долгий срок. Но их мало - дай Бог, если один миллион на все население Земли - капля в море.
Итак, что имеем: профессионалам - цифрозеркалки, любителям - пленочные зеркалки, чайникам - цифромыльницы. Но границы между группами размытые и продолжают размываться. Размытие, конвергенция, на мой взгляд, приведет к тому, что уже через 2-3 года цифрозеркалка станет разумным приобретением для фотолюбителя. Вот тогда-то и можно будет говорить о переходе на цифру.

Хм, а кто снимает на 300D и D70? Уж не профессионалы точно.

Цитата:

от: Wingsword
Хм, а кто снимает на 300D и D70? Уж не профессионалы точно.

А сколько их? Я же так и написал - капля в море!