ситуация: есть уже два раза ломавшаяся ненадежная минолта х700
00:43:24
объективы Гелиос 44-м
и широкоугольный пентакс супер-такумар
оба присоединяются через переходник м42 - - - минолта мд
задача: сменить фотоаппарат, но так, чтобы к мену подошли мои объективы
и заменить гелиос аналогичным объективом, который бы давал такое же бокэ и был полтинником. диафрагма - 1.4 - 2.0
есть идея заменить минолту чем-то понадежнее
теория: надежнее те аппараты, которые выпущены позже, не в махровые 70-е
фотоаппараты, выпущенные позже - автоматические. с автофокусировкой и прочими ништяками
вопрос: есть ли смысл брать автоматический пленочный фотоаппарат, если объективы ручные?
если нет, то какой ручной фотоаппарат подойдет по критериям 1. качество и надежность 2. профессионализм 3. соответствие моим объективам
если да, то какой автоматический фотоаппарат подойдет по критериям 1. качество и надежность 2. профессионализм 3. соответствие моим объективам
вопрос 2: каким объективом можно заменить гелиос. критерии: 1. бокэ 2. полтинник с f 1.4— 2.0 3. профессионализм и уровень 4. соответствие моему гипотетическому новому фотоаппарату (автоматическому или ручному)
бюджет 30 - 35к. если можно меньше, то хорошо
Спасибо огромное за совет, добрые-добрые люди.
Пленочный фотоаппарат. муки выбора. Прошу помощи новичку.
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Пленочный фотоаппарат. муки выбора. Прошу помощи новичку.
Re[zahes 14]:
здраствуйте,я думаю игра с этими обьективами не стоит свечь. :) не в том смысле что они плохие,а в том что если вы собрались переходить на автофокус-то зачем вам морока с этими стеклами? ибо любая автофокусная тушка дешевле с родным стеклом потом ваш озвученный бюджет это -30 000 руб ?
(бюджет 30 - 35к) -за эти деньги вы можете купить себе 3 профессиональных пленочных аппарата..
(бюджет 30 - 35к) -за эти деньги вы можете купить себе 3 профессиональных пленочных аппарата..
Re[zahes 14]:
от: zahes 14
сменить фотоаппарат, но так, чтобы к мену подошли мои объективы
диафрагма - 1.4 - 2.0
бюджет 30 - 35к
С таким бюджетом легко берётся мануальная тушка со светосильным (уж 2.0 точно) объективом в абсолютно пригодном состоянии.
А посоветую:
Olympus 4Ti с обычным полтинником 50/1.8; если 2N взять, то и на 50/1.4 останется.
Re[zahes 14]:
Чтоб получить такое боке, как у Гелиоса, надо искать объективы выполненные по схеме Планар, причем по классической шестилинзовой схеме. Таких объективов свежих я не знаю, только старые.
Re[zahes 14]:
от:zahes 14
ситуация: есть уже два раза ломавшаяся ненадежная минолта х700
00:43:24
объективы Гелиос 44-м
и широкоугольный пентакс супер-такумар
оба присоединяются через переходник м42 - - - минолта мд
задача: сменить фотоаппарат, но так, чтобы к мену подошли мои объективы
и заменить гелиос аналогичным объективом, который бы давал такое же бокэ и был полтинником. диафрагма - 1.4 - 2.0
есть идея заменить минолту чем-то понадежнее
теория: надежнее те аппараты, которые выпущены позже, не в махровые 70-е
фотоаппараты, выпущенные позже - автоматические. с автофокусировкой и прочими ништяками
вопрос: есть ли смысл брать автоматический пленочный фотоаппарат, если объективы ручные?
если нет, то какой ручной фотоаппарат подойдет по критериям 1. качество и надежность 2. профессионализм 3. соответствие моим объективам
если да, то какой автоматический фотоаппарат подойдет по критериям 1. качество и надежность 2. профессионализм 3. соответствие моим объективам
вопрос 2: каким объективом можно заменить гелиос. критерии: 1. бокэ 2. полтинник с f 1.4— 2.0 3. профессионализм и уровень 4. соответствие моему гипотетическому новому фотоаппарату (автоматическому или ручному)
бюджет 30 - 35к. если можно меньше, то хорошо
Спасибо огромное за совет, добрые-добрые люди.Подробнее
Мой вариант: Pentax MZ-7(ZX-7), желательно поискать с китовым 28-80, https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_MZ-7 , батблок FG, оригинальный адаптер m42-pk, и автофокусный smc-pentax-f 50 1.7
Re[zahes 14]:
Прямой смысл купить другую, исправную Минольту.
И все, родная оптика на ней замечательная.
Потом добавите , чего хочется, по вкусу\цене.
Околополтинники _ занедорого сравнительно - это 58\1.4 На открытой - ретро-картинка с замечательным боке. Ваш Гелиос отдыхает.
Очень красивый рисунок у МС 35\1.8, МС 85\1.7, Но эти уже подороже.
Вообще говоря, не встречал ни одного плохого родного объектива, сделанного для Минольты MD\MC. Даже самые простые , типа 50\1.7, мд 28\2.8 или 135\3.5 на выходе дают прекрасную картинку. 35-70\3.5 трудно отличить от фиксов в своем диапазоне.
Из камер порекомендую обратить внимание на Minolta XD (она-же XD-7, XD-11).
На самом деле Х-700 - нормальная камера, у меня работает лет 5 уже без малейших проблем. Т.е., возможно, вы изначально купили не вполне исправную камеру у пройдохи- продавца. У меня к Х-700 только одна претензия - она не работает в мороз.
И все, родная оптика на ней замечательная.
Потом добавите , чего хочется, по вкусу\цене.
Околополтинники _ занедорого сравнительно - это 58\1.4 На открытой - ретро-картинка с замечательным боке. Ваш Гелиос отдыхает.
Очень красивый рисунок у МС 35\1.8, МС 85\1.7, Но эти уже подороже.
Вообще говоря, не встречал ни одного плохого родного объектива, сделанного для Минольты MD\MC. Даже самые простые , типа 50\1.7, мд 28\2.8 или 135\3.5 на выходе дают прекрасную картинку. 35-70\3.5 трудно отличить от фиксов в своем диапазоне.
Из камер порекомендую обратить внимание на Minolta XD (она-же XD-7, XD-11).
На самом деле Х-700 - нормальная камера, у меня работает лет 5 уже без малейших проблем. Т.е., возможно, вы изначально купили не вполне исправную камеру у пройдохи- продавца. У меня к Х-700 только одна претензия - она не работает в мороз.
Re[zahes 14]:
--теория: надежнее те аппараты, которые выпущены позже, не в махровые 70-е
фотоаппараты, выпущенные позже - автоматические. с автофокусировкой и прочими ништяками.
это ложная гипотеза.
---вопрос: есть ли смысл брать автоматический пленочный фотоаппарат, если объективы ручные?
Ну если вы считаете, что они надежнее и не ломучее, то смысл есть. А если вы считаете, что аппарат должен использовать все доступные ему возможности, то смысла мало.
--если нет, то какой ручной фотоаппарат подойдет по критериям 1. качество и надежность 2. профессионализм 3. соответствие моим объективам.
--если да, то какой автоматический фотоаппарат подойдет по критериям 1. качество и надежность 2. профессионализм 3. соответствие моим объективам
Нууу..... 1. как бы является подмножеством 2. А вот 3. входит в противоречие с 2. Это относится и к "Да" и к "Нет".
В любой линейке как автоматических, так и условно ручных камер найдутся топовые камеры соответствующие критерию 2(1), но они мало совместимы или не совместимы вовсе с условием 3.
---вопрос 2: каким объективом можно заменить гелиос. критерии: 1. бокэ 2. полтинник с f 1.4— 2.0 3. профессионализм и уровень 4. соответствие моему гипотетическому новому фотоаппарату (автоматическому или ручному)
боке не воспроизводимо - это почти как отпечаток пальцев оптической схемы
Объективов с параметрами 50мм f1,4-2 оочень много и все они как правило соответствуют критерию 3 и есть практически в любой линейке камер.
Вот:
http://lens-club.ru/lenses/c_647157.html
Выдает 316 штук объективов, ну с учетом повторов реально штук 250 наберется.
Поэтому если исключить 1. Все остальное выполняется практически автоматом.
--Спасибо огромное за совет, добрые-добрые люди.
Да, что тут можно посоветовать. Если формулировка вопроса настолько туманна, что можно энциклопедию по фототехнике написать и все равно это не поможет выбору.
фотоаппараты, выпущенные позже - автоматические. с автофокусировкой и прочими ништяками.
это ложная гипотеза.
---вопрос: есть ли смысл брать автоматический пленочный фотоаппарат, если объективы ручные?
Ну если вы считаете, что они надежнее и не ломучее, то смысл есть. А если вы считаете, что аппарат должен использовать все доступные ему возможности, то смысла мало.
--если нет, то какой ручной фотоаппарат подойдет по критериям 1. качество и надежность 2. профессионализм 3. соответствие моим объективам.
--если да, то какой автоматический фотоаппарат подойдет по критериям 1. качество и надежность 2. профессионализм 3. соответствие моим объективам
Нууу..... 1. как бы является подмножеством 2. А вот 3. входит в противоречие с 2. Это относится и к "Да" и к "Нет".
В любой линейке как автоматических, так и условно ручных камер найдутся топовые камеры соответствующие критерию 2(1), но они мало совместимы или не совместимы вовсе с условием 3.
---вопрос 2: каким объективом можно заменить гелиос. критерии: 1. бокэ 2. полтинник с f 1.4— 2.0 3. профессионализм и уровень 4. соответствие моему гипотетическому новому фотоаппарату (автоматическому или ручному)
боке не воспроизводимо - это почти как отпечаток пальцев оптической схемы
Объективов с параметрами 50мм f1,4-2 оочень много и все они как правило соответствуют критерию 3 и есть практически в любой линейке камер.
Вот:
http://lens-club.ru/lenses/c_647157.html
Выдает 316 штук объективов, ну с учетом повторов реально штук 250 наберется.
Поэтому если исключить 1. Все остальное выполняется практически автоматом.
--Спасибо огромное за совет, добрые-добрые люди.
Да, что тут можно посоветовать. Если формулировка вопроса настолько туманна, что можно энциклопедию по фототехнике написать и все равно это не поможет выбору.
Re[zahes 14]:
Посмотрите Canon EOS 1V на ибэе, c родным объективом 50/1.8, очень приятный аппарат.
Спасибо всем большое за ценное рекомендации.
Просто хочется чтоб пленка выглядела как пленка, а canon иногда от цифры не отличишь.
Re[zahes 14]:
от: zahes 14
Просто хочется чтоб пленка выглядела как пленка, а canon иногда от цифры не отличишь.
Это как?
Пленка она и есть пленка, что зарядите, то и будет.
В том то все и дело, что на пленке от аппарата мало что зависит, по большей части только удобство замера и наведение на резкозть.
Re[zahes 14]:
от: zahes 14
Просто хочется чтоб пленка выглядела как пленка, а canon иногда от цифры не отличишь.
Если надо чтоб винтажно выглядело то надо самому смотреть под эти требования, так как вкусы у всех разные.Можно и Зоркий или ФЭД вполне винтажно и на лейко похоже.
Если снимать без каких либо проблем то современную Аф камеру на живой баянет.
Никон\Канон ЭОС\Пентакс с АФ.Минольты я плохо знаю к сожалению.
Re[zahes 14]:
Контакс АХ и переходник на М42.
Будет у Вашего Гелиоса и Такумара автофокус :)
Будет у Вашего Гелиоса и Такумара автофокус :)
Re[]:
Мне штоль тему создать о выборе пленочной зеркалки а то я все на дальномер снимаю, может кто чего посоветует а то смотрю тем мало про это 
Re[Polipov]:
от: Polipov
Мне штоль тему создать о выборе пленочной зеркалки а то я все на дальномер снимаю, может кто чего посоветует а то смотрю тем мало про это
Ну, так создавайте, ща мы тут вам как насоветуем!
Начнем? Бюджет? Приоритеты по системе? Ну и общие требования?
Re[zahes 14]:
от: zahes 14
бюджет 30 - 35к. если можно меньше, то хорошо
Спасибо огромное за совет, добрые-добрые люди.
За эти деньги можно купить на вторичном рынке, совершенно не напрягаясь, Nikon F4 с парой автофокусных фиксов или "зум-классику" 35-70/2.8 D и не парить мозги почтенной публике ;)
