Пленочная зеркалка,вопрос!!!

Здравствуйте. Имееться Кэнон 20д + 18-55 + 100-400.
Есть желание приобрести( ради подстраховки в отпуске) пленочную камеру от Кэнона. Желательно что-то не дорогое (например ЕОС 300,видел б\у за 2500,а можно что-то другое,получше,к сожалению не понимаю в чем различия пленочных камер).

В общем вопрос вот какой: Использовать буду для портрета и пейзажа. На сколько ДД будет выше на пленке? (если вообще реальна такая постановка вопроса,извините,не шарю я в пленке совсем).

Для портретов лучше цифра, а вот пейзаж лучше снимать на плёнку. Купите фуджи реалу. 300 от кэнона, по моему, барахло.
Там были более достойные модели 30,33.

Цитата:

от: Анд
Для портретов лучше цифра

О-как А чё для портретов то лучше цЫфра :?: вот не знал

нинасколько небудет выше. просто цыфру можно недодерживать но нельзя передерживать. а плёнку в точности наоборот. вот и фсё. если слайд зарядить можно выиграть в разрешении но в дд тогда совсем проиграть. а, на зумах в разрешении врятли чтото вобще выиграется.

Рекомендую присмотреться к плёночной Canon EOS 5, она хоть и старее, но гораздо надёжнее 30/33.

Цитата:

от: Кондрашов Виктор
Рекомендую присмотреться к плёночной Canon EOS 5, она хоть и старее, но гораздо надёжнее 30/33.

+1 сам такую Пятерку поюзываю. Тиха в работе, но ежели чаво - 5 к/с и отменный автофокус. И видоискатель зело светлый.

Если я ниче не путаю то ЕОС 5 можно найти за 200-250уев,так же как и ЕОС 30\33. Тока вот чет облазил 50 страниц форума фото.ру и не встретил ни одного )))

Цитата:

от: evilcore
Если я ниче не путаю то ЕОС 5 можно найти за 200-250уев,так же как и ЕОС 30\33. Тока вот чет облазил 50 страниц форума фото.ру и не встретил ни одного )))

К концу года я собираюсь продать "остаток" Кенона (70-200/4L и тушку EOS5)
Цена за тушку предполагаемая - 4000 рублей. Ежели интересно - можем побубнить...

Кстати ровно сегодня на барахолке мелькал EOS5 за 4500 рублей.

ЕОС 5 это что-то ближе к проф камере нежели ЕОС 300?
Вот я смотрел характеристики...ну нифига не понял чем отличается 5ка,от 30\33\300\3000...у всех различаеться цена...а вот практических различий я не увидел....или мне просто там многое не понятно )

Вот с 20д все предельно ясно и с 5д ясно...а вот в пленочных нифига не понимаю.

Честно говоря я всегда думал,что с пленки фото пейзажей смотреться будут лучше....может я ошибался?

Цитата:

от:evilcore
ЕОС 5 это что-то ближе к проф камере нежели ЕОС 300?
Вот я смотрел характеристики...ну нифига не понял чем отличается 5ка,от 30\33\300\3000...у всех различаеться цена...а вот практических различий я не увидел....или мне просто там многое не понятно )

Вот с 20д все предельно ясно и с 5д ясно...а вот в пленочных нифига не понимаю.

Честно говоря я всегда думал,что с пленки фото пейзажей смотреться будут лучше....может я ошибался?

Подробнее

Зерно там будет хорошо смотреться, "детализацию создавать".

Цитата:

от:evilcore
ЕОС 5 это что-то ближе к проф камере нежели ЕОС 300?
Вот я смотрел характеристики...ну нифига не понял чем отличается 5ка,от 30\33\300\3000...у всех различаеться цена...а вот практических различий я не увидел....или мне просто там многое не понятно )

Вот с 20д все предельно ясно и с 5д ясно...а вот в пленочных нифига не понимаю.

Честно говоря я всегда думал,что с пленки фото пейзажей смотреться будут лучше....может я ошибался?

Подробнее

Вульгарно говоря, EOS 5 - полупрофессиональная (каким бы дебильным не было это слово) тушка.
Даже за вычетом морально устаревшей вспышечной автоматики, функционал камеры явно выше EOS 30. Про EOS 300 я вообще молчу.
По времени выпуска и функциям EOS5 является предшественником высокоуровневой EOS-1N со всеми вытекающими. Автофокус чрезвычайно вменяем и цепок. Видоискатель вполне светлый. Затворные характеристики на самом современном уровне. И 5 точЭк автофокуса управляются при желании глазом. Дебильная сепулька, но забавная.

Короче) Функционал EOS5 равен таковому EOS5D если вычесть глазное управление, "лишние" точки фокуса, и вспышечную автоматику.

Что там у Вас? Портреты и пизяжи? Ну так пыха не нужна нафиг для этого. Слайдовую пленку, ширик-фикс, штатив и вперед и с песнями

Цитата:

от:evilcore
ЕОС 5 это что-то ближе к проф камере нежели ЕОС 300?
Вот я смотрел характеристики...ну нифига не понял чем отличается 5ка,от 30\33\300\3000...у всех различаеться цена...а вот практических различий я не увидел....или мне просто там многое не понятно )

Вот с 20д все предельно ясно и с 5д ясно...а вот в пленочных нифига не понимаю.

Честно говоря я всегда думал,что с пленки фото пейзажей смотреться будут лучше....может я ошибался?

Подробнее

да все там то же самое.
Разница 30/33 и 300 такая же, как Вашего 30Д и 350Д.
А EOS 5 это что-то типа почти Марка в цыфири...

Только будьте осторожны с пленкой, а то некоторые так докупают, а потом цыфра в шкафу пылится, а Вы будете с бачками бегать и увеличитель в ванной на стиральную машину водрузите...

Цитата:

от: evilcore

Честно говоря я всегда думал,что с пленки фото пейзажей смотреться будут лучше....может я ошибался?

Пийзаж с пленки адназначна лучше чем с кропнутой матрицы (если не морочится со сшивками панорам) проверено.

А разница в цене пленочных фотиков зависит от мегапикселов (шутка хумора), от конструктива (металл -пластик) скорострельности, шаг экспозиции, точности! затвора и экспонометра, надежности, доступных функций (например при работе со вспышкой по задней шторке синхронизация), точечный замер. Тоесть всем тем же чем и цифровые камеры меж собой отличаются. :)

Да, количество цифр в обозначени косвенно влияет на класс.

3000 совсем Гэ, 300 - ацтой, 30 карашо, 3 -проф. (все условно разумеется и не только для кенона но для никона)

Цитата:

от:Едкий Натр
да все там то же самое.
Разница 30/33 и 300 такая же, как Вашего 30Д и 350Д.
А EOS 5 это что-то типа почти Марка в цыфири...

Только будьте осторожны с пленкой, а то некоторые так докупают, а потом цыфра в шкафу пылится, а Вы будете с бачками бегать и увеличитель в ванной на стиральную машину водрузите...

Подробнее

Так в палате № 6 уже штатное оборудование для таких вот предусмотрено. Так что не проблема. "И тебя вылечат..."

to: L4m3r


Да-а-а-а-а, уважаемый... Не рекомендую позориться, оставляя такие безграмотные комментарии. Динамический диапазон аналогового носителя в несколько раз шире носителя цифрового. Одна их нескольких причин -- банальная дискретность формируемого матрицей изображения.

Цитата:

от: evilcore
Честно говоря я всегда думал,что с пленки фото пейзажей смотреться будут лучше....может я ошибался?

Вот только я что-то сильно сомневаюсь насчёт возможности съёмки пейзажа на плёнку имеющимся у Вас EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 Плёночной тушке он противопоказан, для съёмки автофокусными плёночными тушками полагается иметь оптику EF

Цитата:

от:Demethrios
to: L4m3r


Да-а-а-а-а, уважаемый... Не рекомендую позориться, оставляя такие безграмотные комментарии. Динамический диапазон аналогового носителя в несколько раз шире носителя цифрового. Одна их нескольких причин -- банальная дискретность формируемого матрицей изображения.

Подробнее

и тебя вылечат!

Цитата:

от:Кондрашов Виктор
Вот только я что-то сильно сомневаюсь насчёт возможности съёмки пейзажа на плёнку имеющимся у Вас EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 Плёночной тушке он противопоказан, для съёмки автофокусными плёночными тушками полагается иметь оптику EF

Подробнее

Я это уже понял,по этому смотрел на китовый 28-90 для начала. Хотя можно попробовать второй раз наступить на тех грабли,но аккуратнее - выбрать Тамрон 28-75 или что-то похожее. (но тут есть огромная проблема,т.к имел я дело с двумя экземплярами,очень все круто при съемке портрета,но чуть в сторону пейзажа- задница полная. Такое ощущзение,что данный объектив не умеет фокусироваться на бесконечность...или это мне так везло,или это факт (пробовал с 20д))

Суть в том,что пейзажи я снимать люблю,но,как показывает практика,почти все сняты на фокусном от 20 до 55,есть и 100 ). Теле у меня на пленку покатит,100-400 Л должен там себя проявить поинтереснее нежели на 20ке )

В общем я думаю под мои запросы отлично подойдет и 30 и 33 и 3 и 5,но за последние две цена что-то уж сильно прыгает ).

Я как-то давно,в детстве,имел дело с пленкой...нравилось. Не думаю что буду увелечимтели куда-то громоздить,хотя черт знает...может такой способ лучше нежели печать в фотолабе. Там потом еще встанет вопрос о сканировании негатива...эх,та еще бездна )

В общем на данный момент нужно усвоить для себя одно,какую тушку взять? С разбегу 30\33 или подождать и 3\5?

Опять же вопрос...кит 28-80 он получше чем 18-55 иль такоеж Г? Или может посоветуете дешевое,пусть даж не АФ стекло,но роезкое,ведь для пейзажа это главное на мой взгляд. (во чушь сморозил,так не бывает наверное? )

Купите EF 35/2 для пизяжей.
И 85/1.8 для портретов.
А не хренотень зумовую.

Цена зависит от наглости продавца. Но имхо EOS 3 с хорошем состоянии - 13-15 тыс. рублей, а EOS 5 - 4000-5000.
EOS-1N - 7000-9000 р. Как то так.

Цитата:

от:Demethrios
to: L4m3r


Да-а-а-а-а, уважаемый... Не рекомендую позориться, оставляя такие безграмотные комментарии. Динамический диапазон аналогового носителя в несколько раз шире носителя цифрового. Одна их нескольких причин -- банальная дискретность формируемого матрицей изображения.

Подробнее

Относительно ДД - для носителя все верно, поэтому пленка и прощает промахи экспозиции.
Но снимки потом еще печатают.
А вот каков ДД бумаги, тоже забывать не надо.

Большая просьба не воспринимать пост в качестве "наезда" на пленку. Я всего лишь хотел сказать, что печать не позволяет выжать весь ДД из негатива.
Почему слайд и бывает предпочтительней.