Пленочная зеркалка,вопрос!!!

Цитата:

от: BBC
Относительно ДД - для носителя все верно, поэтому пленка и прощает промахи экспозиции.
Но снимки еще печатают.
А вот каков ДД бумаги, тоже забывать не надо.

Это как? Я наоборот думал что с пленкой все хуже..промазал на 1ЕВ и пиндец...эт не цифра,в конверторе не вытянешь! А на практике оказываеться все наобород...чудеса.

Цитата:

от: evilcore
Это как? Я наоборот думал что с пленкой все хуже..промазал на 1ЕВ и пиндец...эт не цифра,в конверторе не вытянешь! А на практике оказываеться все наобород...чудеса.

Это скорее про Слайд.
Негативная профи пленка до 2х ступеней промахи держит.
А любительская... кхе кхе... все 5-7

Цитата:

от: evilcore
Это как? Я наоборот думал что с пленкой все хуже..промазал на 1ЕВ и пиндец...эт не цифра,в конверторе не вытянешь! А на практике оказываеться все наобород...чудеса.

Так и есть, ДД негатива значительно шире ДД матрицы.
Но результат сильно зависит и от диапазона яркостей сцены, и от характеристик пленки.
- 1ЕВ может уже дать зерно в тенях, + 1 - выбелить света.
Но очень часто +- 1 особо на отпечатке не скажутся.

Цифру тянут на компьютере, пленку - при печати

Ну вот это ( http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=676496&author_id=67469&sort=date&page=1&next_photo_id=677993&prev_photo_id=675394 ) снято на 20ку. Потом в ФШ вытягивать тени задолбался,так и не вытянул...вот мне интресно...при таких условиях детали на пленке будут такимиж как детали на цифре иль тож,что на фото?

Вряд-ли то,что на фото..но всеж.

на плёнке детали в тенях будут так как надо

Цитата:

от: evilcore
В общем на данный момент нужно усвоить для себя одно,какую тушку взять? С разбегу 30\33 или подождать и 3\5?)

Ну ежели сильно не терпится, то можно и 30/33 взять, если есть возможность погодить, то лучше 5-ку.
Цитата:

от: evilcore
Или может посоветуете дешевое,пусть даж не АФ стекло,но роезкое,ведь для пейзажа это главное на мой взгляд. (во чушь сморозил,так не бывает наверное? )

Из недорогого: а вот приобретите, скажем отечественный Мир 20мм, через переходник навернёте на плёночник и узнаете наконец-то что такое есть "настоящие 20мм" По-моему не сильно разорительный вариант "на попробовать" :D

Цитата:

от:evilcore
Ну вот это ( http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=676496&author_id=67469&sort=date&page=1&next_photo_id=677993&prev_photo_id=675394 ) снято на 20ку. Потом в ФШ вытягивать тени задолбался,так и не вытянул...вот мне интресно...при таких условиях детали на пленке будут такимиж как детали на цифре иль тож,что на фото?

Вряд-ли то,что на фото..но всеж.

Подробнее

Вы заморачиваетесь зря... просто в плёнке там совсем другое.. там удовольствие от проявки... печати и т.п... всё химически...
Если Вас так волнует качество то плёнка iso100 35мм будет немного подетальнее 20-ки на хорошо освещённых сюжетах. Но и зерно на плёнке... комуто оно нравится кому то нет... ДД одинаков практически ну может на цифре чуток повыше... Портреты не снимайте 35мм - там зерно бъёт фактуру кожи и т.п.. на цифре получше...
PS 10мп кроп уже получше плёнки по деталям, Canon 5D лучше по всем параметрам намного.
Щас конечно помидоры полетят но я не гордый правду говорить

Имхо,Пленко-это бюджетный вариант ЦифроПятерко...
...и тока для пизажа...(и если мусора в пизаже нет)
Цифрокроп же для портрета рулит лучшее пленко(что бы дефекты кожи однако править,бо девушки не простят).
зы: А если сканить-зачем тогда пленко?...бо все одно цифра выходетъ.

[quot]ради подстраховки в отпуске[/quot]

А от чего надо страховаться?

Цитата:

от:BBC
Относительно ДД - для носителя все верно, поэтому пленка и прощает промахи экспозиции.
Но снимки потом еще печатают.
А вот каков ДД бумаги, тоже забывать не надо.

Большая просьба не воспринимать пост в качестве "наезда" на пленку. Я всего лишь хотел сказать, что печать не позволяет выжать весь ДД из негатива.
Почему слайд и бывает предпочтительней.

Подробнее

Фигня. Пленку еще проявляют. С контрастом ниже единицы (на негативе). И диапазон оптических плотностей негатива легко укладывается в ДД фотобумаги.

Цитата:

от: Дорофеев Александр

Щас конечно помидоры полетят но я не гордый правду говорить

Я б кинул, но мне лень помидорку на лжеца переводить.

Цитата:

от: Алкаш
Я б кинул, но мне лень помидорку на лжеца переводить.

Цитата:

от:evilcore
Ну вот это ( http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=676496&author_id=67469&sort=date&page=1&next_photo_id=677993&prev_photo_id=675394 ) снято на 20ку. Потом в ФШ вытягивать тени задолбался,так и не вытянул...вот мне интресно...при таких условиях детали на пленке будут такимиж как детали на цифре иль тож,что на фото?

Вряд-ли то,что на фото..но всеж.

Подробнее

А попробуйте хотя бы так.
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=165

Цитата:

от: Touristo
[quot]ради подстраховки в отпуске[/quot]

А от чего надо страховаться?

От отказа 20ки в отпуске или других местах (к примеру у меня отснято больше 50т кадров...затвор не вечный ведь)

2 Александр. Ну о 5д эт пока мечты только.

Цитата:

от:Гиляй
А попробуйте хотя бы так.
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=165

Подробнее

Не катит,т.к на фото исо 800...при залезании в тени тутже лезут шумы,страшные. Вообще не об этом ветка )

Цитата:

от:Demethrios
to: L4m3r


Да-а-а-а-а, уважаемый... Не рекомендую позориться, оставляя такие безграмотные комментарии. Динамический диапазон аналогового носителя в несколько раз шире носителя цифрового. Одна их нескольких причин -- банальная дискретность формируемого матрицей изображения.

Подробнее

аффтар перестань снимать в JPEG, выучи мат часть и убей сибя с разбега апстену

а на досуге подумаъ какой размер зерна на плёнке и сколько этих зёрен по максимум уместится на площади в 1 цыферный пиксель .. поцказка - електронов на цыфре уместится порядка 25000

Цитата:

от: Алкаш
Я б кинул, но мне лень помидорку на лжеца переводить.

Ниразунисалгал!

Цитата:

от: Дорофеев Александр
Ниразунисалгал!

Мне пра патреды больше всего понравилось

Цитата:

от: Дорофеев Александр
Ниразунисалгал!

Полуправда пополам с глупостью - есть грязная ложь.

Цитата:

от: Алкаш
Фигня. Пленку еще проявляют. С контрастом ниже единицы (на негативе). И диапазон оптических плотностей негатива легко укладывается в ДД фотобумаги.

Сами вы фигня.
Не укладывается.