Пленочная зеркалка.

Всего 55 сообщ. | Показаны 41 - 55
Re[МУРОВЕЙ]:
Цитата:
от: МУРОВЕЙ
а что так? что же на Никоне свет с клином сошёлся? Во первых за 200$ с штатником (50мм.) никакого Никона не купишь, разве только развалюху какую.

Угу, а если учесть что 50 1.8 у олика ну ничем особым от никоновского не отличается и что за 150 баксов ом будет тоже развалюхой то к тому и приходим что один хрен.
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
Угу, а если учесть что 50 1.8 у олика ну ничем особым от никоновского не отличается и что за 150 баксов ом будет тоже развалюхой то к тому и приходим что один хрен.


Товарищ переборщил. Явно не снимал етим ЧУДОМ. киты никона отдыхают по полной... :D
ОМ-2 самое оно, удобней чем ОМ-1, автору темы - не пожалеете%
Re[Slafka]:
Цитата:
от: Slafka
Товарищ переборщил. Явно не снимал етим ЧУДОМ. киты никона отдыхают по полной... :D
ОМ-2 самое оно, удобней чем ОМ-1, автору темы - не пожалеете%

При чём тут киты если сравниваем полтяхи ? У меня две системы и никон и олимпус, мнение моё могу практикой подтвердить.
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
При чём тут киты если сравниваем полтяхи ? У меня две системы и никон и олимпус, мнение моё могу практикой подтвердить.
Уэф, вашей "практикой" я, кстати, не впервые любуюсь (вот и сейчас еще раз слазил посмотреть ) Ну согласитесь, максимум, что она "подтверждает" - это то, что выбор между рисунком полтинника-никкора и полтинника-зуйки - либо дело вкуса, либо вопрос конкретной задачи. Утверждать, что один однозначно лучше другого, нельзя (и это опять-таки вы сами "подтверждаете практикой"). А насчет того, что зуйки дешевле никкоров (вы утверждаете, что это неправда) - что ж, возможно, у меня устаревшая информация, лень проверять, но верится как-то с баааальшим трудом :)
Re[dollar_20]:
ОМ1
Re[Блуждающий в потемках]:
Извините коллеги, а чем Вам голд не угодил? вполне нормальные результаты ( Никон Н90 с)
Re[dollar_20]:
Цитата:
от: dollar_20
Никогда не снимал на пленочной зеркалке и сейчас собственно появилось желание. Но к сожалению ничего о них не знаю.
Расскажите и посоветуйте - желательно из никона.


если "просто, но со вкусом" - бери сразу F80 и ни о чем не думай. В ней фактически такой же набор опций, что и в более дорогих профессиональных камерах, при этом она легкая и неприхотливая. Если нужно по-серьезней и быстрей, то это F100. F5/F6 покупают уже те, кто очень хорошо понимают, зачем это им нужно, если, конечно, удивление публики не является ключевым вопросом.
По оптике, для F80 неплохо подойдет 28-105/3,5-4,5 в качестве стартового универсального стекла на все случаи жизни.
По технике съемки - все очень похоже на цифрозеркало, за очень маленькими исключениями. Не уверен, что на данном этаме имеет смысл ими заморачиваться... напримеер, в чем разница TTL и I-TTL. Вместе с тем целесообразно понять общую разницу между матрицей и пленкой, что такое динамический диапазон узнать и пр. Самая лучшая учеба - практика :)
Re[Vanya]:
----------------------------------
Re[dollar_20]:
Пентакс Спотматик М42 + МТО500+МТО1000. В принципе тушка может быть и К-байонет + переходник, все равно нет регулировки диафрагмы у зеркально-линзовых.
Re[xoxMA]:
Вообще-то если хотите по настоящему ощутить качество пленки, то камеру надо брать исключительно среднеформатную. Из наших стоит взять Киев 60. Если хотите импортную, можно взять Мамию или Пентакс. Но это будет значительно дороже. И конечно еще лучше. Но даже то качество, что дает Киев 60 недоступно пока никакой цифре. Ну если только вы на ту же Мамию цифровой задник не поставите. Но тогда это уже вообще будет измеряться суммой с 4-мя нулями в долларах разумеется.
Re[dollar_20]:
ОМ1 :D
Re[xoxMA]:
Цитата:

от:xoxMA
если "просто, но со вкусом" - бери сразу F80 и ни о чем не думай. В ней фактически такой же набор опций, что и в более дорогих профессиональных камерах, при этом она легкая и неприхотливая. Если нужно по-серьезней и быстрей, то это F100. F5/F6 покупают уже те, кто очень хорошо понимают, зачем это им нужно, если, конечно, удивление публики не является ключевым вопросом.
По оптике, для F80 неплохо подойдет 28-105/3,5-4,5 в качестве стартового универсального стекла на все случаи жизни.
По технике съемки - все очень похоже на цифрозеркало, за очень маленькими исключениями. Не уверен, что на данном этаме имеет смысл ими заморачиваться... напримеер, в чем разница TTL и I-TTL. Вместе с тем целесообразно понять общую разницу между матрицей и пленкой, что такое динамический диапазон узнать и пр. Самая лучшая учеба - практика :)

Подробнее

+1

Тем более, что купить ща F80 можно ой как недорого (вместе с объективом). Когда его увидел в Экта-Ф всего за 7500р. сердце кровью обливалось, вспоминая за сколько я его брал. А на Кутузове видел F100 (проКамера) всего за 17000р. раньше её цена была 1200$
Как не грустно, но не поделу она ща такая дешёвая, видимо люди просто кинулись избавлятся от плёночных камер с появлением более мене нормальных цыфрозеркалок.
Поэтому для Вас самое раздолье (автору)
Re[Sergey369]:
Цитата:
от: Sergey369
+1

Когда его увидел в Экта-Ф всего за 7500р.

Это с родным 28-70/2.8?
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
Это с родным 28-70/2.8?


:D ага
да не помню я с каким он там был, скорее всего с китовым каким нить конечно, но не суть, всё равно недорого. Китовый лучше конечно заменить ;)
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
Это с родным 28-70/2.8?



28-70/2.8 не может так дешево стоить.. либо он просто для виду был навинчен, либо в состоянии крайней убитости.

к F80 желательно сразу же прикупить батарейный блок на 4 пальчика
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.