Пленочная зеркалка.
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[МУРОВЕЙ]:
Нуначалоооооось! ОМ - ЭТО НЕ НИКОН!
Re[muher]:
Re[muher]:
от: muher
Не по теме,но все же...Кто такой Мухин???
Забавно просто,однофамилец...
Игорь Мухин - известнейший фотограф последних лет 15-ти... :)
Re[dollar_20]:
от: dollar_20
Желательно.
Вообщем я хочу понять как это снимать на пленку.
И желательно чтобы для начала зеркала была не дорогая.
У меня есть китовый никоровский объектив.
Кит не подойдет никакой - ни 18-55, ни 18-70, ни 18-35.
И даже не-кит 18-200 не подойдет
Купите ЛЮБУЮ пленкозеркалку с ее китом (типа 35-70/3,3-4,5 или 28-70/3,5-4,5) - и поймете, надо ли это вам.
Я просто ошалеваю от возможности наводиться вручную на моем Ф90 (после Д50), но ошалеваю ОЧЕНЬ редко - в месяц пару раз.
Это удовольствие, но невозможность сразу оценить картинку меня удручает
Re[dollar_20]:
Я нашел вот у себя ЭЛИКОН 35 см. Поснимал вчера - посмотрим что будет.
А вообще у меня еще валяется объектив для зенита,только я не знаю для всех ли он подходит.
А вообще у меня еще валяется объектив для зенита,только я не знаю для всех ли он подходит.
Re[dollar_20]:
от: dollar_20
желательно из никона.
от: fishmonger
Автофокус входит в понятие "удобно"?
от: dollar_20
Желательно.
...И желательно чтобы для начала зеркала была не дорогая.
У меня есть китовый никоровский объектив.
Если по этим пожеланиям, то NIKON-F55. Покрутил в руках, когда неск. лет назад брали (с китом 28-80/3.3-5,6) знакомому, маленькая легкая, приятного дизайна пластмассовая вещица, светлый видоискатель (правда, всего 89%), неплохой, цепкий для своего класса автофокус. Парадокс с самого момента выхода - отсутствие поддержки TTL для внешней вспышки. Видел у купившего альбом фото с него (до 13 х 18) (только со встр. вспышкой). Очень недурственно.
Как дешевый АФ пленочный Никон, для пробы, надо ли оно вообще - в самый раз.
Описание как таковое:
http://www.nadavi.ru/description.php?resolved_name_=NIKON-F55&full_descr_=1
Новый (с гарантией) купить - уже искать надо.
Продажа нового (написано - уточнить по тел.):
http://www.altavista.ru/product.php?productid=23246
Никоны с рук:
http://www.irr.ru/searchResults.do?s_=1&so_so_x=desc_valid_from&s_qu_contents=Nikon&s_eq_regions=34&s_eq_categories=85&fieldsSequence=s_%2Cs_qu_contents%2Cs_eq_regions%2Cs_eq_regions%2Cs_eq_categories
Ну, а Ваш кит с цифры, как коллеги сразу написАли - не подойдет.
Успеха!
Re[dollar_20]:
А что на счет пленки?
Какая сейчас считается хорошей?
Какая сейчас считается хорошей?
Re[dollar_20]:
от: dollar_20
А что на счет пленки?
Какая сейчас считается хорошей?
Любая. Я предпочитаю Фуджи. Проблема не в плёнке, а в лабе, где будете проявлять и печатать.
Re[dollar_20]:
Если не сложно назовите парочку хороших лабов.
Re[dollar_20]:
Бережковская наб.14("Мастерские РСУ") - вход со двора посредине здания. Ещё хвалят в ДК "Меридиан" - www/fotostar-pro.ru и посмотрите в ПОИСКЕ там есть такие темы.
Re[dollar_20]:
от: dollar_20
А что на счет пленки?
Какая сейчас считается хорошей?
любая, кроме кодак голд.
а выбор по вкусу.
мне например не очень нравиться продукция кодак, за исключением кодак профото100. (ну не сложилось как-то)
ЧБ тут надо самому эксперементировать
цвет
суперия 100 (400)
суперия реала 100
NPH 400
NPS 160
это обычно пленки на которые я снимаю
Re[stas19]:
от: stas19
Бережковская наб.14("Мастерские РСУ") - вход со двора посредине здания.
Странная там лаба какая-то, я в прошлую субботу туда ездил днём. В помещении лаба темно нету никого. У охранника спросил, оказывается работает она только в будни, оператор приходит часиков в 12, уходит в 19
Re[dollar_20]:
от: dollar_20ИМХО, все-таки ОМ-1 (нет, я НЕ противник Никона! :)) Просто для меня ваше "просто, удобно и со вкусом" ассоциируется именно с этим аппаратом: и результат нравится, и процесс доставляет удовольствие. Плюс по сравнению с никонами: дешевле оптика. Минус: неавтофокусная. Для "я хочу понять..." более чем подходит.
Вообщем я хочу понять как это снимать на пленку.
И желательно чтобы для начала зеркала была не дорогая.
Re[Koil]:
от: Koil
Плюс по сравнению с никонами: дешевле оптика.
Это неправда
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
А по башке хулигана темной ночью стукнуть, хорошо подойдет Nikomat или Киев - 19.
.
для этого Киев-15 лучше подойдет :)
Re[Уэф]:Киев 60
А не попробовать ли Вам Киев 60. На счет по голове - самое то. А если серьезно. У меня есть Киев 19, Киев 60 и Никон Д80. Так вот пользуюсь в основном Киевом 60. 19-й на заслуженном отдыхе. Верой и правдой служил с 85-го года. Д80 в основном дети снимают. Я немножко поснимал, хорошо, но недотягивает до Киева 60 чуть чуть.
Ну а впечатление от широкой пленки, оно особое. Ничем другим не передать. Киев 60 стоит не дорого. Новый с завода - 200 долл. На руках исправный можно вчетверо дешевле найти. А когда напечатаете чего-нибуть 30х40, то сразу по другому ваша работа воспринимается. А весит он и не сильно больше того же цифрового Никона. Вот никак не пойму чего они такие большие и тяжелые при такой маленькой матрице.
Ну а впечатление от широкой пленки, оно особое. Ничем другим не передать. Киев 60 стоит не дорого. Новый с завода - 200 долл. На руках исправный можно вчетверо дешевле найти. А когда напечатаете чего-нибуть 30х40, то сразу по другому ваша работа воспринимается. А весит он и не сильно больше того же цифрового Никона. Вот никак не пойму чего они такие большие и тяжелые при такой маленькой матрице.
Re[dollar_20]:
А почему не поискать пленочную Минолту?Они делали очень неплохие камеры.
Re[Romaha]:
от: Romaha
А почему не поискать пленочную Минолту?Они делали очень неплохие камеры.
У автора д70, на нём с небольшими ограничениями будет работать ручная оптика, а она у никона не хуже минольтовской.
Re[dollar_20]:
ОМ2 :D
Re[Юра.]:
а что так? что же на Никоне свет с клином сошёлся?
Во первых за 200$ с штатником (50мм.) никакого Никона не купишь, разве только развалюху какую. Ну а пластики в рисунке даже Кенону у Олимпуса прийдётся подзанимать
