Пленочная Минольта

У меня наборот был опыт с соневскими стеклами. Со старыми не знаком. Очень ваши фотографии понравились, думаю приобрести систему. Покупал жене сони 850, 24-70/2,8,70-300G, 100 /2,8,малыша ,старикана, и в конце купил пленочную минолту 7. Вот это вещь. Цифра не понравилась вообще. Случайно взял пленочную минолту и несколько объективов, потому что тогда не думал, что пленка настолько круче. в общем совсем не понравился цейсс, на цифре не заметно , а на пленке он такой безцветный, по сравнению с минолтой,хотя резкий

Читал о том что Сони при перевыпуске объективов улучшала просветление и меняла дизайн(внешний вид).

Еще был опыт сравнения старого никкора 1,4 и макрополтинника сони. В моем фм 2 кончилась пленка и я взял минолту. Свет бы плохой,вечерело и было пасмурно с дождиком. Никаких особых результатов я не ждал. Оказалось что никон вытянул какие то тонкие оттенки и вполне приятная картинка, а у сони получилось что то грубое, без полутонов. Конечно все это видно в сравнении . Пленка одна и таже и экспозиция одинаковая. Сделал вывод, что современные,заточенне под цифру линзы хуже старых, и мой опыт с дорогущим цейсом это подтвердил. Хотя при хорошем освещении эта сонька дает очень неплохие результаты.

У меня Дюнакс-5, лет 10 радует меня. Кстати, китовый объектив очень неплох.
Обнаружилась одна проблема. Иногда происподит засветка. Небольшого участка. Думаю какой‐то уплотнитель полетел, но визуально всё нормально. Может, кто‐то сталкивался с подобной проблемой на Дюнакс-5?

А не пробовали Sony 70-300G с пленочной Минольтой 7? Как оно и где бы примеры посмотреть.

Ещё по цейсу 50/1.4ZA на плёнке мнения составить не могу. Недостаточно показательных примеров встречалось.

Цитата:

от:Boris M
У меня Дюнакс-5, лет 10 радует меня. Кстати, китовый объектив очень неплох.
Обнаружилась одна проблема. Иногда происподит засветка. Небольшого участка. Думаю какой‐то уплотнитель полетел, но визуально всё нормально. Может, кто‐то сталкивался с подобной проблемой на Дюнакс-5?

Подробнее

наверное, стоит привести пример ваших засветок , а так.. прорицателей здесь нет ))

Кот на Динакс-5, Сигму и Эктар-100 :)

70-300G понравился очень, я только не помню ,чтоб я его пробовал на пленке, но думаю все в порядке, потому что даже на цифре он сильно отличался в лучшую сторону.на пленке потом снимал стариканом и малышом. Они попроще,чем соневский макро полтинник,которым до сих пор пользуюсь.

50/1,4 у меня не было.

Вообще, у меня был контакс645 вот там цейсс, а тот, который 24-70, такое впечатление, что с цейсом рядом не лежал.

Цитата:

от: Добренька Топорков
Здравсвуйте. Скажите , а современные соневские автофокусные фиксы лучше или хуже старых , в плане рисунка, резкости?

85/2.8 мне нравиться , как на цифре, так и на пленке и стоит по божески. Минолта 85/1.4 интереснее конечно, но ценник .

На плёнке Planar 85/1.4 гораздо больше Минольты 85/1.4 нравится. Ровный свет северной стороны, или плотная облачность, дающая равномерный ненаправленный свет, и ч/б плёнка — моё любимое сочетание условий, которое не всякая оптика тянет. Мне доводилось встречаться с мнением, будто Цейс бесцветный, «пустой», но, вместе с этим, он царственный, холодно-отстранённый (не в смысле цвет «синит», а эмоционально). Он как бы чуточку «скульптурит» и фетишизирует объекты в кадре, а Минольта делает их живее и человечнее. Это как в портретной живописи сравнивать манеры Энгра и Делакруа. И тут всё просто — что в приоритете: эмоции или форма?: если на память в семейный альбом или чтоб позирующим людям нравилось — Минольта оптимальный выбор, если полупарадный портрет, реклама, полиграфия (т.н. «глянец») или творческие идеи всякие, то Цейс.

На цифре 85/2.8 мне кажется стружконарезным и непортретным на прикрытых. На плёнке я его нигде и не видел толком. Интересно глянуть, кстати. Эти пластик-фантастиковые сонины бюджетные фиксы нередко кривые из-за убогого конструктива, а в эксплуатации могут разболтаться так, что стоит репетиром диафрагмы дёрнуть и фокус собъётся. Не моё это, фиксы должны быть такими, чтоб один раз и на всю жизнь покупать. Однако, хорошо что есть выбор.

Цитата:

от: Добренька Топорков
Вообще, у меня был контакс645 вот там цейсс, а тот, который 24-70, такое впечатление, что с цейсом рядом не лежал.

Это несравнимые вещи разного уровня для разных задач. Вот автофокусный Контакс N с его стёклами и Минольту с цейсовской оптикой сравнивать можно и нужно.

Какая хорошая тема получается.
начиналось всё так неинтересно и как обычно - с проблемы выбора,
а сейчас пошли интересные размышления о системе и отдельных объективах.

Я вот тут: https://foto.ru/forums/topics/707760&page=1#listStart
Начал тему по афтофокусной минолте и сони на плёнке, а сейчас люди здесь больше пишут. Можно как-нибудь попросить модераторов объединить две темы?

А можно вас попросить выложить картинки с цейса.
Я вот как раз в своё время минолту выбрал.
Купил новый полтинник от цейса... и, честно говоря, так его до сих пор и не понял. Может быть его воздушный рисунок не совсем моё, но дистагон 24 очень нравится.

Я тоже за объединение обеих тем по Минольте AF, но это надо у автора темы спрашивать.

Планары 85/1.4 под разные байонеты разве заметно отличаются? Минольту 85мм и этот Планар в парных снимках распознать не всегда могут, где какой. Otus 85мм на 24мп матрице (5марк2) с A850+ Планар 85/1.4ZA отличить уверенно можно лишь по отсутствию хроматики у Отуса и косвенно по особенностям цветопередачи кэноновской и сонькиной картинки. А меж собой у Цейсовских Планаров в картинке на плёнке ещё меньше разницы будет.

Minolta Dynax 7, Planar T* 85/1.4 ZA, Fuji Superia 1600, сканёжка в лабе.

Цитата:

от:Fructis
Я тоже за объединение обеих тем по Минольте AF, но это надо у автора темы спрашивать.

Планары 85/1.4 под разные байонеты разве заметно отличаются? Минольту 85мм и этот Планар в парных снимках распознать не всегда могут, где какой. Otus 85мм на 24мп матрице (5марк2) с A850+ Планар 85/1.4ZA отличить уверенно можно лишь по отсутствию хроматики у Отуса и косвенно по особенностям цветопередачи кэноновской и сонькиной картинки. А меж собой у Цейсовских Планаров в картинке на плёнке ещё меньше разницы будет.

Minolta Dynax 7, Planar T* 85/1.4 ZA, Fuji Superia 1600, сканёжка в лабе.

Подробнее

Завидую Вам, Планар классный портретник! Думаю только, что имея такое стекло, можно позволить себе снимать на другие, более подходящие для него пленки.

ну, цейс 85/1.4 вещь, кто спорит. сравнивать его с 85/2.8 не стоит. все же разница в цене почти на порядок . все зависит от толщины кошелька. правильно, хорошо, что есть выбор - дешевый Сони, умеренная Минолта 85/1.4 и дорогой заяц.

с фотками сложнее, давно не снимал на 85/2.8. сейчас не вспомню, что на 85, а что на 50. экзифов то нет ).

Цитата:

от: Maiter

Начал тему по афтофокусной минолте и сони на плёнке, а сейчас люди здесь больше пишут. Можно как-нибудь попросить модераторов объединить две темы?

Это невозможно технически.

А подскажите и мне, что ли :)

Побуду некропостером.

Пару месяцев назад удалось взять занедорого MC Rokkor-PF 58/1.4 под беззеркалку и всё бы оно хорошо да вот кроп. Дву.

Далее.

На меня периодически нападает желание обзавестись плёночной камерой и, исходя из того объектива, хочу я Минолту.

От других систем мануалы в хозяйстве есть но либо нету штатных ФР (40-60мм) либо на зеркалки не встанет (от кинокамер).

Итак, ищется боди Минолты. Для души.

Целевое использование: постановочная (неспешная, покадровая) съёмка (портреты?) в тёплое время года. Замер крайне желателен - я человек увлекающийся и, заболтавшись с моделью, могу забыть поправить выдержку. Плюс я ещё любитель поснимать в нестандартных условиях. Контровичок люблю, пересветы там всякие. Но это на цифре я такой ловкий, да.

АФ не нужен да и объектив тот мануальный. С мануалами на цифре проблем не имею в принципе.

Иррациональная хотелка: хочу угловастый дизайн. А-ля SR-T101 (только очень она уж старенькая). "Надувных" камер дома хватает, хочется чего-то более монументального в руках. Ну и если вдруг "не зайдёт" то пусть хотя бы на полке стоит красиво среди книг.

Уровень знаний: 0. Ну т.е. с цифрой-то я герой. И спорт постробить и модель в лужу окунуть и вообще на всякий авантюрный движ подписаться готов. Но с плёнкой осмысленно дела не имел. Учиться готов.

Предполагаемая проявка и печать: в фотолабе и надеюсь что меня за такие откровения тут не забанят

Исходя из этого потока сознания, на что мне есть смысл смотреть? Каков набор "фич" мне нужен, а что окажется впустую выброшенными деньгами?

Спасибо :)