Пленка=шумы=брак. Пленку кто-нибудь ценит, кроме самих фотографов?

Цитата:

от:фоторулюбитель
сложно конечно мне оценивать качество вашего телевизора :)
только есть такое подозрение - что у вас там НЕ цифровой телевизионный сигнал подан по кабелю ... а оцифрованный аналоговый - тогда конечно лучше не станет

Подробнее

Цифровое тв в Акадо или Стриме убого дальше некуда.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Что некрасиво? Я спросил, какой у вас опыт? Вы не отвечаете, а обвиняте сразу меня.

извините, видимо не так понял

это хоум порно а не цыфровое тв. качаеш нармальный бд-рип и смотриш.

Цитата:

от: L4m3r
это хоум порно а не цыфровое тв. качаеш нармальный бд-рип и смотриш.

Причём в районе 2..3 ГБ - уже такое качество, что не снилось DVD.
Впрочем DVD был реальным убожеством - ничуть не лучше S-VHS.

Нет-нет, я как раз и это учитывал, зная, что отцифрованный аналог хуже настоящего дигитала. Когда я это делал, была возможность сравнить картинку с канала аналогового и той же передачи на дигитальном канале.
Одно время они шли параллельно.
Если подходить совсем строго (не учитываая однако разрешения) то толко блюрей по качеству близок по детализации и цветам.
В телевизоре мы чаще видим ущербную дигитальную картинку, обусловленную ограниченным трансфером (мах. 2,5Мб.)

Владимир

Цитата:

от: Painmailer
Причём в районе 2..3 ГБ - уже такое качество, что не снилось DVD.
Впрочем DVD был реальным убожеством - ничуть не лучше S-VHS.

Ничто из перечисленного вами никогда небыло убожеством. Разные были варианты. Зависело от источника информации. Нельзя из немых фильмов Чарли Чаплина сделать пятиканалный блокбастер. Если вы про кинематограф, то никогда никакие домашние системы не дадут вам оценить качество операторской копии. Она просто не поступает в массовый дубляж. Если вы про "живой звук", то он никогда не станет звучать, как реальный живой инструмент. Или как студийный мастертейп. Например весь Queen записан на аналоговый многодорожечный тракт на высокой скорости. Его нельзя положить ни на какой современный носитель без сжатия (читай, без отбрасывания части информации). Принято считать, что мы этого не слышим. Однако при сравнении все, кто на ухо здоров, разницу отличают сразу. Никогда никакой "формат" не даст реальности живой картинки. Всё это - суррогаты. Вы на этом поле делаете деньги. Поэтому каждое следующее поколение "протезов" выставляется, как ещё лучшее. Но это протезы. И всё. Лучшее - есть оригинал. Его нельзя раздать всем желающим. И не нужно. Но продавать надо. Правда? :)
Не всякий смотрящий видит. Не всякий слушающий слушает и слышит, для них сочиняют "легенды". Проще говоря, "ездят по ушам". Это работает.
Так же продают цифрокамеры. Каждая следующая ещё лучше предыдущей. Конца этому не видать. И хорошо. Правда?
И так вертИтся мир.
;)

Цитата:

от:Fannyfinger
А что это такой за уровень, который аналогу не снился?
Вот было же HD-аудио, как оказалось нафик не кому не нужное...
Массовой аудитории (у которой цифра лучше аналога) - всё равно что слушать - хоть МП3 (главное, чтобы непременно цифра была), а меломаны с пластинок так и не слезли...

Так и с видео. Про HDMI что-то слыхивали, а DVD-диски 100 в 1 320х240 всё равно покупають, и смотрють минимум на 29 цифровых дюймах!

Подробнее

HD-аудио оказалось не востребованным (конкретно в реализации SACD и DVD-A) по той простой причине, что не были реально HD (SACD) и под них не было произведено техники (плееров из которых идиотскими лицензионными ограничениями нельзя было вывести полноценный цифровой сигнал) на которых бы оно хоть чем-то лучше звучало чем CD (который по качеству при хорошем воспроизводящем тракте можно считать достаточным для самых топовых систем). HD-аудио только-только получает распространение благодаря интернету и новым источникам, позволяющим это самое HD аудио выводить с компьютера на нормальные ЦАПы.

Цитата:

от:WLeto
Нет-нет, я как раз и это учитывал, зная, что отцифрованный аналог хуже настоящего дигитала. Когда я это делал, была возможность сравнить картинку с канала аналогового и той же передачи на дигитальном канале.
Одно время они шли параллельно.

Подробнее

опять не совсем понятно
одна и та же передача ... которая была изначально
создана (записана или в трансляции) в цифровом виде? или в аналоговом?

Дома вы можете получить качество звука лучше чем в студии. Качество носителя (даже CD) позволяет.
Мастерлента - это не многодорожечная запись, а уже сведённое стерео.
Даже 38 скорости на одностороннюю лента (с широкими дорожками) не перекрывает (кроме как по частотке, которая не нужна) формат CD.
Цифровая аудиозапись превосходит аналоговую не на порядок - на много порядков.

Цитата:

от: Painmailer
Дома вы можете получить качество звука лучше чем в студии. Качество носителя (даже CD) позволяет.

А вот в тут согласен. Только это тоже не дешево стоит. Работает правило слабого звена. Поэтому, каждый сам для себя решает, где пора остановиться. И, конечно, не мешает, всё-таки, быть хоть отчасти не лишённым здравого смысла и не верить всему, что рассказывают продавцы. Мало этого. Верить надо только своим ушам и своему вкусу. Не зависимо от сказок про толщину проводов, золото на контактах, фильтры электросетей и размеры ламп в однотактных усилителях...
:D

Возвращаясь к нашим баранам. Осталось ли ещё хоть что-то в плёнке чем она объективно лучше цифры при одинаковом размере сенсора.

Цитата:

от: Fannyfinger
Ага, а в ванной можно организовать высококлассную фотолабораторию... и фотостудию - там же!

Вообще-то, приличная комната прослушивания будет не дешевле приличной фотостудии. Но её вполне можно сделать в 18..20 кв.м и будет ничем не хуже студии (по воспроизводящей аппаратуре так и гораздо лучше).

Цитата:

от: Painmailer
Возвращаясь к нашим баранам. Осталось ли ещё хоть что-то в плёнке чем она объективно лучше цифры при одинаковом размере сенсора.

Это очень просто. Главное преимущество аналогового изображения в том, что оно не дискретно, даже на уровне зерна. Полная аналогия оцифровки звука. Так понятно? По этой, например, причине, компакткассета записанная с цифрового СД звучит мягче, теплее и человечнее, чем источник. Диаппазон тональный у кассеты уже. Но звук более живой. Естественно, на дэке высокого класса. Например, Pioneer 93. Это вы должны знать. Да?
Кстати, я пробовал такое и в фотографии. Переснимал на формат качественный цифровой струйный вывод с последующим ручным оптическим отпечатком. Картинка получается лучше цифрового источника. Почему? Смотрится так... И в руках держится тоже так. Но надо уметь так напечатать. Это не просто. Во всяком случае покупатели не сумели "просечь", что им продают.
;)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
По этой, например, причине, компакткассета записанная с цифрового СД звучит мягче, теплее и человечнее, чем источник. Диаппазон тональный у кассеты уже. Но звук более живой. Естественно, на дэке высокого класса. Например, Pioneer 93. Это вы должны знать. Да?

Подробнее

Есть такая легенда. Но это только легенда. Хороший цифровой тракт вы не захотите портить "улучшайзерами".

Цитата:

от:Омельченко Юрий

Кстати, я пробовал такое и в фотографии. Переснимал на формат качественный цифровой струйный вывод с последующим ручным оптическим отпечатком. Картинка получается лучше цифрового источника. Почему? Смотрится так... И в руках держится тоже так. Но надо уметь так напечатать. Это не просто. Во всяком случае покупатели не сумели "просечь", что им продают.
;)

Подробнее

Вот вы и доказали, что плёнка объективно хуже, но субъективно приятнее. Ведь если бы было иначе, цифровые артефакты вылезли бы. Но их просто нет.

Цитата:

от: Painmailer
Вот вы и доказали, что плёнка объективно хуже, но субъективно приятнее. Ведь если бы было иначе, цифровые артефакты вылезли бы. Но их просто нет.

А кто тут говорил про цифровые артефакты? Если вывести на печати цифровые артефакты, то и на аналоге их не спрячешь. Я ничего не доказываю. Просто озвучиваю своё персональное понимание технологий. Есть кое-какой опыт. Я им делюсь. Иллюзий не строю. Понимаю, что большинство собеседников не станут печатать вручную ни при каких убедительных доводах. Это надо любить, уметь и еще иметь мотивацию, т.е. цель. Как правило, её нет. А иначе - и так сойдёт. Большинство владельцев фотокамер не смогут внятно ответить на вопрос, зачем вообще снимают. Обычные ответы - модно, для себя, прикольно... Как правило... Возможно это - и правильно.

Цитата:

от:Painmailer
Вообще-то, приличная комната прослушивания будет не дешевле приличной фотостудии. Но её вполне можно сделать в 18..20 кв.м и будет ничем не хуже студии (по воспроизводящей аппаратуре так и гораздо лучше).

Подробнее

Контраст и ДД...

Цитата:

от: Nanto
Контраст и ДД...

13.5 стопов ДД у матриц. А контраст - от линз зависит больше.