Пленка=шумы=брак. Пленку кто-нибудь ценит, кроме самих фотографов?

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Это очень знакомая молодёжная позиция. Звучит, как призыв отказаться от общечеловеческой культурной платформы

Зачем же передергивать-то? Ведь это более прямой путь к хамству.
Есть то, что является ценностью, но есть и просто "хлам", которому место на свалке истории. Так зачем насильно его тащить с собой? Например, на кухне у вас набор ножей для приготовления пищи. Неужели вы их все индивидуально заказывали у кузнеца? Скорее всего нет, обычные хоз-быт ножи, массово произведенные на промышленном прессе.

Цитата:

от:Painmailer
Первое преимущество плёнки - нерегулярная структура "датчиков". Оно нивелировано современной мегапиксельностью (особенно на ИСО от 400 и выше).
Второе преимущество (отсутствующее у слайда, кстати) - плавный вход в насыщение в светах. Оно тоже нивелировано. Современный ДД матриц такой, что мало какой плёнке снился и можно снимать просто с недосветом и компрессировать света кривыми.
Про цвет говорить вообще нечего - тут цифра победила давно.
То чего у плёнки никогда не было - разрешение в тенях.

Итого. Что же остаётся? Вот беру я хороший бумажный ЧБ снимок (а у меня их не мало - отец был фотографом в 70-е годы) и чего там есть того чего я не могу получить цифрой? А ничего.

Подробнее

Простите пожалуйста. Вы пишете о вещах, которых не знаете, не понимаете и не умеете. Всё сваливаете в одну кучу. Получаются помои, естественно. Поэтому даже спорить не стану...
:D
Это имеет такой же вид, как современные молодые люди убеждены, что формат МР-3 - это и есть звук. Что резко обрезанная дорожка 20-20000 - предел счастья... По содержанию совпадает? А остальное... - пиппл хавает. Если человек никогда не слышал настоящий живой звук в консерватории. Поскольку не видит смысла платить за это. Ведь в сети украсть можно бесплатно? Даже не слышал сигнал студийной аналоговой катушки на приличной скорости, то о чём с ним говорить? Мы живём теперь в одноразовом мире БЛОБДЖЕТОВ. Цифровое изображение - его продукт.
Вспомните, как теперь "зависают" цифровые телеканалы по телевизору. Можете припомнить такое на аналоговой трансляции? Я не могу...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Простите пожалуйста. Вы пишете о вещах, которых не знаете, не понимаете и не умеете. Всё сваливаете в одну кучу. Получаются помои, естественно. Поэтому даже спорить не стану...

Хорошо. Не спорьте - привидите пример. Не в вебразмере, желательно. Такое, что никак низя получить на цифроматрицу, но можно на плёнку (не более чем 6х9).

Цитата:

от: Painmailer
Хорошо. Не спорьте - привидите пример. Не в вебразмере, желательно. Такое, что никак низя получить на цифроматрицу, но можно на плёнку (не более чем 6х9).

а как именно "приводить пример"
снять готовое фото на цифру? отсканировать? :)

Цитата:

от: фоторулюбитель
а как именно "приводить пример"
снять готовое фото на цифру? отсканировать? :)

Отсканировать. 10..20 МП хватит.

Цитата:

от: Painmailer
Отсканировать. 10..20 МП хватит.

так это ... цифровое же изображение получится уже :)

Цитата:

от: фоторулюбитель
так это ... цифровое же изображение получится уже :)

И чё?

Цитата:

от: Painmailer
И чё?

как это "чё" ?

итог - опять цифровое изображение

и как же увидеть "Такое, что никак низя получить на цифроматрицу" ... если увидим опять результат с неё родимой ... с цифро-матрицы

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Алексей всегда говорит про плёнку, как среду регистрации для последующего сканирования. А вопрос в ветке был, за что и кто ценит плёнку. Если ценит...
Её ценят те, кто знает как и умеет работать по прямой плёночной технологии. В цифровом формате это не будет понятно никогда. Это, если позволите параллель, как - если человек, обученный играть на синтезаторе, возьмётся обсуждать смысл классического рояля и исполнительской техники игры на нём. Или технарь от электрогитары станет судить об искусстве классической гитары. Это похожие инструменты с абсолютно отдельным и разным самостоятельным звучанием. Так и плёнка "прозвучит" в аналоговой технологии и никак не "прозвучит" в оцифрованном виде. Именно поэтому смешно смотрятся попытки апологетов цифры имитировать плёночную картинку. Это разные технологии. Не лучше. Не хуже. Просто разные. Всё сходство между ними заканчивается на похожем устройстве цифрового фотоаппарата. Остальное всё разное.

Подробнее

Т.е. Алексей четко оговорил условия при которых пленка не имеет никакой ценности по сравнению с цифрой.
Многие не печатают с пленки, а только сканят, при этом распевают пленке дифирамбы.
Другие печатать не умеют, носят пленку в лабу и тоже поют гимны пленке.
Смешно.

Цитата:

от:фоторулюбитель
как это "чё" ?

итог - опять цифровое изображение

и как же увидеть "Такое, что никак низя получить на цифроматрицу" ... если увидим опять результат с неё родимой ... с цифро-матрицы

Подробнее

Я ж прошу скан фото, а не скан плёнки. Примитивная, вроде бы вещь.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Блестяще сказал великий Фельдман: "Новые технологии совершенствуют процессы создания, но не изменяют существа объекта. Открытие фотографии не связано с конкретной технологией ее получения. Фотография объявила о возможности сохранения изображения при полном безразличии к способу его получения. Технологий в истории фотографии было много, но они не повлияли на ее существо. " (Источник).

Подробнее

Примитивный графоман Фельдман уже стал великим? Круто!
Хотя, кому и кобыла — невеста.

Цитата:

от: Painmailer
Я ж прошу скан фото, а не скан плёнки. Примитивная, вроде бы вещь.

на всяк. случай -
я сам не считаю изображение с плёнки чем то уникальным
мало того - цвет на плёнке ... "запрограммирован" заранее техпроцессом её изготовления
в цифровой технологии - цвет создаётся программно - и фотограф полностью этим процессом может управлять
но я не об этом :-)

понятно ЧТО вы хотите сейчас ... отсканируйте фото - и покажите

только тут опять засада - сканер сделает изображение ... с матрицы (сканера) :)
и что в таком случае можно увидеть или сравнить - совершенно непонятно
если уж сравнивать - то два отпечатка ... и непременно с одинаковым освещением

Цитата:

от:фоторулюбитель

только тут опять засада - сканер сделает изображение ... с матрицы (сканера) :)
и что в таком случае можно увидеть или сравнить - совершенно непонятно
если уж сравнивать - то два отпечатка ... и непременно с одинаковым освещением

Подробнее

Какой тогда в этом всём смысл? Если это какая-то такая фигня, что её нельзя даже на хорошем мониторе рассмотреть, то зачем оно?

Цитата:

от: Painmailer
Какой тогда в этом всём смысл? Если это какая-то такая фигня, что её нельзя даже на хорошем мониторе рассмотреть, то зачем оно?

какой в этом смысл?
ну вот был вот такой период в жизни человечества ... снимали на плёнку
это не хорошо и не плохо
просто факт имеет место быть

сегодня - если Вы сделаете отпечаток с плёнки и всем (доступно) расскажете как всё это муторно и сложно ... и дорого - получится "ретро" ... можно дорого продать :-)

Цитата:

от: Painmailer
Хорошо. Не спорьте - привидите пример. Не в вебразмере, желательно. Такое, что никак низя получить на цифроматрицу, но можно на плёнку (не более чем 6х9).

Вот, наконец, вы задумались в правильном направлении. А я продолжу вашу мысль. И не в вебразмере, не на мониторе. Живьём сходить надо на выставку классической фотографии. Не чью-попало, а например, Лейбовиц, Сальгадо, Аведона. Например, ничего, что снял Аведон даже в формате 6х6 вы не снимете на цифру. Чтобы облегчить вам задачу даю ссылку:
http://www.richardavedon.com/
Поскольку учиться нужно не на примерах веб размеров "Васи Пупкина". Если не будет понятно, самому попробовать что-то пофотографировать на плёнку. Потом попечатать своими руками оптически ... Потом появится чувство меры в собственных суждениях о потенциале этого инструмента и собственном значении персонального своего мнения.

Цитата:

от:Fannyfinger
Смешно, и даже очень бывает, когда молодые люди верхушек понахватаются, и митингуют. И даже не взрослому умному мужику - любой девке известно как их заткнуть! Помню попросила у меня (вежливо) пьяная школьница закурить... сказала *сиськи покажу*! :D
А вот когда этой школоте лет по 30-40 - это уже начинает пугать...

Да, Алексей Шадрин чётко оговорил свой взгляд на фотографию на всех просторах Интернета... осталось понять для чего и для кого. Уж точно не для мастеров и носителей культуры фотографии!

Подробнее

Намек на меня?

Цитата:

от:Olegtal
Т.е. Алексей четко оговорил условия при которых пленка не имеет никакой ценности по сравнению с цифрой.
Многие не печатают с пленки, а только сканят, при этом распевают пленке дифирамбы.
Другие печатать не умеют, носят пленку в лабу и тоже поют гимны пленке.
Смешно.

Подробнее

Вы сейчас пишете про другое. У большинства людей вкуса нет. Поэтому они поют диферамбы Пугачёвой с Кирокоровым и всеё их братии. ВЫ говорите о снобизме. Он есть и в отношении плёнки. И чего? Модно сейчас "понимать" плёнку. Вот и пишут люди умные слова. Отсюда и "успех" Ломографии и всякие увлечения типа "Lens baby".
По этой же причине люди покупают поддельные копии дорогих моделей часов. Покупают "элитные" коньяки "XO". Всё это с целью создания внешней выгодной личины, которой внутренне ничего не соответствует.