Пленка vs цифра в киноиндустрии.

Всего 232 сообщ. | Показаны 1 - 20
Пленка vs цифра в киноиндустрии.
Ваше отношение к кинофильмам снятым на цифить?
У пленочного кино есть будущее?

Короче прогнозы, мнения, и тд....
Re[ASDSET]:
Пару фильмов которые сняты на IMAX я готов смотреть каждый день отрывками Барака, Сансара, новая трилогия Бэтмена - особенно dark knight rises.
Многие олдскульные фильмы - Зодиак, Шаушенг редампшен, древо жизни, весь Тарковский и тд и тп, короче к аналоговой картинке я уже привык..

Re[ASDSET]:
Цитата:
от: ASDSET
Ваше отношение к кинофильмам снятым на цифить?
У пленочного кино есть будущее?

Короче прогнозы, мнения, и тд....

Проголосовал за последий пункт. Но, мой приятель лет 5 назад ушел из полиграфии (цветокорректор) в киноиндустрию (цветокорректор). Говорит, плёнки практически не осталось. Копии для кинотеатров тоже практически перестают делать.
Интересное мнение, года 2-3 назад он сетовал на то, что у нас отвратительно снимали на цифру. Может сейчас ситуация меняется? Западные монтажеры сегодня говорят обратное, приход цифры раздвинул границы возможного.
Re[german_2]:
А что из последнего более менее весомого в кино было снято на цифру, пару фильмов назовите, хочу заценить
Re[noir.]:
Цитата:
от: noir.
А что из последнего более менее весомого в кино было снято на цифру, пару фильмов назовите, хочу заценить

Тот же Хоббит, например. Прометей, его наверное многие в кинотеатре посмотрели? Мне запомнился Аватар.
Re[noir.]:
Тут всё дело в привычке.
Двадцать лет назад я не отличал в кинескопе знаменитого:D "Фуная" картинку с Бетакама и картинку с плёнки. Однако потом научился. И как-то стал изображение воспринимать по-другому.
Точно также в кинотеатре я покамест ещё отличаю, на негатив ли снимали или им там и не пахло.
Примерно с четверть века назад по всяким провинциальным Домам культуры разъезжали лекторы с бобинами. А на бобинах копии старых фильмов. Типа, "Дилижанса". Качество, сами понимаете, какое. В соседнем кинотеатре параллельно шёл Бельмондо или Ришар. Так вот и там, и там залы были полны!
Целлулоид не умрёт никогда!
Re[noir.]:
Цитата:
от: noir.
А что из последнего более менее весомого в кино было снято на цифру, пару фильмов назовите, хочу заценить


Целиком снятых на цифирь фильмов не так много. Но куски цифры мелькают и в пленочном кино.

Герман как я понял, говорит о прокате, тут пленки уже давно нет, в любом, даже самом паршивом кинотеатре сейчас стоят цифровые проекторы.

Re[ASDSET]:
Цитата:
от: ASDSET
Герман как я понял, говорит о прокате, тут пленки уже давно нет, в любом, даже самом паршивом кинотеатре сейчас стоят цифровые проекторы.

Не-не, я и про прокат и про съёмку. Приятель говорит, что для проката в его компании копировать практически перестали с год назад. И сканер у них уже практически без дела стоит, который оцифровывал отснятый материал. Всё больше – цифра.
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Тут всё дело в привычке.
Двадцать лет назад я не отличал в кинескопе знаменитого:D "Фуная" картинку с Бетакама и картинку с плёнки. Однако потом научился. И как-то стал изображение воспринимать по-другому.
Точно также в кинотеатре я покамест ещё отличаю, на негатив ли снимали или им там и не пахло.
Примерно с четверть века назад по всяким провинциальным Домам культуры разъезжали лекторы с бобинами. А на бобинах копии старых фильмов. Типа, "Дилижанса". Качество, сами понимаете, какое. В соседнем кинотеатре параллельно шёл Бельмондо или Ришар. Так вот и там, и там залы были полны!
Целлулоид не умрёт никогда!

Подробнее


Двадцать лет назад, трава была зеленее и девки сисястей. :)

Ща цифирек под пленочку пачкают, дабы людям картинка привычней казалась.

Re[ASDSET]:
Цитата:
от: ASDSET
Ваше отношение к кинофильмам снятым на цифить?
У пленочного кино есть будущее?

Короче прогнозы, мнения, и тд....
Главное отличие - цифрофильмы похоже больше на киноспектакли (в духе "Следствие вели...", нежели на художественные фильмы. Они не естественны. Это как разница в фотографи, полученной объективом Цейс и Nikkor (пластика изображения против бездушной плакатной резкости).
Re[Vlad40]:
в духе " Следствие вели" - это дешевый теле мусор, снятый на видео камеру. Посмотрите тот же "Прометей" картинка и передача движения, та самая киношная.
Re[ASDSET]:
Кино на пленке смотреть приятнее...и это больше бросается в глаза чем даже фотокарточки...НО отечественному кинематографу это уже не поможет. Так что даже хорошо - а то километры угробленной Федей Бондарчуком и Ко пленки жалко было бы
Re[ASDSET]:
Цитата:
от: ASDSET
в духе " Следствие вели" - это дешевый теле мусор, снятый на видео камеру. Посмотрите тот же "Прометей" картинка и передача движения, та самая киношная.
Такой же дешевый телемусор. отснятый на видеокамеру, представляют собой практически большинство современных телесериалов и многих отечествеенных фильмов. Иной раз даже микрофон на жаравле перед лицом актёра не удосуживаются убирать из кадра.
Re[Vlad40]:
Не помню где именно видел. Интимная сцена, девушка в ванной, парень льет ей в уши "романтику" та прям вся в экстазе, а в этот момент на заднем плане, в дверном проеме стоит какой то дятел и смску долбит на мобилке :))))

зы. Тут все же о кино тема, а не о телепроектах.
Re[ASDSET]:
По поводу будущего "пленочного кино" есть большие сомнения... Недавно вышел фильм на эту тему "Side by Side"... Голливуд хоронит пленку...
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
По поводу будущего "пленочного кино" есть большие сомнения... Недавно вышел фильм на эту тему "Side by Side"... Голливуд хоронит пленку...

Голливуд ее давно бы похоронил, но кинопрокатчики сильно споротивлялись. У них проекционные аппараты служили по 20 лет. А цыфровые им пришлось бы менять каждые три года.
Re[ASDSET]:
"Следует помнить одну из основных особенностей: HD-камера лучше справляется с проработкой деталей в полутьме, чем с пересвеченными объектами", - из буклета к цифровой кинокамере.

И далее из того же буклета: - "Характеристическая кривая, описывающая возможности по отображению теней и света изображения, у HDW5F900 точно такая же, как у кинокамеры, и поэтому у нее есть полутона. Поэтому с цифровой ленты легко переводить изображение на кинопленку, при этом не теряется художественное наполнение изображения".
Вот такие дела... Цифра, блин... Буклет, правда, девятилетней давности...

Подруга с малолетним сыном своим сходили в том году на современный 3D-мультфильм. Через полчаса у обоих разболелась голова. Ушли, не досмотрев.

Какой проектор, нынче уже не важно. Важно, на что снимали.
Вычитал, что даже режиссёры-цифровики особенно важные сцены по старинке снимают таки на плёночку.
Re[nebrit]:
3D штука на любителя. Смотрел пару раз, как то не пошло.

Буклеты по цифре 9 летней давности, нужно выкинуть. Технология развивается, причем достаточно быстро, нужно читать свежачок, а лучше не судить о вкусе устриц по буклету, сходите в кино.
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit


Вычитал, что даже режиссёры-цифровики особенно важные сцены по старинке снимают таки на плёночку.


Где вычитали?
Re[Празеодима]:
Цитата:

от:Празеодима
Кино на пленке смотреть приятнее...и это больше бросается в глаза чем даже фотокарточки...НО отечественному кинематографу это уже не поможет. Так что даже хорошо - а то километры угробленной Федей Бондарчуком и Ко пленки жалко было бы

Подробнее


Тоже так думал, сходил на цифро фильм, разницы никакой не заметил.

Насчет Феди согласен, просто недоразумение какое то, а не режиссер.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.