Хочу заменить следующий факт. До прихода в массы цифровых зеркальных аппаратов (а именно, до 300D и D70), в форуме
постоянно возникали споры "Пленка vs Цифра". После того как народ пощупал не цифромыльницы (на которые на самом деле невозможно снимать),
а фотоаппарты такого-же класса как и плёночные - споры сразу же пропали.
Думаю вывод напрашивается самим собой.
Тема закрыта
'Пленка vs Цифра' - уже не актуально.
Всего 61 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
'Пленка vs Цифра' - уже не актуально.
Re: 'Пленка vs Цифра' - уже не актуально.
от:Тигран
Хочу заменить следующий факт. До прихода в массы цифровых зеркальных аппаратов (а именно, до 300D и D70), в форуме
постоянно возникали споры "Пленка vs Цифра". После того как народ пощупал не цифромыльницы (на которые на самом деле невозможно снимать),
а фотоаппарты такого-же класса как и плёночные - споры сразу же пропали.
Думаю вывод напрашивается самим собой.Подробнее
Уважаемый Тигран, я не понял, о чем Вы?
ИМХО, бодалово не прекращается ни на минуту. :D
А насчет массовости - пока ее нет. Я уже писал, что постоянно наблюдаю за техникой, используемой людьми в России, Швейцарии и Франции. Так вот, примерное соотношение между ПМ/ЦМ/СЛР/ДСЛР составляет что-то типа 40/50/10/1. Какая массовость? Рано пока. Ждем-с еще 2-3 года.
И пожалуйста, если Ваш "напрашивающийся" вывод - о "победе" цифры, то вспомните о ЧБ и остудите свой пыл... ;)
Re: 'Пленка vs Цифра' - уже не актуально.
ШО: ОПЯТЬ???
Re: Re: Re: 'Пленка vs Цифра' - уже не актуально.
от: Anarchist
Снова.
Ой, ё...
СКОКА Ж МОЖНА флеймить на одну и ту же тему! Несколько лет, сколько я на форуме, одно и тоже...
Тьфу!
Re: 'Пленка vs Цифра' - уже не актуально.
от:Тигран
Хочу заменить следующий факт. До прихода в массы цифровых зеркальных аппаратов (а именно, до 300D и D70), в форуме
постоянно возникали споры "Пленка vs Цифра". После того как народ пощупал не цифромыльницы (на которые на самом деле невозможно снимать),
а фотоаппарты такого-же класса как и плёночные - споры сразу же пропали.
Думаю вывод напрашивается самим собой.Подробнее
опять двадцать пять. для меня факт прихода обнавленных 30 в 33 о многом говорит. просто этот факт некоторые пиплы меняющие цифровики раз год доплачиваю (теряя) 300-500 долларов не замечают. оно и понятно рекламы то НЕТ.
Re: Re: 'Пленка vs Цифра' - уже не актуально.
от:Кошак Ромуальд
Уважаемый Тигран, я не понял, о чем Вы?
ИМХО, бодалово не прекращается ни на минуту. :D
А насчет массовости - пока ее нет. Я уже писал, что постоянно наблюдаю за техникой, используемой людьми в России, Швейцарии и Франции. Так вот, примерное соотношение между ПМ/ЦМ/СЛР/ДСЛР составляет что-то типа 40/50/10/1. Какая массовость? Рано пока. Ждем-с еще 2-3 года.Подробнее
Я недавно снимал кубок мира по водным лыжам - там 100% снимали на DSLR! Да - ЧБ в худож. фотографии рулит, но худож. фотография это не масса.
Я часто чита этот форум, и сравнивая его с тем, что было год тому назад... реально все споры поутихли.
Re: Re: Re: 'Пленка vs Цифра' - уже не актуально.
от: Тигран
Я часто чита этот форум, и сравнивая его с тем, что было год тому назад... реально все споры поутихли.
Ну что, Анархист, недостаточно ты настойчиво и громогласно разбиваешь на просторах форума свой Никкомат о несчастные головы цифроманьяков. :) :)
Надо наверстывать :) А то люди вот волнуются :)
Re: Re: Re: Re: 'Пленка vs Цифра' - уже не актуально.
от: Anarchist
Берите 300д кит и приходите, мы вам покажем, что он не столь хорош, как пишут в рекламе.
Кто "мы"? Куда приходить? Кто говорит про "кит", мы же обсуждаем Canon 300D и Никон D70.....
Просто еще раз повторяю. Разрыв между ц.мыльницами и любиельской пленочной фототехникой ВЕЛИК, а между DSLR и SLR намного меньше. DSLR получает то, что хочет - 100% контроль над фотографией, небольшая потеря в цветовом и световом диапозоне...
Re: Re: Re: Re: Re: 'Пленка vs Цифра' - уже не актуально.
от: Тигран
DSLR получает то, что хочет - 100% контроль над фотографией, небольшая потеря в цветовом и световом диапозоне...
В каком месте 100% контроль? При интерполяции? При работе софта по отделению шума от значимой информации?
ГДЕ КОНТРОЛЬ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 'Пленка vs Цифра' - уже не актуально.
от: Anarchistот:Тигранот:Anarchist
Берите 300д кит и приходите, мы вам покажем, что он не столь хорош, как пишут в рекламе.
Кто "мы"? Куда приходить? Кто говорит про "кит", мы же обсуждаем Canon 300D и Никон D70.....Подробнее
Кто "мы" - кто-нибудь из пленочников. Кто именно - по смыслу и настроению.
Куда приходить? - согласуем.
Кто говорит про "кит", мы же обсуждаем Canon 300D и Никон D70..... - дык полагаешь, что на 300д (или Д70) будет приличная (и как правило недешевая) оптика?от:Тигран
Просто еще раз повторяю. Разрыв между ц.мыльницами и любиельской пленочной фототехникой ВЕЛИК, а между DSLR и SLR намного меньше. DSLR получает то, что хочет - 100% контроль над фотографией, небольшая потеря в цветовом и световом диапозоне...Подробнее
...и в динамическом.
DSLR как раз не дает, а уводит от полного контроля над ситуацией.
С какой пленочной камерой (почему предлагаются только SLR?) будем сравнивать?
Разрыв все еще велик.Подробнее
Re: 'Пленка vs Цифра' - уже не актуально.
Ёпп вашу матть! Да снимайте вы нах чем хотите! Беспесды!
Что вы, цифроманьяки всё оправдываетесь-то? Всё аргументы приводите в пользу цифры, как будто вас кто заругает, что вы много денег потратили! :D Так и норовите вставить: "а цифра-то все-таки лучше пленки".
Хватит делиться! Цифра для работы, пленка для творчества, для искусства, если хотите! Все давно уже поделилось! Нах!
:D
Что вы, цифроманьяки всё оправдываетесь-то? Всё аргументы приводите в пользу цифры, как будто вас кто заругает, что вы много денег потратили! :D Так и норовите вставить: "а цифра-то все-таки лучше пленки".
Хватит делиться! Цифра для работы, пленка для творчества, для искусства, если хотите! Все давно уже поделилось! Нах!
:D
Re: Re: Re: Re: 'Пленка vs Цифра' - уже не актуально.
от: Anarchistот:Тигран
Я недавно снимал кубок мира по водным лыжам - там 100% снимали на DSLR!
Дык то - ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ (причем репортеры от не бедных агенств).
Мы же здесь говорим о ЛЮБИТЕЛЯХ.
Берите 300д кит и приходите, мы вам покажем, что он не столь хорош, как пишут в рекламе.Подробнее
Готов завтра пить не так много, как в прошлый раз - но принести некоторое количество своих железок. Ну правда ведь - какая разница, что 300д, что 10д... а ты попытаешься меня убедить. Можешь даже с использованием своих отпечатков ;) Признаюсь, у меня отпечатков с ДСЛР нет.
А с Ромуальдычем мы просто выпьем, как в тот раз :)
Re: Re: Re: Re: Re: 'Пленка vs Цифра' - уже не актуально.
(c) чужой
А драка будет приватная или можно всем участвовать? =)
А драка будет приватная или можно всем участвовать? =)
Re: 'Пленка vs Цифра' - уже не актуально.
Ну что, взяться штоль за старое? Чего сегодня будем читать? :D
З.Ы. Анархист, просьба указывать литературу, которую реально найти в инете :)
З.Ы. Анархист, просьба указывать литературу, которую реально найти в инете :)
Re: Re: 'Пленка vs Цифра' - уже не актуально.
от: YD
Цифра для работы, пленка для творчества, для искусства, если хотите!
НИКАКОЙ СВЯЗИ ЗДЕСЬ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Re: Re: Re: 'Пленка vs Цифра' - уже не актуально.
от: 3MeeBuKот: YD
Цифра для работы, пленка для творчества, для искусства, если хотите!
НИКАКОЙ СВЯЗИ ЗДЕСЬ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Это Вам только так кажется! Цифровые фото с неограниченным тиражом никому из коллекционеров нах не нужны.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 'Пленка vs Цифра' - уже не актуально.
от: sns
(c) чужой
А драка будет приватная или можно всем участвовать? =)
и шо в Киеве?
Re: Re: Re: Re: 'Пленка vs Цифра' - уже не актуально.
от: YDот: 3MeeBuKот:YD
Цифра для работы, пленка для творчества, для искусства, если хотите!
НИКАКОЙ СВЯЗИ ЗДЕСЬ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Это Вам только так кажется! Цифровые фото с неограниченным тиражом никому из коллекционеров нах не нужны.Подробнее
А, что этот факт мешает фотографии быть искусством?
Не нужны, пусть не покупают.
Re: Re: Re: Re: 'Пленка vs Цифра' - уже не актуально.
от: YDот: 3MeeBuKот:YD
Цифра для работы, пленка для творчества, для искусства, если хотите!
НИКАКОЙ СВЯЗИ ЗДЕСЬ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Это Вам только так кажется! Цифровые фото с неограниченным тиражом никому из коллекционеров нах не нужны.Подробнее
Коллеционеры не показатель. Вообще я заметиль что коллекционеры в большинстве своем - полные придурки.
Кстати предлагаю присоединиться... чисто ради понта дела.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20040827090553.shtml
Re: Re: Re: Re: Re: 'Пленка vs Цифра' - уже не актуально.
от: Тигранот: YDот:3MeeBuKот:YD
Цифра для работы, пленка для творчества, для искусства, если хотите!
НИКАКОЙ СВЯЗИ ЗДЕСЬ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Это Вам только так кажется! Цифровые фото с неограниченным тиражом никому из коллекционеров нах не нужны.Подробнее
Коллеционеры не показатель. Вообще я заметиль что коллекционеры в большинстве своем - полные придурки.Подробнее
Точна! Придурки! И искусствоведы все как один - придурки! И ваще ффсе, кто без цифромыльницы - придурки!
