Пленка умерла, или еще нет?

Цитата:

от: СтК
Интересно, а куда все это можно засунуть, особенно если лежишь в сугробе.

Да и сами флешки при отрицательных температурах дохнут.
и ЖК экранчик после -20 замерзает

Гмм. Примерно туда же куда и пленку? :)

А флешки не дохнут, чего им дохнуть (SanDisk Extreme III CompactFlash cards are tested in extreme temperature ranges from -13 to +185 degrees Fahrenheit = -25 - +85). ЖК экранчик подмерзает, но в видоискателе все видать хорошо.

Spartacus, личный опыт.
Лаба, бывает, еще и цвет переврет, с принтером проще

Когда же может закончиться спор о том сколько осталось жить пленке ?
Неужели не надоело всем переливать из пустого в порожнее. Прав СергейСмарт - смерть пленки для стандартного любителя и репортера - объективная реальность. Смерть пленки для фотохудожника (профессионала) - еще многие годы, более чем сомнительна.
Господа, приверженцы пленки, не надо доказывать азбучную истину о том что фотография с пленки, сделанная зеркалкой за 200 долларов лучше чем фотография ЦЗ за 1500 д. Это очевидно.
А вот Марк полноразмерный - не знаю. Не держал в руках и 8000 д. нет на него. Но что он сильно уступит пленке, если уступит вообще - сомневаюсь очень сильно. Мог бы купить - купил бы.
Фотохудожница известная (Рождественская) - альбом в киосках лежит - портреты костюмированные. Пишу так потому что фамилию не все знать могут. Она на цифру снимает, в студии естественно. Посмотрите. Вам качество, динамический диапазон не нравятся (только не надо здесь на содержание ее работ переходить) ?

И вообще, все рассуждения здесь о ДД матрицы, удобстве обходиться без пленки и т.п. - это от тех, кто купил цифру и теперь убеждает себя насколько она хороша.
В свою очередь - пленочники: "богатство тональных переходов", "разрешение"... Господа это оттого что нет у нас денег на Марки и цифровые задники к Лейкам. У многих и не предвидится.. Ну и привычка к пленке фактор - немаловажный.

Я уверен, что 95%, обсуждающих преимущества пленки или цифры, не отличат фотографию сделанную 20Д от сделанной ЭОС300.

Не надо убеждать и доказывать что то другим. Свой выбор мы все ПОКА сделали.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Айларов Тарас

И вообще я не слишком понимаю "экстремистов" типа СержСмарт и Кенигер с цифровой стороны и Анархист скажем с пленочной.

??? А чего это вы, любезный, меня в "ЭКСТРЕМИСТЫ" записали ?? Где и когда я утерждал, что кропнутые ДСЛР дают ЛУЧШЕЕ качество, чем 35мм пленка?? ( Если говорить исключительно о ТЕХНИЧЕСКОМ качестве )
Насколько я ПОМНЮ - я говорил ТОЛЬКО о том, что как минимум в США , пленка для меня - ПРОСТО разорение.. Имейте ввиду, что идиотские рассуждения о ДЕШЕВИЗНЕ Пленочной техники ХОРОШЕГО уровня - это САМООБМАН...
Оптика что там, что там ОДНА И ТА ЖЕ ( да и все ОСТАЛЬНОЕ - ТОЖЕ, кроме тушки .. ) - если 28-135 - так себе.. средней паршивости линзочка, то на ХОРОШЕЙ ПЛЕНКЕ она ЛУЧШЕ ровно на столько же что и на МаркТвене-С... и ни Элькой ни Цейсом НЕ становится .. ( а о ДД говорить можно по-моему тока с КЛАССНЫМИ линзами .. :) ) .. Че толку от того ДД на хреновой оптике ?? Чуть лучше, чуть хуже - не так важно ... ДЛЯ НАСТОЯЩЕЙ фотографии ваще нужна ШИРОКАЯ пленка + Маммия или Хассель .. ...
Когда Я говорю о ВЫТЕСНЕНИИ пленки цифрой - я имею ввиду ОБЪЕКТИВНЫЕ ФАКТОРЫ ... а не "мечты Маниловские" - как ни крути.. а в развитых странах пленка если и не умерла ( и НЕ умрет никогда ) то кроме "подавляющего" МЕНЬШИНСТВА .. ( ) никто ею не пользуется .. а это уже КОНЕЦ .. и никто тут ничего НЕ изменит ... Много вы знаете людей все еще пользующихся БОЛЬШИМИ ГРАМПЛАСТИНКАМИ ??
Чего собственно БОДАТЬСЯ с ВЕКОМ ?? бесполезно же !!
Мне лично первая же, тогда еще захудалая цифра в 1.5 мегапикселя дала ЦВЕТ... ничего подобного в Нью Йорке за ДЕШЕВО вы НЕ получите .. Вот я СНИМАЮ .. не так уж много к стати ( всякие там "ВЕДДИНГС - НЕ В СЧЕТ - это просто РАБОТА ) .. че мне еще надо, если я ХОРОШУЮ по КОМПОЗИЦИИ и ЦВЕТУ фотку получил?? будет она 20Х30 или 100Х 200 - какая разница-то?? ВСЕ ПЕСНИ О ДД пленки >> ваще хрень ... вовсе НЕ всегда оно нада .. образ совсем из ДРУГОГО складывается .. вот например почти СЛУЧАЙНАЯ фотка - http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sigma12_24/a1b_fsmall.jpg ОТВРАТИТЕЛЬНОГО качества, к стати .. (еще бы .. ИСО 1200 и НЕ на 20ке ) - а ОБРАЗ как?? плохо?? :) ..
а это - говенной 28-135 снято : http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/28-135/CRW_3605.jpg ..
и вот это - ТОЖЕ :
http://www.sergesmart.com/photography/Portraiture/Kids/originals/DMG_0152.jpg ..
http://www.sergesmart.com/photography/Portraiture/Kids/originals/IMG_4462.jpg
а вот это - Тамроном - http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_6245c.jpg
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_0958b.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_0713.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_0714b.jpg
вот это - Сигмой :
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sigma%20135_400/IMG_5291b.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sigma%20135_400/IMG_5304c.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sigma%20135_400/IMG_5430b.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sigma%20135_400/IMG_5592.jpg

.. Много ли таких ОБРАЗОВ у ... "крутого" пленочника Васи Батарейкина, который ужо собрался "диктовать свою железную волю остальному мировому сообществу" и жанровые потуги которого вроде "Ой, бабушка ! Дави !" или "Важная птица" напоминают " старика Ромуальдыча нухающего портянку" ??

Чем неоспоримое КАЧЕСТВО пленки помогло ему в его "ТВОРЧЕСТВЕ" ???

так что не надо .. об "экстремизме" ..а то, право, смешно :) ...

SergeSmArt

Подробнее

Ну, извините, если чё, я тут тусуюсь не то чтобы много, выборка просмотренных мессаг не достаточна для того, чтобы 100% точные выводы делать. :P

Насчет замерзания всяких батареек "через неделю" и лежания в сугробе - тут что, все Челюскинцы что ли собрались?

Цитата:

от: Saturn
Насчет замерзания всяких батареек "через неделю" и лежания в сугробе - тут что, все Челюскинцы что ли собрались?

ну ты же знаешь, как флуд развивается.

это как 300д кит версус 8мп просумерки:
- а у меня размытие
- а у меня зато в левом углу на 3 листика больше видно
- а у меня зеркало
- а твое зеркало оно хлопает

потом и до батареек доходит, и до расположения кнопочек

так и тут типа 8)

я вот в выходные без всякого экстрима сходил в лес - весь аппарат в пылище, ветках и волосьях. Объективы менял, но не часто. Пришлось почистить. Но у меня фокусировочный экран вынимается и матрицы нет. Че бы я делал с DSLR - не знаю. Каждый раз сдавать в сервис за $100, как здесь советуют?

Цитата:

от: Щастье
Spartacus, личный опыт.
, с принтером проще

А фломастерами печатать не пробовали ?

(терпеливо вздохнув) Василий, Вы сами много с цифры печатали?
Я - поверьте(!) - могу оценить хороший оптический отпечаток с пленки. Мне он нравится. Но его получить мне проблемно
Принтер же дома при нормальных чернилах и адекватной настройке дает картинку адекватную хорошему лабу

Печатал печатал. Много снимал Минольтой 7и года два назад. И ёпсоне и на х..лите печатал. Так принтерный отпечаток - даже хоть унастраивайся в усмерть никогдла до качественного цветного на галогеносеребрянной фотобумаге не дотягивает. В основном цвета на нем ядовито уродские получаются - потому и сравниваю с фломастерами. Полутона пропадают. Печать ведется точками. ВОт когда будут принтеры льющие ченила в соответствии с плотностью, а не лепящие капли - тогда может быть. Да и долговечность такого опечатка паршивая.
Просто у многих медведЯми насмерть отбиты глаза и уши.

Уважаемый Батарейкин, давайте про глазки кому другому расскажите, ОК? И про цвета - у меня, по крайней мере, хоть какое-то художественное образование имеется, вкупе с дипломом участника международной выставки по "рисованию фломастерами"

Что за пошлый менторский тон?

Цитата:

от:СергейР
Фотохудожница известная (Рождественская) - альбом в киосках лежит - портреты костюмированные. Пишу так потому что фамилию не все знать могут. Она на цифру снимает, в студии естественно. Посмотрите. Вам качество, динамический диапазон не нравятся (только не надо здесь на содержание ее работ переходить) ?

Подробнее

Гы, откуда дровишки ?
Она вроде сама в интервью говорит что на 645 Контакс и слайд ...

Цитата:

от:Zephyr
Цитата:

от:СергейР
Фотохудожница известная (Рождественская) - альбом в киосках лежит - портреты костюмированные. Пишу так потому что фамилию не все знать могут. Она на цифру снимает, в студии естественно. Посмотрите. Вам качество, динамический диапазон не нравятся (только не надо здесь на содержание ее работ переходить) ?

Подробнее

Гы, откуда дровишки ?
Она вроде сама в интервью говорит что на 645 Контакс и слайд ...

Подробнее

Снимала раньше, а шас на цифру, быстрее клиентам втюхать, больше снять, она же бабки зарабатывает :D

Цитата:

от:Щастье
Уважаемый Батарейкин, давайте про глазки кому другому расскажите, ОК? И про цвета - у меня, по крайней мере, хоть какое-то художественное образование имеется, вкупе с дипломом участника международной выставки по "рисованию фломастерами"

Что за пошлый менторский тон?

Подробнее

Ага, теперь я знаю, что делать, чтоб мне цифровые фоты стали нравиться больше пленочных- надо "хоть какое-то художественное образование" получить : )))

А то всё трачусь как дурак на слайд, да на чб... а ведь мог бы спокойно на Д70 всё снимать. Если на бумаге не печатать- так это-ж ваще бесплатно.
Цифровой коммунизм, товагищи!

Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Zephyr
Цитата:

от:СергейР
Фотохудожница известная (Рождественская) - альбом в киосках лежит - портреты костюмированные. Пишу так потому что фамилию не все знать могут. Она на цифру снимает, в студии естественно. Посмотрите. Вам качество, динамический диапазон не нравятся (только не надо здесь на содержание ее работ переходить) ?

Подробнее

Гы, откуда дровишки ?
Она вроде сама в интервью говорит что на 645 Контакс и слайд ...

Подробнее

Снимала раньше, а шас на цифру, быстрее клиентам втюхать, больше снять, она же бабки зарабатывает :D

Подробнее

--- она задником снимает, а не DSLR.
к качеству задника претензий нет. разве что цена неподъемная....

Ув jkl-a

Давайте я скажу прямо в лоб - мне пох, что Вам нравится. Мне важно, что я вижу сам.
На тех сюжетах и при тех лабах, которые у меня имеются в наличии, свой фотопринтер печатает по минимуму не хуже.

Даю, б%я, МАЯЧОК - речь шла об отпечатке с ЦИФРЫ в лабе и на принтере.

Я доходчиво пояснил? Будет еще дистанционный звиздеж про печать в Ижевске, которую на Вы, ни батарейкин в глаза не видели, но говорите уверенно и с апломбом?

---------------------------------------------------
нет, периодически я сам конечно бываю таким самоуверенным м%удаком

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Тентетников
Сможет лм Canon 300D прожить 35 лет --- и снимки щелкать, и гвозди забивать (как Зенит-Е)?

Если им снимать как этим Зенитом-Е, т.е. 3 пленки=100 кадров в год, две в отпуске и одна на новый год, то проживет. Куда денется.

Подробнее

однако пока ситация печальная. десяти-пятнадцати-двадцати летнике пленочные камеры которыми снимали по 33 и 333 пленки в год живут а вот даже намного более надежные чем 300d D60 которые я видел выглядели мягко говоря не важно - реально я не видел ни одного без проблем с матрицей.
плюс проблемы с отсеками карт памяти и прочее по мелочи.
А это - "профессиональный' D60
на копакатах - пусть даже и топ проблем еще больше.

глюк

Буду краток: цыфра - ацтой.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Vanya
пока вставишь батарейку,либо свет уйдет,либо объект съемки подойдет сзади и нежно похлопает по плечу :),про хранение снимков в экстемальных условиях скромно промолчу...

Вставить батарейку уж всяко не медленнее чем вставить пленку или достать камеру из рюкзака.

Да, про хранение снимков в экстремальных условиях сказать нечего - просто, надежно. 2GB карточка - как минимум 100 кадров, с камерами попроще вроде 20Д и вниз - 200-2000. Ничего открывать не надо :)

Подробнее

понятно. человек не разу не терял информацию на флешках....
по сбою или человеческой ошибке....