Пленка шумит

Цитата:

от: Петр
Да :)
Правда, за последние 2 года никто его так и не принял :)

что-то с памятью Вашей стало?

из личного опыта:один и тот же пленочный кадр(400-ка точно не помню какая,но проявленная самостоятельно) напечатан в лабе 15х20 и дома на Ф/У 18х24. Зерно на лабовском отпечатке примерно раза в 1,5 больше и мыльней чем на ручном.

Цитата:

от: dimonpit
что-то с памятью Вашей стало?

Дим, я тебя воспринимаю больше как с клуба дальномер :)
И потом, ты за головой приезжал, типа просмотр - не главное ;)

Цитата:

от: Петр
Дим, я тебя воспринимаю больше как с клуба дальномер :)
И потом, ты за головой приезжал, типа просмотр - не главное ;)

Цитата:

от:dimonpit
из личного опыта:один и тот же пленочный кадр(400-ка точно не помню какая,но проявленная самостоятельно) напечатан в лабе 15х20 и дома на Ф/У 18х24. Зерно на лабовском отпечатке примерно раза в 1,5 больше и мыльней чем на ручном.

Подробнее

Даже на двух разных бумагах вы получите разные зерно и контраст (при прочих равных условиях). А в лабе печатает человек, которому платят фиксированную сумму денег в месяц, а вчера он с девушкой поссорился и т.д. Представляете, что он вам там намутит на цветной бумаге на цифровой машине?

я про ч\б писал

Цитата:

от: Woowka
Здравствуйте!
Отснял свою 1-ю пленку - Ilford HP5 400iso, напечатал 20*30, посмотрел- зернище-то прет..

вполне возможно что проявили неправильно.
мне Агфу 400-ю один раз так проявили что хоть плачь... и напечатали соответственно. в другой лабе напечатали значительно лучше, но загубленную проявку ясно дело уже не исправить.
это я к тому что не помню с Илфорда зернища.
и еще - не оптическая печать увеличивает зерно.

Цитата:

от: Woowka
на цифре A4 на 400iso хоть под микроскопом рассматривай

отпечаток с цифры под микроскопом рассматривали?

Цитата:

от: dimonpit
я про ч\б писал

Ну и ч/б то же касается.
Все, что делается другим человеком (это я про ч/б фотографию вообще) - наше упущение. Ч/б можно и сканировать вполне нормально (см. мои примеры в ветке про боке-фетиш в СФ форуме), если САМ это делаешь. А уж проявить/напечатать можешь нормально только ты. Ну разве что еще дорогой (в обоих смыслах) опытный печатник в профлабе.

Цитата:

от: artoftea
на пленку не снимешь этот...как его....сюжет...

однозначно.
на пленку снимают исключительно для того чтобы погрязнуть в проявках, ручных печатях и растворах.
а после получения отпечатков считать у кого сколько зерен на отпечатках.
а СЮЖЕТЫ, ПОРТРЕТЫ, ПЕЙЗАЖИ - это прерогатива только цифры.
так было всегда.
и до появления 5Д никакой фотографии просто не существовало. это известно каждому японскому и тайваньскому школьнику. возможно еще и сингапурскому тоже, но не уверен...

Цитата:

от:Альфрид
однозначно.
на пленку снимают исключительно для того чтобы погрязнуть в проявках, ручных печатях и растворах.
а после получения отпечатков считать у кого сколько зерен на отпечатках.
а СЮЖЕТЫ, ПОРТРЕТЫ, ПЕЙЗАЖИ - это прерогатива только цифры.
так было всегда.
и до появления 5Д никакой фотографии просто не существовало. это известно каждому японскому и тайваньскому школьнику. возможно еще и сингапурскому тоже, но не уверен...

Подробнее

А товарищ Ъ к какой группе относится? Есть предположение, что к 3-й :)

Цитата:

от:Петр
Ну и ч/б то же касается.
Все, что делается другим человеком (это я про ч/б фотографию вообще) - наше упущение. Ч/б можно и сканировать вполне нормально (см. мои примеры в ветке про боке-фетиш в СФ форуме), если САМ это делаешь. А уж проявить/напечатать можешь нормально только ты. Ну разве что еще дорогой (в обоих смыслах) опытный печатник в профлабе.

Подробнее

блин,что сегодня за день такой
в одной ветке меня уже запутали,и ты Петр пытаешься?
мы же вроде с тобой об одном и том-же говорим
и в ветке про боке я совсем-совсем ни разу не видел твоих сканов
или енто ты не мне писал?
"чувствую не доеду" (где блин,значек "копирайт" на клаве)

Цитата:

от: Петр
А товарищ Ъ к какой группе относится? Есть предположение, что к 3-й :)

а можно вам в личку написать?
а то у меня вопрос возник с сомнением...

Цитата:

от: Альфрид
а можно вам в личку написать?
а то у меня вопрос возник с сомнением...

Пилите. Шура, пилите :)

Цитата:

от:dimonpit
блин,что сегодня за день такой
в одной ветке меня уже запутали,и ты Петр пытаешься?
мы же вроде с тобой об одном и том-же говорим
и в ветке про боке я совсем-совсем ни разу не видел твоих сканов
или енто ты не мне писал?
"чувствую не доеду" (где блин,значек "копирайт" на клаве)

Подробнее

Дим, извини, в данном случае "ты" было больше как обращение ко всем

Цитата:

от: Петр
Пилите. Шура, пилите :)

не совсем понял...

Цитата:

от: Альфрид
не совсем понял...

Пишите, конечно :)

фух,успокоил,а то я стал думать,что точно я сегодня что-то глючю

Цитата:

от: dimonpit
фух,успокоил,а то я стал думать,что точно я сегодня что-то глючю

Дим, я Д-23 развел, а он какой-то... не идеально прозрачный. Это норма?..

Цитата:

от: Woowka
А пленка? Мне в чем-то нравится, что на пленке- один шанс. Или используешь его, или нет- в жизни всегда так

это-процэссъ...

Цитата:

от:Zap
это логично...

опытного трудно убедить, что для получения результата необходимо покупать дорогущие цыфровые аппараты... которые еще и устаревают с угрожающей скоростью...

Полагаю, что за эти труды, можно и скидочку в фотору иметь... а может и зарплатку...
В ином случае, не понимаю Вашего агрессивного энтузиазма.

Подробнее

а энтузиазмъ пленочников понимаете?