Пленка шумит
Всего 950 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[fataparat]:
глюк
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
Вам интересно мое мнение?
иначе бы не спрашивал.
от: Fat Bastard
Рвет.. 35мм пленку
учитывая все сказанное вами ниже принимает что таки цифра и тем более 5Д "рвет" узкую пленку.
у АлександрЪа опыт общения с Пятаками больше вашего и он утверждает что второй Пятак рвет не только узкую, но и широкую пленку.
но ведь размер матрицы Пятака меньше размера матриц цифрозадников СФ. да, они не дотягивают до 6х6, пусть они кроп, но они же больше чем матрицы Пятака.
следовательно если цифра рвет узкую пленку, то матрица большего размера чем у Пятака должна "рвать" вообще все.
Re[artoftea]:
от: artoftea
Так что не знаю, как Вы, а я - за гуманизм по отношению к слабым и обиженным
и я тоже туда
Re[antpost]:
от: antpost
В общем если вы не нашли души в пленке или цифре это не значит что другие нашедшие дурачье, каждому свое
мы душу и не обсуждаем...
обсуждать тут можно качество пленки и цыфры...
а любить можно хоть китайские одноразовые пленкомыльницы... и видеть в них теплую душу-кто ж запретить...
Re[Fat Bastard]:
открытая дырка не есть признак красоты кадра. есть такие вещи как композиция, но на первых этапах все дырку открывают мол "размывает красивенько". это просто оффтоп
Re[Александръ]:
для меня объем пленки это её качество, которое я не видел ни в одной цифре. такой аргумент подойдет для предпочтения ейной родимой?
Re[antpost]:
от: antpost
открытая дырка не есть признак красоты кадра. есть такие вещи как композиция, но на первых этапах все дырку открывают мол "размывает красивенько". это просто оффтоп
В данный момент я не о раскрытой дырке..
Просто есть правильная цветопередача.. и цветопередача как мне нравится
Вот я и накрутил ..так как мне нравится... в поддержку идеи "предумышленности" сканирования
Re[Альфрид]:
от: Альфрид
а помниться АлександрЪ говорил что на Пятаке полутона после 100 ИСО полное гуамно...
нагло врете...
давайте цытату,врун.
Re[Fat Bastard]:
в пленке цветопередача это не фотошоп, а тип пленки и светофильтры. может быть вы просто этого не знали, но будучи опытным фотографом можно легко добится точной передачи цветов с пленки или наоборот сильно их изменить тем же кроссом
Re[Fat Bastard]:
от:Fat Bastard
ой.. я технически полный ...лох что называется..
но помойму цифрозады еще пока кропнутые... т.е. так чтобы 6 на 6... вроде как не было..
я не подписываюсь под своими словами ..потому что слышал..звон - а где не знаюПодробнее
цыфрозады почти все кропнутые...вот только-только вышел 60мгп 645 полный задникъ...
Re[antpost]:
от: antpost
для меня объем пленки это её качество, которое я не видел ни в одной цифре. такой аргумент подойдет для предпочтения ейной родимой?
ешьте ложкой тут объемъ...и это лишь F4
http://club.foto.ru/gallery/15/photos/986981/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1073723
а F1.2 в прямыхъ руках объему дает не меньше чем 6х6
http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1203868/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1223988&prev_photo_id=1202094
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1202094/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1203868&prev_photo_id=1184930
Re[Александръ]:
от: Александръ
цыфрозады почти все кропнутые...вот только-только вышел 60мгп 645 полный задникъ...
ище пройдет лет 5-10 прежде чем можно будет адекватно что-то приобретать...
Re[Александръ]:
объем и воздух в сф достигается не столько дыркой сколько форматом и характером зерна, боке конечно играет не последнюю роль.
у вас замечательный пример, но ему ещё ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ далеко до тех же примеров Олега Литвака на предыдущих страницах.
Не юлите вы же прекрасно это видите. Это нельзя не видеть
подредактировал: далеко в смысле по объему и воздуху в кадре
у вас замечательный пример, но ему ещё ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ далеко до тех же примеров Олега Литвака на предыдущих страницах.
Не юлите вы же прекрасно это видите. Это нельзя не видеть
подредактировал: далеко в смысле по объему и воздуху в кадре
Re[Fat Bastard]:
я, кстати, с удовольствием приобрел и перешел бы на фф цифрозад для 6х6, но пленку бы никогда не забрасывал, да и пока дождешься их и цен нормальных на них уже не только пленка вымрет, но и мы все...(
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
ище пройдет лет 5-10 прежде чем можно будет адекватно что-то приобретать...
ежели уметь снимать... то все фотоприхоти можно и 35мм цыфрой со сверхсветосильными стеклами осуществлять.
Re[antpost]:
от: antpost
в пленке цветопередача это не фотошоп
аминь
от: antpost
а тип пленки и светофильтры. может быть вы просто этого не знали
Да.. не почему?..знал.. фотошоп же наверное развивался на предмете как миниум подражания этим процессам... Вроде как развился и ПЕРЕРАЗВИЛСЯ дальше)))
Считать в столбик (что ни говори) сложнее чем на калькуляторе... Может быть и следовало-бы для общего развития изучать все эти "процээссы" но как мне кажется без лишнего фанатизма
от: antpost
но будучи опытным фотографом можно легко добится точной передачи цветов с пленки или наоборот сильно их изменить тем же кроссом
аминь
Re[antpost]:
от:antpost
объем и воздух в сф достигается не столько дыркой сколько форматом и характером зерна, боке конечно играет не последнюю роль.
у вас замечательный пример, но ему ещё ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ далеко до тех же примеров Олега Литвака на предыдущих страницах.
Не юлите вы же прекрасно это видите. Это нельзя не видеть
подредактировал: далеко в смысле по объему и воздуху в кадреПодробнее
вот тут-стопъ...перестанем на секунду прыгать с формата на формат...
сначала ответьте- 35мм пленка FF цыфре сливаетъ?
Re[Fat Bastard]:
согласен. мало кто любит идти по сложному пути
Re[Александръ]:
нет Александръ только потому что я не психопат-цифершик. Для меня не сливает ни пленка цифре ни цифра пленке по многим перечисленным причинам
Re[antpost]:
от: antpost
нет Александръ только потому что я не психопат-цифершик. Для меня не сливает ни пленка цифре ни цифра пленке по многим перечисленным причинам
и даже цветное пленко на исо800 цыфре не сливает? ;)
