Пленка Kodak - все?

> снимки были сделаны именнo на 4х5. Так что все прекрасно видно на малых по размеру фотографиях в журнале или интернете.

Отношение к пленке - другое. С ней работают, ее ценят. И снимают на пленку теперь в основном те, кто умеет снимать.

Цитата:

от: сухоффф
В интернете где то видел отсканированную самим NG подшивку за 100 лет, у меня на диске есть :)

Интересно, а если не трудно не могли бы выложить?

Цитата:

от: Iliah Borg

Отношение к пленке - другое. С ней работают, ее ценят. И снимают на пленку теперь в основном те, кто умеет снимать.

И как правило те кто до цифры работали на тот же НГ на формат 135, с переходом на цифру не изменили своему стилю.

Цитата:

от:Ronald
Иногда просматриваю в киосках NATIONAL GEOGRAPHIC или GEO и покупаю, ески вижу что-то интересное в фотографическом смысле. Давно ничего интересного не было, но и в одном из номеров, кажется за 5.2012 увидел несколко прекрасных фотогафий быта и людей восточной Европы. Купил журнал, думаю, дома почитаю. Оказалось это снимки были сделаны именнo на 4х5. Так что все прекрасно видно на малых по размеру фотографиях в журнале или интернете.

Подробнее

Я об этом эффекте писал

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23028-39#1192

прикол в том что нет способов за это внятно получать деньги. С изобретением сток-сайтов и отношением многих

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23028-39#1182

"точно так же и с фотографией должно быть... если профи видит что снимая в джпг он полность и с запасом выполнит требования заказчика по качеству то нафига ему снимать в РАВ?"

Цитата:

от: Iliah Borg

Отношение к пленке - другое. С ней работают, ее ценят. И снимают на пленку теперь в основном те, кто умеет снимать.

Мне сразу понравилась тональная передача снимков, глазу приятно, она на голову выше всех представленных в номере и других номерах. Не знаю, какая пленка и пленка ли вообще, но в тексте упомянута камера большого форматa и сказано, что снимаемым людям приходилось сидеть неподвижно до двух минут. Если это была цифра, то вопрос пленки для себя сочту закрытым. А журнал был GEO Thema Nr1 за 2012:
Тут превьюхи (1,3 и 4 т.е. Польша, Румыния и Болгария, сняты одним фотографом форматчиком):
http://shop.geo.de/catalog/product/gallery/image/318911/id/56532/

И обратите внимание, после первых четырех страниц, на последней превьюхе, где надпись "My home is my castle" - сразу бросается в глаза цыфрятина, т.е. порядком надоевшие дешевые байеровские цвета.

[quot]"точно так же и с фотографией должно быть... если профи видит что снимая в джпг он полность и с запасом выполнит требования заказчика по качеству то нафига ему снимать в РАВ?" [/quot]
Утилитарное мышление.

> "My home is my castle"

Радует отсутствием композиции и мысли, как у фотографа, так и в препрессе.

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Помилуйте, господа! На фототехническом форуме люди обсуждают технические особенности плёнки и цифры - что в этом плохого?

Плохого в этом то, что обсуждение длятся уже лет 10, ни к чему не привело, что логично. И мало кому из обсуждающих помогло в творчестве, что тоже логично :-))))). А Чубаров, как правильно заметил Алексей, снимает на слайд и Р45, не обсуждает здесь ничего и слепил за пару годков сто пригодных к выставке слайдов. 100 слайдов!!! А сколько ж цифери еще. ГОДНОЙ К ВЫСТАВКЕ. В общем-то ему можно уже не фотографировать - экспозиция огромна :-))), но конечно он не будет останавливаться и в следующие 10 лет тутошнего обсуждения слепит еще пару сотен снимков.
Я конечно утрирую, вероятно не все 100 перфекционные, но сути это не меняет. Фототехнику надо просто принимать. Щупать вдумчиво как слесарь-инструментальщик свой набор. А не фапать на какие-то модные технологии, пленку в том числе. Есть и есть - отлично. Надо думать не о модности, а о применимости в каждом конкретном случае.

Цитата:

от:rusmountains
Плохого в этом то, что обсуждение длятся уже лет 10, ни к чему не привело, что логично. И мало кому из обсуждающих помогло в творчестве, что тоже логично :-))))). А Чубаров, как правильно заметил Алексей, снимает на слайд и Р45, не обсуждает здесь ничего и слепил за пару годков сто пригодных к выставке слайдов. 100 слайдов!!! А сколько ж цифери еще. ГОДНОЙ К ВЫСТАВКЕ. В общем-то ему можно уже не фотографировать - экспозиция огромна :-))), но конечно он не будет останавливаться и в следующие 10 лет тутошнего обсуждения слепит еще пару сотен снимков.
Я конечно утрирую, вероятно не все 100 перфекционные, но сути это не меняет. Фототехнику надо просто принимать. Щупать вдумчиво как слесарь-инструментальщик свой набор. А не фапать на какие-то модные технологии, пленку в том числе. Есть и есть - отлично. Надо думать не о модности, а о применимости в каждом конкретном случае.

Подробнее

Чубаров на мой вкус тоже замечательный фотограф, единственный из местных пейзажистов, на новые работы которого я подписался. Но кому-то нравится на форуме поговорить о фототехнике - что в этом плохого? Кому они мешают? Надо ли их попрекать чьими-то успехами в фотографировании?

[quot]Но кому-то нравится на форуме поговорить о фототехнике - что в этом плохого? [/quot]
Тут вовсе не о фототехнике говорят, а о первоосновах фотографии, о принципах построения фотоизображения. О технике говорят в других темах и разделах. Там у них боке, рисунок, допуски-посадки, матовые стекла, штативы. Здесь не об этом, только о главном.
Почему уже 10 лет говорят? Ну, это совсем немного, некоторые вещи чтобы понять, нужна целая жизнь. Сколько будет нужно, столько и будем говорить. Ведь так просто понять: когда один и тот же вопрос поднимается снова и снова, значит на него дали неудовлетворительный ответ.

Цитата:

от:nebrit
Оно понятно, что никаким растром эти буковки воспроизвести невозможно. Они "маской" наложены поверх того растра. Если, скажем, матрица камеры неспособна их разглядеть, то и программно их вытянуть не получится. А что, если плёнка способна? Ну, хоть как-то, так, чтобы можно было угадать? Как Сириус? Как звёзды на погонах?

Подробнее

Э-эх :(

Цитата:

от:Alex Tutubalin
Вот в контексте воспроизводимости и точности (шума), переход с фотопластиночной регистрации на CCD-линейку на спектрофотометре у нас на кафедре - позволил из слегка полуколичественного прибора (вторая цифра в логарифмической шкале - под большим сомнением) сделать настоящий полуколичественный (вторая цифра в логарифмической шкале - рабочая). Одновременно стало быстрее, проще и дешевле по расходникам. А такая была вещь, фотопластинки, лаборатория проявочная, денситометр....

Подробнее

Вы не правильно назвали прибор. Ваш прибор называется спектрометр( а еще раньше(его дедушки) назывались спектрографами). А спектрофотометры они знаете ли и ламповые и аналоговые типа ЛОМО СФ-4 и СФ-26 выдавали довольно достоверно третью цифру логарифмической шкалы. И дело здесь не в цифровом или аналоговом формате полученных с них данных, а в техническом решении измерительной части прибора.

Цитата:

от: AP
Вы не правильно назвали прибор. Ваш прибор называется спектрометр( а еще раньше(его дедушки) назывались спектрографами)

Да, вы правы, а я - ошибся. Спектрограф, конечно. Он уже дедушка, ровесник здания университета примерно.

Что же касается точности - то все же просто. Берете серию эталонов, сжигаете, снимаете, смотрите - что вышло (насколько полученные цифры бьются с эталоном).

Update: посмотрел, СФ-4 и 26 - это же про спектры поглощения? У нас эмиссионный, дуговой. Модель, естественно, не помню (ну и я там не работаю с 2007, а вся история еще более ранняя).

Убрал оффтоп. Если вместе с ним улетело что-то дельное, то прошу авторов дельного восстановить.
Напоминаю, что надо смотреть, кому вы отвечаете - оффтоп и всякого рода дрязги периодичеки удаляются, следовательно, дельный ответ оффтопу улетит вместе с ним...

Кодак продает подразделение Personalized Imaging (в него входит и фотопленка) "своему" пенсионному фонду:
http://www.kodak.com/ek/US/en/Kodak_Announces_Comprehensive_Settlement_with_U.K._Pension_Plan_Moving_Kodak_toward_Exit_from_Chapter_11.htm

Я не смог, правда, разобраться, продается только любительская пленка (она - точно, вместе с киосками) или профессиональная тоже. Нигде это толком не написано. При этом, вроде как, производство кинопленки остается у Кодака? Странно немного это выглядит.

Update - продают все оптом. Из интервью с General Manager Film Capture, Paper and Output Systems and Vice President FPEG:
INTERNATIONAL CONTACT: Will the manufacturing facilities for dye sub media and silver-halide materials be sold with the business?
Dennis Olbrich: Yes, that‘s the plan. The Personalized Imaging business is being sold as a whole entity that will be able to operate as an independent, stand-alone company.

Чтобы не пугать народ излишне: продажа бизнеса - не есть закрытие бизнеса. Но само по себе признак не самый хороший - никому, кроме крупнейшего кредитора Кодака (которому, видно, либо что-то, либо вообще шиш с маслом, а продают за 650 лямов кэшем и бумагами и списание долга в 2.8 ярда), это подразделение продать не удалось.

Цитата:

от:Сергей Катковский
Кодак продает подразделение Personalized Imaging (в него входит и фотопленка) "своему" пенсионному фонду:
http://www.kodak.com/ek/US/en/Kodak_Announces_Comprehensive_Settlement_with_U.K._Pension_Plan_Moving_Kodak_toward_Exit_from_Chapter_11.htm

Я не смог, правда, разобраться, продается только любительская пленка (она - точно, вместе с киосками) или профессиональная тоже. Нигде это толком не написано. При этом, вроде как, производство кинопленки остается у Кодака? Странно немного это выглядит.

Update - продают все оптом. Из интервью с General Manager Film Capture, Paper and Output Systems and Vice President FPEG:
INTERNATIONAL CONTACT: Will the manufacturing facilities for dye sub media and silver-halide materials be sold with the business?
Dennis Olbrich: Yes, that‘s the plan. The Personalized Imaging business is being sold as a whole entity that will be able to operate as an independent, stand-alone company.

Чтобы не пугать народ излишне: продажа бизнеса - не есть закрытие бизнеса. Но само по себе признак не самый хороший - никому, кроме крупнейшего кредитора Кодака (которому, видно, либо что-то, либо вообще шиш с маслом, а продают за 650 лямов кэшем и бумагами и списание долга в 2.8 ярда), это подразделение продать не удалось.

Подробнее

Ну, значит, прощай Эктар и Т-Макс. Думаю пенсионному фонду они не нужны.

Цитата:

от: rusmountains
Ну, значит, прощай Эктар и Т-Макс. Думаю пенсионному фонду они не нужны.

Пенсионному фонду ни пленка, ни что-либо другое не нужно. Ему нужны деньги, чтобы платить пенсии (фонд уже закрыт для начислений). Возможно, он рассчитывает продать этот бизнес куда-то еще и что-то получить. Далеко не факт, что он получит 3.5 миллиарда за него, но даже если и намного меньше (даже 650 миллионов уплаченых - это кэшем и бумагами - мы в вами не знаем, возможно эти бумаги - тот еще мусор) - возможно, для него это был не худший вариант, при банкротстве Кодака по 7 главе (ликвидация) неизвестно, досталось бы ему вообще что-нибудь. Возможно, если этот бизнес - прибыльный, он рассчитывает его потихоньку доить (а возможно, менеджеры фонда просто втихомолку спишут "активы", менеджеру главное сегодня выглядеть хорошо). Заниматься отдельно пленкой сам фонд наверняка не будет. Максимум сменят управленцев, а те уже будут решать, что делать.

В любом случае, заранее впадать в панику не стоит, и прямо сейчас эктар и тимакс из продажи не исчезнут. Следите лучше за B&H - если они поднимут цены - значит да, дело плохо :)


Чтобы не было сомнений о том, что продается, цитата из пресс релиза (че то я ее проглядел вначале):
About Kodak’s Personalized Imaging Business

The Personalized Imaging business leverages Kodak’s unique imaging heritage, expertise and ongoing innovation to provide customers and end-consumers with high-quality products and services to meet their individual needs. The Personalized Imaging business consists of Retail Systems Solutions, the world leader in retail photo kiosks and dry lab systems, offering retailers a competitive advantage in the photo services market; Paper & Output Systems, offering photo specialty retailers, professional and wholesale labs, and photographers the broadest portfolio of traditional photographic paper and workflow solutions; Film Capture, offering consumers and professionals an award-winning range of still-camera film products; and Event Imaging Solutions, offering theme parks and other venues a total solution in souvenir photo operations.

Цитата:

от: Сергей Катковский
неизвестно, досталось бы ему вообще что-нибудь.

Вот, именно в этом соль. Весь хард там давно окуплен, активы не ликвидны, сбагрить их кому-то мало вероятно, социальное давление в регионе наверное не маленькое. Прибыльней поддерживать паровозик на ходу и продолжать получать доходы (а если посмотреть последние финансовые отчеты кодака, весьма неплохие) чем просто выкинуть на помойку.
Будем надеяться....

Да ладно вам паниковать. Наоборот, все хорошо.

1. Опубликован план выпуска на 13 год, там всего достаточно: http://wwwru.kodak.com/global/en/professional/products/films/filmsIndex.jhtml?pq-path=13319

2. Ключевой момент - непосредственное производство пленки остается под Кодаком и он будет поставлять ее новому владельцу, а тот будет обеспечивать маркетинг и продажи.

All manufacturing of both motion picture and still film will remain with Kodak. The film business (sales, marketing, etc) is part of the Personalized Imaging Business and part of the spin off. Kodak will supply film via a long-term supply agreement.
...
the manufacturing of paper and chemistry will go to KPP. The manufacturing of film will remain with Kodak and be supplied to the new owner via a long term supply agreement.

Цитата:

от:Maxx2
Да ладно вам паниковать. Наоборот, все хорошо.

1. Опубликован план выпуска на 13 год, там всего достаточно: http://wwwru.kodak.com/global/en/professional/products/films/filmsIndex.jhtml?pq-path=13319

2. Ключевой момент - непосредственное производство пленки остается под Кодаком и он будет поставлять ее новому владельцу, а тот будет обеспечивать маркетинг и продажи.

Подробнее

Я разумеется прочел весь релиз.
Ну это ж все просто. Пенсионный фонд - это просто финансовая инвестиционная контора с кучкой мангеров. Которой задолжали заводы Кодак. Так как никакой возможности вернуть 2.5 млрд кредитов от заводов нет, то инвесторы решили хотя бы забрать себе тупо активы. Собственно это и есть банкротство заводов, только их не на аукционе продали, а по-тихому вне конкурсов самому большому кредитору. Но финансовой конторе ни к чему следить за работой заводов, их задача максимально поднять апекс-капекс и сдать мощности по максимальной цене, сразу оптом или в розницу по частям.

Е100Г - на коробках как стояла дата 02.2014 так она и стоит - это просто огромный сток на bhv - самом крупном сейлз партнере кодака, точнее фактически единственном уже.

Что касаемо каталогов на 2013, то я рекламным календарикам не очень верю. Но если будут клепать и дальше - буду рад.

Пока же, кому охота вкусить натурпродукта, рекомендую не мешкать, пока у БХВ сток не закончился. Цена то хорошая.

В идеале конечно развитие событий - Пенсионный фонд оставляет заводы в покое и налаживает розничную сеть для сбыта, но такого не будет, просто потому, что сам Кодак оставил себе выпуск и продажу КИНОПЛЕНКИ, а Пенсионному фонду достаются только консьюмер/про имейджинг - фотопприблуды и фотопленка, которая нафик никому не нужна, если не выстроить всю цепочку или не дать НАХАЛЯВУ китайцам построить заводы по изготовлению а) пленкотушек б) пленкосканеров, ну и собственно возобновить контакты с розничными сетями, но ктеайцам не дадут из глупой жадности. А пенсионный фонд этим разумеется заморачиваться не будет - так как это вложения еще пары ярдов баксов в убыточное на сегодня дело. Поэтому более реалистичный вариант - перепродажа после "реставрации и покраски", только вот хорошо бы целиком и кому-то из промышленников, а не раздербан оборудования и высасывание остатков бабла. Но последнее случается чаще. Собственно главная беда Кодака, что у него разбежалось руководство, их нет, кто-то улетел с золотым парашютом, кто-то просто сбежал, чтоб по попе не дали, нет во главе хороших промышленников, были бы, то и деньги нашли, в смысле инвесторов привлекли и все сделали как надо, но их нет.