Пленка Kodak - все?

Цитата:

от: ASDSET
Пытаюсь объяснить вам что пленочная фотография не похожа на цифровую и по ряду параметров пока не досягаема.

Это всё равно, как если бы попали на бал в год открытия алюминия, когда из него ювелирные украшения для придворных дам делали, и попытались их высмеять. Вас бы не поняли. 100%

Цитата:

от:ASDSET
Пытаюсь объяснить вам что пленочная фотография не похожа на цифровую и по ряду параметров пока не досягаема.

И цифра так выглядеть не будет 100% сколько бы вы там с "экспосюре" пресетов не перекрутили.

Подробнее

А это главная цель на 100 процентов скопировать кадр пленки ? На мой взгляд цифра и не должна походить на пленку. Должен быть ПОРТРЕТ - цифровой ли , пленочный ли, чтоб можно было спечатать на 50х50 или 30х30 и выглядел максимально интересно. Цифра в этом уже НИЧЕМ НЕ ХУЖЕ пленки. Структура картинки исходно РАЗУМЕЕТСЯ РАЗНАЯ. Но ничего криминального в цифре нет - никаких страшных искажений, печатается тоже легко. То, чем пугает nebrit - легко правится, точнее избегается правильной съемкой. Почему считаете, что на пенку надо постараться сварганить портретик, а на циферь - щелкнул и пошел ???

Цитата:

от:ASDSET
А на кой мне это? Захочу сниму на негатив 6х6, отсканю на нормальном сканере, под размер отпечатка и буду радоваться.

Хотя скорее всего сниму на ЧБ и на увеличителе 30х30см или 18х18(мой любимый размер для портрета), на матовой бумажке. Мне просто больше ЧБ нравится...

Подробнее

Я к тому, что Вы в ветке выставляете 1024точек превью и на основе этой превьюшки судите, что вот, это отменно спечатается на 50х50. Хотя по вышепредставленным пленкопревью, кроме двух черно белых отлично видно, что не все там будет кошерно на печати в 50х50 сантиметров - там и глюки фотографа и долбанутая на первом портрете постобработка скана.

Цитата:

от: rusmountains
Fuji 160 :-)))

Ну вот, другое дело совсем ! :D

Цитата:

от: rusmountains
Должен быть ПОРТРЕТ - цифровой ли , пленочный ли, чтоб можно было спечатать на 50х50 или 30х30 и выглядел максимально интересно.

ДА!
[quot]Цифра в этом уже НИЧЕМ НЕ ХУЖЕ пленки.[/quot] НЕТ!

Цитата:

от:rusmountains
Дак я так и сделал. Но Вам же кросспроцессы подавай в размере 1024 точек и из этого потом печатать 50х50... Я помню Ваш портрет с дядькой - отличный портрет, да только уже на скане видно, что с него 30х30 еще куда нишло, но больше - он тупо сольет пядваку, просто по возможности растянуть на печать.

Подробнее

Дедулю печатал 18х18 на барите, поверьте, вышло так, что все ваши имитации там и рядом не валялись.

Тем более что дедуля далеко не единственный мой портрет.... Так что судить о возможностях пленочной фотографии по одной моей, не совсем удачной фотке, это мягко говоря глупо.

Тем более что вы живете в Москве, набейтесь в гости к кому нибудь из местных завсегдатых кто печтатется на больших форматах и посмотрите в конце концов что такое пленочная фотография в законченной свой форме.

Цитата:

от: ASDSET

Что до ваших полноразмеров с ды800 ну хорошо, считайте что он порвал СФ пленко, в сети таких сканов по пальцам пересчитать можно.

"Рвет" он только у Вас. Я как всегда повторюсь - "догнал СФ". Догнал в плане качества конечного отпечатка. Картинку дает резче, в тенях чище, печатается легче, света прорабатывает обычно хуже, не любит сильный заполняющий свет, любит низкий ключ, имеет довольно высокую хроматику в паре со своим родным 85ым. И не надо за меня придумывать что-то. Я сказал ровно то. что сказал.

Но все таки скинули в ветку более крупный образец портрета с пленки красивовго. Я все ищу, но пока не нашел на фликре в достаточном размере для размещения в ветке.

Цитата:

от:ASDSET
Дедулю печатал 18х18 на барите, поверьте, вышло так, что все ваши имитации там и рядом не валялись.

Тем более что дедуля далеко не единственный мой портрет.... Так что судить о возможностях пленочной фотографии по одной моей, не совсем удачной фотке, это мягко говоря глупо.

Тем более что вы живете в Москве, набейтесь в гости к кому нибудь из местных завсегдатых кто печтатется на больших форматах и посмотрите в конце концов что такое пленочная фотография в законченной свой форме.

Подробнее

Ну вообще-то в законченной форме она есть и у меня и я ходил на встречи московские среднеформатчиков :D :D :D . Вы вечно пытаетесь что-то за меня придумать или решить. Я ж не прошу этого :-))). И я не сужу о Вашем портрете, я сужу о качестве Вашего скана и, вероятно , проявки. Фотка как раз удачная. Мне очень понравилась.

У Эпосна есть "барит" если что...

Все правильно именно порвал, на СФ 5000пикселей пластилина сделать не выйдет. ды800тут на голову впереди.

Цитата:

от: rusmountains
У Эпсона есть "барит" если что...

Цитата:

от: nebrit

[quot]Цифра в этом уже НИЧЕМ НЕ ХУЖЕ пленки.[/quot] НЕТ!

Дааааа. Тольлко нужно уметь с ней возиться, так же как Вы учились возиться спроявкой различной, учились печатать на увеличителе и т.д. У нее своя специфика - кто ж спорит... Но факт остается фактом, отличный портрет с узкоформатной цифери приготовить можно. вот только ВЛОМ!!! :D :D :D Мне легче Мамию зарядить и получить готовый результат. Но, если встанет вопрос спечатать крупно и максимально качественно под заказ - я никогда не выберу Мамию - надеюсь не надо объяснять почему, отнюдь не из-за себестоимости пленки. Кстати, в Фотолабе висят отменные черно-белые зады огромного формата. :D :D :D

Цитата:

от: ASDSET
Все правильно именно порвал, на СФ 5000пикселей пластилина сделать не выйдет. ды800тут на голову впереди.

Зарисуйте не пластилин о 5000 с СФ. Я ж только приветствую и очень даже за. Если что-то вроде портрета мастера - вообще спасибо скажу. Только имейте в виду - чуть выше аркуровские работы на пядвак, в достаточно большом размере. С ними вообще тяжело тягаться, даже имея в наличии 7-8 небольших галогенок, я уже пробовал :-)))) - опыта тупо не хватает. Это не считая вопроса печати, в котором думаю они вообще собаку съели.

Цитата:

от: rusmountains
Но, если встанет вопрос спечатать крупно и максимально качественно под заказ - я никогда не выберу Мамию - надеюсь не надо объяснять почему,

Вся коммерция в течении лет так 15?-20? делалась именно Мамией. (Кроме крупноформатных специфических кадров, естественно). Да-да, той самой РБэшкой.

Цитата:

от:rusmountains
Ну вообще-то в законченной форме она есть и у меня и я ходил на встречи московские среднеформатчиков :D :D :D . Вы вечно пытаетесь что-то за меня придумать или решить. Я ж не прошу этого :-))). И я не сужу о Вашем портрете, я сужу о качестве Вашего скана и, вероятно , проявки. Фотка как раз удачная. Мне очень понравилась.

У Эпосна есть "барит" если что...

Подробнее

Если вы не видите разницы или можете сделать лучше(также, не хуже), что вы здесь делаете? Тут взрослые люди, сами как то разберутся что и как и им делать, и без вашего далеко не самого авторитетного мнения.

Что какаяется меня лично, повторю в 50 раз, я не видел ни одного отпечатка с цифиря который бы по совокупности качеств был лучше пленочно СФ отпечатка. Я буду печатать под увиличителем, пока не кончится ЧБ пленка, тогда возможно займусь вашими не лучше, хуже или имитациями....

"Барит" у эпсона - это та самая эмитация которой я не хочу заниматься.

Я предпочитаю Илфорд, матовый, печатаю на Дурсте м605....

Цитата:

от: nebrit
Вся коммерция в течении лет так 15?-20? делалась именно Мамией. (Кроме крупноформатных специфических кадров, естественно). Да-да, той самой РБэшкой.

Да я знаю. Что Вы с ASDSETом мне прописные истины глаголете. Я работ жду,а не экскурсов в историю. Повторюсь, я УЖЕ снимаю на Мамию, пробовал когда-то давно на Р67. Приступаю к 4х5. Мне это нравится. Но ничуть не собираюсь умалять достоинства цифери. Все что выше приведено в качестве иммитации пленки через РПП, Сильвер и Экспозер - это снимки на микро 4/3 , отнюдь не на Д800. Я просто хотел донести, что есть некие принципы работы с цифрой, она дает достаточное для работы сырье, а как уж приготовить картинку - решаете сами, будете хламурить и кошмарить - да пожалста, но я предпочту только тонировать и добавить фактуры если не хватает в оригинале. Ну и свет поставить "под цифру". Вот и все , что я хотел сказать.

Я вам так скажу: заимев хассель, я в тот же день убрал в коробку свой ОМ-1 и с тех пор не только не сделал им ни одного кадра, но и даже в окуляр его не посмотрел. Заимев Плаубел 13*18, я пол года не прикасался к хасселю, ибо восторг от "формата" мешал мне словить кайф даже от поглаживания любимого кубика по боку. Хотя в хасселе экранчик аккумейт и он в любой рюкзак помещается, но отпечаток с негатива 13*18 любого формата(!) не идёт ни в какое сравнение с отпечатком с 6*6. Хоть укакайся.
Иметь на руках форматную камеру и не тащиться с неё, от её негативов и от отпечатков - это как-то необъяснимо. Разве что вы не печатаете? Ну, это как секс по телефону. На любителя.
Вот я говорю - вам ПОКА не дано.

Цитата:

от: ASDSET
Все правильно именно порвал, на СФ 5000пикселей пластилина сделать не выйдет. ды800тут на голову впереди.

На сф 90% интересных кадров сделать не получится - одни портреты, пейзажи и котэ, т.к. нормальной пленочной сф камеры так и не сделали.

Цитата:

от:rusmountains
Да я знаю. Что Вы с ASDSETом мне прописные истины глаголете. Я работ жду,а не экскурсов в историю. Повторюсь, я УЖЕ снимаю на Мамию, пробовал когда-то давно на Р67. Приступаю к 4х5. Мне это нравится. Но ничуть не собираюсь умалять достоинства цифери. Все что выше приведено в качестве иммитации пленки через РПП, Сильвер и Экспозер - это снимки на микро 4/3 , отнюдь не на Д800. Я просто хотел донести, что есть некие принципы работы с цифрой, она дает достаточное для работы сырье, а как уж приготовить картинку - решаете сами, будете хламурить и кошмарить - да пожалста, но я предпочту только тонировать и добавить фактуры если не хватает в оригинале. Ну и свет поставить "под цифру". Вот и все , что я хотел сказать.

Подробнее

Да достаточное, для озадачь современной коммерческой фотографии в малом формате. Сравнивать с СФ пленкой? или говорить что догнало, это опрометчиво. Современная 35мм мм цифра, позволяет делать печатки большого формата с достаточно высокой детализацией, ранне доступной только для СФ, но на этом все сходства заканчиваются. Все имитации и мегадетализированные картинки с ды800 показанные здесь прямое тому доказательство.

Цитата:

от:ASDSET
Да достаточное, для озадачь современной коммерческой фотографии в малом формате. Сравнивать с СФ пленкой? или говорить что догнало, это опрометчиво. Современная 35мм мм цифра, позволяет делать печатки большого формата с достаточно высокой детализацией, ранне доступной только для СФ, но на этом все сходства заканчиваются. Все имитации и мегадетализированные картинки с ды800 показанные здесь прямое тому доказательство.

Подробнее

Согласен.

Цитата:

от: ducati1098
На сф 90% интересных кадров сделать не получится - одни портреты, пейзажи и котэ, т.к. нормальной пленочной сф камеры так и не сделали.

100% иетересных для меня кадров я могу стелать своим Хасселем и Искрой.

До интересных для вас сюжетов,производителям фототехники нет никакого дела. Они выпускают технику с характеристиками удовлетворяющими определенным техническим требованиям, а уже конечный пользователь определяет какие технические характеристики ему необходимы для его сюжетов,условий, требований, и согласно этому выбирает тип\формат фотоаппарата. Возможно под ваши задачи\сюжеты лучше подойдет, малый формат, иии наоборот большой.

Насчет котофото, цифрозеркальшики, тут не то что впереди, они в в таком отрыве, что для того чтобы их догнать, надо перепороть на кошек все мировые запасы фотопленки.

Портрет, пейзаж, типичние для сф\бф жанры, тут спорить неочем.


зы. Какова по вашему должна быть нормальная СФ камера?