Пленка Kodak - все?

Алексей, я вот не понимаю как можно отсканировать не очень.
Положил на сканер, нажал кнопку скан, получил RAW. Что там можно не очень сделать (я сейчас не говорю про резкость)?

Я этот снимок вытягивал вытягивал... а тени на лице все равно неестественные, а темных тонах все равно зеленца... Не покидает ощущение плохого негатива... нет тонального запаса, чтоли...

[quot]Что там можно не очень сделать (я сейчас не говорю про резкость)? [/quot]

- сканер отпрофилирован?
Или же он вносит свои, вполне нелинейные, искажения в получаемый скан?



вопрос номер два:
что там за сиреневый оттенок на волосах модели?
Пленка так передала, или это последствия смешанного освещения?
Я в том смысле, что прежде чем поставит диагноз именно пленке нам желательно исключить все иные факторы, могущие искажать цвет на скане.

Хафиз, я уже 1,5 года на нем сканирую все подряд.
Если отсканировать белую глянцевую бумагу, то пипетка покажет 254 254 254...
Монитор у меня отпровилирован, я стараюсь подогнать фотографию к тем цветам, что были в жизни во время съемки, ну или к более менее естественному свету/цвету.

Скорее всего дело привычки... Я уж сильно кодак люблю за его предсказуемость, гибкость, цвет. У меня еще есть небольшой стратегический запас Е100 (примерно 30-40 листов)... Берегу теперь их...
А к фуджи пока не привык. :(

Цитата:

от: abc373

вопрос номер два:
что там за сиреневый оттенок на волосах модели?
Пленка так передала, или это последствия смешанного освещения?

Это (скорее всего) результат моей цветокоррекции. Я так и не смог волосы нормальнго цвета сделать... Освещение - солнечный свет через окна, потолок, стены, пол белые. То есть ВООБЩЕ идеальные условия.

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
Алексей, я вот не понимаю как можно отсканировать не очень.

Ну как-как... Воспользоваться продукцией Эпсон, например...

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)

Если отсканировать белую глянцевую бумагу, то пипетка покажет 254 254 254...

Увы, это не показатель...
Искажения сканеров нелинейны (если мы о разных там планшетниках, никонах и даже Имаконах). Установка белой точки проблемы не решает. нужна коррекция по многопатченой шкале. Это к вопросу что можно улучшить в воркфлоу, кроме простого нажимания кнопки сканера с просьбой рава. В данном же конкретном случае меня больше волнует освещение при съемке. Там есть локальное цветовое искажение на волосах, причем в цвет, который не должен быть. Можно предположить, что освещение сцены из двух цветовых температур. Общий баланс поставлен в реальности по заполняющему, а точка белого по контровому. ну и переколбасило цвета манехо. Это бывает, но это уже не проблема пленки, на мой взгляд. Ну то есть, конечно, есть пленки, которые на такой переколбас реагируют более вяло, а есть те, кому это критично... это да. Ну так вопрос в приемлемости освещения для конкретной эмульсии...



[quot]Скорее всего дело привычки... Я уж сильно кодак люблю за его предсказуемость, гибкость, цвет. [/quot]

Это другое дело.
Кодак - вполне нормальная пленка, а для некоторых условий вообще оптимальная. Просто не все так однозначно с Фуджами. Хотя я согласен с тем, что у Фуджи у каждой эмульсии свой характер и сфера применения. И, если фотограф нашел сферу и вписался, он счастлив. Если нет, то огорчен фуджей... Таким образом, задача сводится перейти от универсальной эмульсии к специализированным, и понять где они раскрываются наилучшим образом. И, если раньше можно было таскать один кодак на все случаи жизни, то возможно придется теперь таскать 2-3 специализированных эмульсий. Это неудобно, но на системном уровне результат может быть несколько получше, чем с одной универсальной. Ну так как бы мир в целом устроен.

вот отрытый RAW просто пересохраненный в sRGB


Освещение ТОЛЬКО из окна. Никакие осветительне прборы не применялись, паразитных рефлексов не было. Экспонировалось ПО КОЖЕ.

Цитата:

от: Bedwere
Ну как-как... Воспользоваться продукцией Эпсон, например...

О... нет нет... я VueScan`ом пользуюсь :)

а какая разница? Если у сканера аппаратно люминисцентные лампы установлены со своим спектром, то какая-бы программа-драйвер ни была бы, цветоискажения будут потому что свет аппаратно такой. А лампы эти еще и плывут со временем. И поканальная чувствительность линеек матриц аппаратно некая. Калибровка сканера - это как раз приборка этих аппаратных косяков. А будете ли Вы сканировать именно Вьюсканом или Эпсонсканом каким - без разницы, искажения идут на аппаратном уровне.

---

Цитата:

от:Sankin Dennis (psi_e30)
Последняя съемка- как раз портрет в тепличных условиях... куда уж лучше

Подробнее

Я взял Ваш RAW. В фотошопе:
- Поставил автоматом точки белого и черного.
- поставил нейтрал колор по стене.
- Поднял гамму.
Цвет лица не трогал вообще.
Вот что получилось




UPD: посмотрите, как изменилось восприятие объема лица.
Еще на любителя, можно сделать одинокую селектив коррекцию прибрав циан с лица, и будет совсем хорошо.

А вот так Астия выглядит (выглядела, т.к её больше нет в продаже, но у меня еще есть листов 30) при съемке с постановочным светом (2 спота и софтбокс)
никаких фильтров не использовал. На БФ

Но я этим сканером постоянно сканирую, вообще никаких проблем с кодаком.

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
Но я этим сканером постоянно сканирую, вообще никаких проблем с кодаком.

Значит точно проявили некачественно, потому как после правильной проявки
астия практически не искажает цвет, не оставаясь при этом блёклой

Цитата:

от: noir.
А на оригинале тоже такая магентность присутствует?! Есть предположение что очень неправильно проявили..

Есть и на оиригинале. Причем было сделано 3 кадра, это самый нормальный из трех, остальные вообще ахтунг. Один пришлось в ЧБ перевести, другой даже это не спасает, так как картинка тонет в шумах сканера.

Но напоминаю, что все кадры не додержаы от 1/2 до 1 ступени

я проделывал такие же операции, после чего поднял гамму красного канала (это видно по белой рубашке), так как смотреть на зеленые лица не привык :)

Если же использовать маску и убрать зелень только со скин тонов, то наверное, должно быть нормально

Цитата:

от:Sankin Dennis (psi_e30)
Есть и на оиригинале. Причем было сделано 3 кадра, это самый нормальный из трех, остальные вообще ахтунг. Один пришлось в ЧБ перевести, другой даже это не спасает, так как картинка тонет в шумах сканера.

Но напоминаю, что все кадры не додержаы от 1/2 до 1 ступени

Подробнее

Блин, я выкинул тесты, но помню на вскидку что недодержанная астия
больше в желтизну уходила, а вот недодержанная провия в синеву..
В лёгкий пурпур у меня кстати 100g при пасмурной погоду уходит.

Но в любом случае, на провию я больше снимать не буду, эта синева меня никак не устраивает. Очень кстати негативная 160 от фуджи понравилась, очень достойная плёнка.

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
Если же использовать маску и убрать зелень только со скин тонов, то наверное, должно быть нормально

В предлагаемой коррекции (пример выше) я не использовал ни масок,
ни коррекций скин тонов. Только общие базовые установки.
Та самая проблема с сильноискаженным цветом лица,
о которой Вы упоминали, она ушла в достаточной степени?

Я сейчас на работе, передо мной 2 монитора, не отпрофилированные, на них кожа серо-зеленая, даже какая-то землянистая. Так-то по жизни я розвого цвета :)
Короче, это печатать у меня точно желания не возникает.