Пленка Kodak T-Max

Третьего дня хотел было приобрести пленку Kodak Tri-X, но чо-то в голове закусило и купил Kodak T-Max. Чо за пленка, я на тот момент не знал, да и сейчас не особо понимаю.
Тем не менее пытливый ум и шальные пальцы стали отчаянно гуглить инет в поисках инфы. И тут самое интересное... На уважаемом мною сайте Хулиганствующего Элемента я наткнулся на описание этой самой пленки T-Max. Автор статьи пишет, что пленка дает хорошую картинку и так далее. Однако наилучшее изображение эта пленка дает если ее переэкспонировать на 1 ступень.
Сейчас эта пленка в заднике моего фотика, и я не знаю чо делать, вернее как ее экспонировать - как ISO 100 или как ISO 50?
Посоветуйте, пожалуйста, можт кто знает?

Как сотку. Недоэкспонированой она смотриться "не очень".
Проявлять в чем собираетесь ?

Проявлять собираюсь в Максилабе, ибо пока не обзавелся бачком. )))
Ксттати, в статье советовали ее именно переэкспонировать на 1 ступень. То есть, по моему пониманию, ее надо экспонировать как ISO 50. или я не прав?

Если регулировать чувств. на экспонометре , то конечно же 50 (при номинале 100). Просто я по привычке своей номинал оставляю 100-кой а делаю коррекцию в +1 отдельным тублером. Так практичнее , непутаешься и незабываешь если нужны какие-нибудь изменения.

Бачок с химией лучше поскорее прикупить. Так надо :)

[quote=nputsyn]Третьего дня хотел было приобрести пленку Kodak Tri-X, но чо-то в голове закусило и купил Kodak T-Max. Чо за пленка, я на тот момент не знал, да и сейчас не особо понимаю.
Тем не менее пытливый ум и шальные пальцы стали отчаянно гуглить инет в поисках инфы. И тут самое интересное... На уважаемом мною сайте Хулиганствующего Элемента я наткнулся на описание этой самой пленки T-Max. Автор статьи пишет, что пленка дает хорошую картинку и так далее. Однако наилучшее изображение эта пленка дает если ее переэкспонировать на 1 ступень.
Сейчас эта пленка в заднике моего фотика, и я не знаю чо делать, вернее как ее экспонировать - как ISO 100 или как ISO 50?
Посоветуйте, пожалуйста, можт кто знает?[/quot

Статья ХЭ касается старой версии пленнки Tmax, а новая - TMX - считается суперской. Я попробовал экспонировать по номиналу и остался доволен:
http://www.photoline.ru/photo/1277926500?rzd=au

Переэкспонировать не советую. К тому же в лабе буду на 90% проявлять в д-76 и контраст у вас точно будет сильно завышен.
Снимайте по наминалу и всё будет отлично и контраст и проработка теней.
Кстати, не знаю, какую вы статью смотрели, я когда-то читал статью. из американского журнала и там все тесты показали, что самое идеальное эту плёнку снимать как 80 едениц, всё это там очень подробно объяснялось. Но как уже сказали, это касалось старой версии, а с новой всё нормально

Ого, спасиба за ответы. Я и не знал что есть старая версия и новая.
В выходные буду тетить!!!!! ААААААА!!! (крик экстаза от предвкушения)

Подскажите, как лучше проявить Tmax 100, чтобы не сильно контрастно
И вообще, как она ведет себя в светах?
Есть Д76 и Д23

да, как 80,
а 400 - как 320
самое оно, не только для D76

мне у нее еще понравилось , что подложка не скручивается.например, по сравнению с акросом 100. толще она что ли? даже если грузики н еплдвесил и она скрутилась немного, то разрезав на куски и полежав, она потом идеально ровной автоматически становится...

Мне эта пленка очень нравится. От работы с ней испытываю только положительные эмоции. Экспонирую всегда как 100 едениц. Вообще же, если пытливый ум доведет до прочтения даташита, то там написано:
"No increase in processing
time required for
one-stop “push” with
most developers"

что означает, что она допускает недоэкспозицию на одну ступень без изменения времени обработки.
Для проявки использую Икстол. Контраст получается на мой взгляд оптимальным для печати на диффузном фотоувеличителе.
Считаю, что контраст настолько оптимален, что мыслей о поправках не возникало. Все сюжеты печатаются прекрасно.

Хотя слыышал несколько нелесных отзывов. Вроде как эта пленка "любительского" уровня. Судя по характеристической кривой, прощает переэкспозицию, но якобы из-за этой универсальности страдает передача средних тонов.....

Как это выражается на отпечатках не знаю. Я стараюсь аккуратно экспонировать и проявлять, и очень доволен и характером передачи полутонов, и количеством и разделением деталей в тенях, и контрастом...... В общем, мне она позволила использовать разные бумаги, с разными свойствами действительно на мой взгляд творчески.
В общем на днях прикупил в дополнение к 20-ти, еще 30 роликов.

Да, слышал еще о якобы экономии серебра для этих пленок. Одно знаю точно, фиксаж она истощает довольно быстро. Поэтому возникла мысль о том, что не так уж его и мало там.......


Удачи в применении.....!

чего-чего, а средних тонов у неё по-моему дофига

Цитата:

от: Matroskin13
Подскажите, как лучше проявить Tmax 100, чтобы не сильно контрастно
И вообще, как она ведет себя в светах?
Есть Д76 и Д23

Из даташита видно, что она допускает большой пережог, без потери в светах.
От себя добавлю, что это оправдалось. Есть кадр с освещенной прямям солнцем в лесу травой. Перепад я ркостей очень большой. Я переэкспонировал листики листьев ступени на 4 поскольку хотелось небольшой проработки фона который был затенен очень сильно..... Когда отпечатал, чуть не обоссался прямо в штаны..... Настолько чисто и фактурно проработались листья травы, такие переходы..... Я потом еще притонировал, они приобрели богатую золотистую тональность..... Просто вау......

Цитата:

от: qwz
чего-чего, а средних тонов у неё по-моему дофига

Вот именно, а края так себе...

Цитата:

от: qwz
чего-чего, а средних тонов у неё по-моему дофига

Да вот же, поэтому и написал "якобы"....

Она мне тоже очень нравится. По совету одного знакомого фотографа из Болгарии, купил под нее проявитель T-max. Очень доволен. Всегда стабильный результат. Экспонирую как 100.

Я ее хочу попробовать в портретной съемке, поэтому более важны света.
Как лучше проявить?
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=TMax+100&Developer=D-23&mdc=Search
[quot]Вот именно, а края так себе... [/quot]
странно, судя по графику в тенях должно быть ок.
Хотя, меня больше интересуют света.

Цитата:

от: Дмитрий Ефимов
Она мне тоже очень нравится. По совету одного знакомого фотографа из Болгарии, купил под нее проявитель T-max. Очень доволен. Всегда стабильный результат. Экспонирую как 100.

К сожалению, есть только Д76 или Д23


DimasShishkin
Спасибо за отзыв.
Средних тонов - почти у всех дофига, а вот света..

С узкой Тимакс в Д-23 при номинале не получить ни нормального контраста, ни широты. Да и резкость супротив той же Тасмы мыло мыльное. В д-76 за всю жизнь не проявил ни одной плёнки. Поэтому не скажу, что там выйдет. Лучшие проявители для Тимакса или родной же "Тимакс-девелопер" или Х-тол. Главное преимущество сотки тимакса против сотки дельты именно в сочности светОв.
Д-23 хорош лишь на тонкослойных плёнках. У Тимакса же эмульсия толстая, что даже виден рельеф на проявленном негативе. И проявитель требуется довольно таки щелочной. Чтобы проникнуть в глубину слоя. ИМХО.

Родной проявитель самый резкий. Х-тол понежнее будет. С Х-толом надо тщательнее наводиться на резкость. Промахов не прощает. Больше ничего не знаю.

Цитата:

от: nputsyn
Ксттати, в статье советовали ее именно переэкспонировать на 1 ступень. То есть, по моему пониманию, ее надо экспонировать как ISO 50.

У этой пленки при нормальных режимах проявления значительная фотоширота и почти линейная ХК с короткой стопой. Выставив в экспонометре EI50 вместо EI100, вы лишь дополнительно подстрахуете тени, но в целом картинка почти не изменится.