от: NEKOАга, особенно у 50/1,2L ;)
ну про вес, вы немного приувеличили ;) в смысле, вес не только наличием стекла обусловлен, но и материалом корпуса тоже!
Пластмассовые стекла в объективе.
Всего 56 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[NEKO]:
Re[_Denn_]:
Зато кажись у никона все линзы стеклянные.... :)
Re[Vlad40]:
исключения лишь подтверждают правила!
Re[Homesapens]:
от: Homesapens
Зато кажись у никона все линзы стеклянные.... :)
а некоторые из хрусталя горного, не иначе! :D
Re[_Denn_]:
И цены у никона выше.
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Может быть стоит обратиться с вопросом в сервисный центр Кэнона и узнать сколько пластмассовых линз пихают в L-объективы?
А разве Кэнон что-то скрывает?
http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/200308/200308.html
The optical system, with 12 elements in 9 groups (see Fig. 1), uses the largest diameter high-precision molded glass (GMo) aspherical lens of any EF lens, and two replica aspherical lenses.
Насчет ремонта - заменить это Г в эльке (в отличие от кита) лет через 5 эксплуатации будет вполне экономически оправдано. В конце концов, двигло и стаб в объективе тоже ведь не вечны.
Re[Homesapens]:
от: Homesapens
Зато кажись у никона все линзы стеклянные.... :)
У 18-105 передняя линза голимый пластик, царапал, знаю
Re[_Denn_]:
а вы оптические схемы смотрите и глядите как именно там устроена асферика
если пара поверхностей соприкасающихся - то точно нашлепка.

сравните например две первые линзы с последней
если пара поверхностей соприкасающихся - то точно нашлепка.

сравните например две первые линзы с последней
Re[V-V-K]:
То-то я смотрю 17-40 подозрительно дешёвый для L-ки
А это оказывается из-за "улучшителей". Всё правильно, массовое должно быть "г", а качественное - штучным или очень дорогим.
Re[Alexander Titov]:
А у 24-70 есть пластик в конструкции?
Re[Gamer762]:
от: Gamer762
А у 24-70 есть пластик в конструкции?
нет конечно
больше того там передняя асф. линза по-старинке шлифованная
задняя - GMo
Re[_Denn_]:
Позвонил в техподдержку Canon - клятвенно клянуться что 17-40 только со стеклом о_О
Re[_Denn_]:
да они там небось не знают таких тонкостей :))
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
а вы оптические схемы смотрите и глядите как именно там устроена асферика
если пара поверхностей соприкасающихся - то точно нашлепка.
сравните например две первые линзы с последнейПодробнее
Вы-бы хоть не смешили людей. Сначала надо хоть немного "войти в тему", а потом писать такие вещи.;)
Re[_Denn_]:
На youtub'е нужно поискать, как раскаленным гвоздем проверяют, пластик или стекло
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
а вы оптические схемы смотрите и глядите как именно там устроена асферика
если пара поверхностей соприкасающихся - то точно нашлепка.
сравните например две первые линзы с последнейПодробнее
Смотрим... и чо мы видим?
EF 24-70/2.8L

EF 100/2.8L IS

TS-E 24/3.5L II
TS-E 17/4L

EF 24/1.4L II

Re[Alexander Titov]:
Для общего развития загляните сюда.
Шесть элементов в четырёх группах. И стёклышки подозрительно близко друг к другу. Не иначе, как пластиковые нашлёпки
Шесть элементов в четырёх группах. И стёклышки подозрительно близко друг к другу. Не иначе, как пластиковые нашлёпки
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Шесть элементов в четырёх группах. И стёклышки подозрительно близко друг к другу. Не иначе, как пластиковые нашлёпки
вы точно читать умеете?
Re[Gamer762]:
от: Gamer762
На youtub'е нужно поискать, как раскаленным гвоздем проверяют, пластик или стекло
А ссылочку не дадите?
Интересн она такое взглянуть... :D
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Смотрим... и чо мы видим?
видим например у 24-70 "Conventional aspherical lens" впереди и Gmo сзади
что смущает?
