Пластиковые линзы в цифромыльницах

Подскажите, правда ли что во всех ультракомпактные камерах применяются объективы с пластиковыми линзами?

Цитата:

от: D-mitch
Подскажите, правда ли что во всех ультракомпактные камерах применяются объективы с пластиковыми линзами?

Вообще-то сейчас пластиковые линзы применяются и в объективах под 1000 баксов.
Конкретно, если увидите где слово "aspherical" и это не Лейка за несколько тысяч, то точно - оно! Ну это, как минимум.

В дешевых мобилах используют стеклянный просветленные линзы, значит они дешевле хорошего пластика.

[quot]Вообще-то сейчас пластиковые линзы применяются и в объективах под 1000 баксов. [/quot]

Ну-ка ну-ка, ссылочку дайте плиз. Вот интересно, гранд баксов за пластик.

Цитата:

от: kyrus

Ну-ка ну-ка, ссылочку дайте плиз. Вот интересно, гранд баксов за пластик.

Да многие, где есть надпись "aspherical", я же упоминал.
Ну вот например, самое дорогое, что сходу нашел, за 2250.
http://www.fotik.com/center.php?ea=1&ln=1&shp=1&chp=showgood&num=35232&parent=668&np=1&srtm=name

"Гибридные асферические линзы..." - это оно и есть, стеклянные заготовки с пластиковыми нашлепками.

Т.е. у цифромыльниц ультракомпактного класса (с асферическими линзами) в объективах используются пластиковые линзы?
А какой же тогда срок службы у данных линз? И как температурные колебания на таких линзах скажутся?
Что то мне расхотелось маленькую камеру брать.
Кстати о пластике в линзах мне поведал "продвинутый" консультант, когда я выбирал ультракомпакт. Так вот он меня грузил, что все пластиковые объективы через год-полтора теряют часть свойств и заметно портят снимки. А навяливал Casio S100 с керамическими линзами. Сказал что объектив у Касио хоть и с меньшей светосилой, но за счет керамики по качеству снимков не хуже или даже лучше другиз камер в таком же классе.
Насколько это утверждение верно?

Это на самом деле абстрактный вопрос из серии, какой материал лучше синтетический или натуральный. К примеру, качественная обувь (армия США) синтетическая и по свойствам превосходит кожаную или современные горные лыжи лучше деревянных.

Цитата:

от: D-mitch

А какой же тогда срок службы у данных линз?

Если хранить камеру в холодильнике, объективом вниз, то срок службы можно увеличить.

Цитата:

от: kyrus
[quot]Вообще-то сейчас пластиковые линзы применяются и в объективах под 1000 баксов. [/quot]

Ну-ка ну-ка, ссылочку дайте плиз. Вот интересно, гранд баксов за пластик.

Прочитайте описание 17-40L, про композитные линзы и все поймете...

Цитата:

от:D-mitch
А навяливал Casio S100 с керамическими линзами. Сказал что объектив у Касио хоть и с меньшей светосилой, но за счет керамики по качеству снимков не хуже или даже лучше другиз камер в таком же классе.
Насколько это утверждение верно?

Подробнее

Линзы там хоть и керамические, но объектив несветосильный, а фотки шумные.

Цитата:

от: Mike_P

Линзы там хоть и керамические, но объектив несветосильный, а фотки шумные.

А что тут удивляться.
Керамика - это же ГЛИНА
Что через глину рассмотреть можно

Цитата:

от:MKK
Вообще-то сейчас пластиковые линзы применяются и в объективах под 1000 баксов.
Конкретно, если увидите где слово "aspherical" и это не Лейка за несколько тысяч, то точно - оно! Ну это, как минимум.

Подробнее

Это Вы немного перебрали. Например, Nokton 1.5/50 имеет две асферических поверхности, но никакой пластмассы. А стоит отнюдь не несколько тысяч: всего ~$350-450.

Цитата:

от: komendor

Это Вы немного перебрали. Например, Nokton 1.5/50 имеет две асферических поверхности, но никакой пластмассы. А стоит отнюдь не несколько тысяч: всего ~$350-450.

Во-первых, я не обобщал на все, а говорил об общей тенденции. Исключения всегда есть.

Во-вторых, я как-раз про Лейку упоминал, как об исключении, а указанный Ноктон как-раз для нее и делался.

В-третьих, у меня другие сведения о цене этого объектива. Точных цифр не знаю, поэтому не буду врать, а лезть в поиск лень, но слышал существенно больше.

Цитата:

от: MKK
Цитата:

от:Mike_P

Линзы там хоть и керамические, но объектив несветосильный, а фотки шумные.

А что тут удивляться.
Керамика - это же ГЛИНА
Что через глину рассмотреть можно

Подробнее

Ситаллы - это тоже керамика. Причем часто прозрачная. Причем не течет со временем (в отличие от стекла) :D
По формальным признакам к керамике можно отнести и рубины, сапфиры и их братьев. :P

Зато Отечественная оптика вся из стекла! В каком то их Фотомагазинов была статья об оптике.где упоминалось о вариантах исполнения линз.

Новый он стоит в РСУ $450, на cameraquest ~$350 (но плюс таможня и доставка). Я брал б/у в РСУ за $330.