Пластика и объем в СФ. P6 vs японцы.

Цитата:

от: Петр
Но в каждом отдельном случае, если знать особенности техники, можно сделать что-то немного уникальное, чего на другой технике ты бы не сделал.

Эта мысль очень правильная. К ней приходишь когда технику хорошо изучишь. И здесь полезно все. И цифровик и узкопленочная камера. Сейчас вот решил достать даже старый Ленинград и Юпитеры 3 9 11 12 в 70-е годы все лучше было снято этим. Тогда я от сф полностью отказался. И сейчас тоже вижу, что с отказом от этой старой техники и возвратом на СФ все-таки кое что теряется.
Пластика и объем этими юпитерами тоже не плохо достигаются.

Цитата:

от: Montana
ПРо соннар проясню.

Мне просто фраза Ваша понравилась :D

а чего гадать? Москвичи, ну собрались бы и сняли один и тот же сюжет. Ведь встречи проходят регулярные насколько я понял, не читая тему про встречи средниформатчиков :-). Пожертвуйте уж 1-м кадром с пленочки.... Только если соберетесб чтобы тип носителя был одинаковый и ФР по-возможности. Хотя бы близкие...

и даю 1001% что никто не разберёт незная где на что снято...

Цитата:

от: Улдыс
и даю 1001% что никто не разберёт незная где на что снято...

просто для общего интереса неплохо бы.... все равно как уже было сказано за настоящим воздухом к БФ надо обращаться :-)

с удовольствием посмотрел бы на результаты...
уверен в обратном.

Цитата:

от: SS-18
с удовольствием посмотрел бы на результаты...
уверен в обратном.

Москвичи!!! в ваших руках и фотеГах судьба немецкого и японского рисунка :) Записываться кто что может выставить и готов поучаствовать можно здесь:
1.
2.
3.
итд...

Цитата:

от: Улдыс
и даю 1001% что никто не разберёт незная где на что снято...

Да сто раз проверено. И действительно не узнают. Часто даже не отличают СФ от Киева 19. Особенно в Инете.
Хотя некоторые объективы узнаваемы. Если сильно от других отличаются. И если фотограф умеет использовать особенности в творчестве. Но тогда надо не одинаковый сюжет, а сюжет именно под объектив и его видение фотографом. Тогда разница проявится.

Цитата:

от: SS-18
с удовольствием посмотрел бы на результаты...
уверен в обратном.

да я здесь 7 лет вроде, тестов таких было миллионЮ никто никогда ничего неотгадывал..это надо быть манъяком чтоб по рисунку определить что за линза...

вот моя любимая фотка где есть боке воздух и голова кружится..ну всмысле не моя фотка , объектив никкор (ну СФ конечно, на бронику с2а)

вот, кстати - в тему :

http://www.kievaholic.com/lenstests2.html

давно проведен многим известный дроч на эту тему.. но опять уклон не на те жанры, а которых и речь, а больше "техническая съемка".

ЗЫ: готов побыть маньяком, при условии что серии будут выложены фотоаппарат а), фотоаппарат б) фотоаппарат c) и перечислены все участвующиен в тесте линзы

ЗЫЫ: А что там с горизонтом на "любимом фото"? может поэтому и голова кружится: 8)

и все-таки осмелюсь привести примеры, которые , как мне кажется, могут отчасти показать, что т.н. объемность больше зависит от выбора освещения, соотношения планов и диафрагмы. Тут один и тот же объектив, объект съемки (почти один. коту приоритет отдан. но только усиливает показательную разницу ). Но. здесь довольно различающееся освещение, диафрагма,планы (соотношение.). Мне показалось, что одна из них таки более объемная. Пусть еще и не достигнув максимально возможного :-)





именно более прикрытая если кто не понял ;-) ИМХО.

Провёл маленький опыт: напечатал один и тот же сюжет(фонарь и лавачка в парке) отснятый Салютом(ф.р. 90), Мамией(ф.р. 90) и Любителем(ф.р. 75) диафрагна 5.6 везде, показал знакомой результат, и спросил сильно ли они отличаются... не считая лучшей детализации на фото с мамии разницы особой нет...
сканировать у меня увы нечем...
Выводы: может я конечно плохо печатаю, но недумаю что настолько плохо чтобы загубить возможную разницу.
Так что отличатся будут только очень характерные линзы на которые сняты очень характерные сюжеты...
ЗЫ: интересно взглянуть на сравнение линз мамии и хаселя. Ибо понятно что должно отличатся вопрос на сколько...

Цитата:

от:Лузан Александр
Эта мысль очень правильная. К ней приходишь когда технику хорошо изучишь. И здесь полезно все. И цифровик и узкопленочная камера. Сейчас вот решил достать даже старый Ленинград и Юпитеры 3 9 11 12 в 70-е годы все лучше было снято этим. Тогда я от сф полностью отказался. И сейчас тоже вижу, что с отказом от этой старой техники и возвратом на СФ все-таки кое что теряется.
Пластика и объем этими юпитерами тоже не плохо достигаются.

Подробнее

В чем-то соглашусь.
Пару кадров для примера.
С Юпитера-3:



с zuiko 55/1.2:



PS: модераторам. Этот оффтоп лишь для иллюстрации идеи.

вот еслиб тест между ю3 и оликом, яб может потягался в угадывании...и то просто знаю рисунок ю3 и присматриваюсь давно к олику...но это 2 линзы..а не весь парк да ещё решить немец - апонец :)

Юпитер - мега-объектив, я даже его к Панасонику Г1 прикупил.

Цитата:

от:Улдыс
да я здесь 7 лет вроде, тестов таких было миллионЮ никто никогда ничего неотгадывал..это надо быть манъяком чтоб по рисунку определить что за линза...

вот моя любимая фотка где есть боке воздух и голова кружится..ну всмысле не моя фотка , объектив никкор (ну СФ конечно, на бронику с2а)

Подробнее

нет слов!

Ну не знаю. Лично мне девушка на фоне моста, которую Петр снял Юпитером 3, больше нравится. И воздуха на ней больше и пластики, чем то, что Улдис выставил. Может на отпечатке оно не так, но в инете Ю3 выигрывает.

Подкину дровишек в тему

PLAUBEL makina67 / Nikkor 80mm f2.8 / KODAK 100 T-MAX



Rolleiflex 2.8FX / Planar 80mm f2.8 / Kodak T-MAX 100



Сходите по ссылке у человека 50 страниц всяко разной СФ техники японо/немецкой и стёкл с примерами

http://www.flickr.com/photos/mechanics/

Цитата:

от: Dim.ka
Подкину дровишек в тему
http://www.flickr.com/photos/mechanics/

Отличный мотоцикл. И кстати преимущества резкой оптики проявлются как раз при съемке технических устройств.