Планшетник + СФ = что?

Недавно создавал тему про камеру, теперь задался вопросом перевода снимков в цифровой формат. Несомненно что кадры, предназначенные для выставок (или еще каких хороших целей) можно и нужно сканить на барабаннике (или на просто отличном сканере) в лабе за деньги.
Но как сканить основную массу картинок, которые не идут дальше интернета и печати 20*30? Поможет ли мне в этом планшетник типа Epson V600 Photo или Canon 9000 (стоят 10к первый, 9к второй)? И, что самое главное, какое качество меня ждет относительно цифры (снимаю на пядвак и неэль-оптику сейчас)?

Перечитывать ВСЁ - нереально. Основную массу тем, в т.ч. по выбору сканеров, прочитал, но там слишком мало (почему-то) примеров.

Цитата:

от:Аспарт
Недавно создавал тему про камеру, теперь задался вопросом перевода снимков в цифровой формат. Несомненно что кадры, предназначенные для выставок (или еще каких хороших целей) можно и нужно сканить на барабаннике (или на просто отличном сканере) в лабе за деньги.
Но как сканить основную массу картинок, которые не идут дальше интернета и печати 20*30? Поможет ли мне в этом планшетник типа Epson V600 Photo или Canon 9000 (стоят 10к первый, 9к второй)? И, что самое главное, какое качество меня ждет относительно цифры (снимаю на пядвак и неэль-оптику сейчас)?

Подробнее

Тогда, с обозначенных планшетников, вас ждет вполне - себе приличное качество для интернета и печати 20х30. Когда научитесь сканировать, то и большего размера.

реально! я за пол недели прочитал почти весь форум по сф.

Цитата:

от: Аспарт
самое главное, какое качество меня ждет относительно цифры (снимаю на пядвак и неэль-оптику сейчас)?

Разочаруетесь

Вот того и опасаюсь слегка. Что делать чтобы не разочароваться?)

Цитата:

от: Аспарт
Вот того и опасаюсь слегка. Что делать чтобы не разочароваться?)

Чтобы не разочаровываться надо ничего не делать вообще :)
Фотография - вообще цепь удач и разочарований по разным поводам, начиная с процесса фотографирования и кончая процессом постобработки в любых видах. Вам правильно сказали, осваивайте то, что может позволить Ваш бюджет, а дальше либо научитесь выжимать максимум из имеющегося, который будет Вас устраивать, или в противном случае, встанете в очередь на имагон и т.п. или вообще Азов купите :) ... и начнете все с начала ;)

Цитата:

от:ГенМор
Чтобы не разочаровываться надо ничего не делать вообще :)
Фотография - вообще цепь удач и разочарований по разным поводам, начиная с процесса фотографирования и кончая процессом постобработки в любых видах. Вам правильно сказали, осваивайте то, что может позволить Ваш бюджет, а дальше либо научитесь выжимать максимум из имеющегося, который будет Вас устраивать, или в противном случае, встанете в очередь на имагон и т.п. или вообще Азов купите :) ... и начнете все с начала ;)

Подробнее

+1

А может кто-нибудь выложить толковых сканов в полом разрешении, чтобы я смог какие-то свои выводы сделать? Только не стен-деревьев и прочих тестовых снимков, а чего-нибудь нормального?
А-ля фотографии здесь например: http://vitalision.livejournal.com/ (понравилось многое).

Цитата:

от:ГенМор
Чтобы не разочаровываться надо ничего не делать вообще :)
Фотография - вообще цепь удач и разочарований по разным поводам, начиная с процесса фотографирования и кончая процессом постобработки в любых видах. Вам правильно сказали, осваивайте то, что может позволить Ваш бюджет, а дальше либо научитесь выжимать максимум из имеющегося, который будет Вас устраивать, или в противном случае, встанете в очередь на имагон и т.п. или вообще Азов купите :) ... и начнете все с начала ;)

Подробнее

Отличный ответ! +5! ;)

Добавлю, что по сравнению с пятаком на первых порах это будет шаг назад (в плане качества). А дальше все будет в ваших руках!

Цитата:

от: Аспарт
А может кто-нибудь выложить толковых сканов в полом разрешении, чтобы я смог какие-то свои выводы сделать?

А какие выводы можно сделать по неизвестно как сканированному и неизвестно с как снятого оригинала?

Нет, мне нужны как раз хорошие сканы и нормальные оригиналы. Примерно как по приведенной мной ссылке. = ) Т.к. в данный момент ответ на вопрос "как" мне абсолютно не нужен, в то время как ответ на вопрос "что" - весьма необходим. Вот и хочу увидеть ЧТО можно получить на выходе.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Тогда, с обозначенных планшетников, вас ждет вполне - себе приличное качество для интернета и печати 20х30. Когда научитесь сканировать, то и большего размера.

5+ я печатал 45х45, носом не тыкатся очено хорошо

Цитата:

от: Аспарт
Вот того и опасаюсь слегка. Что делать чтобы не разочароваться?)

Если Вы относитесь к любителям считать пиксели по штукам, то, думаю, разочаруетесь.
А не то давайте встретимся,- поглядите, как это выглядит, будучи напечатанным инктеком на дешевом матовом ломонде. Всяко лучше один раз увидеть, чем неделю мусолить на форумах))))
P.S. ...если я правильно понял, что вы из Питера))
P.P.S. А на сканах пиксели считать я смысла не вижу.

90-95% (а скорее ближе к 100% этот параметр) просмотров снимков - в вебе и качестве до 1200px на TN-мониторах. По крайней мере - моих (а скорее всего не только моих, а всех, кто выкладывает снимки куда-то и вообще ими делится). Еще 1-2% - печатные снимки в альбомах. Остальное - выставки, причем процент относительно высок исключительно потому, что там много народа бродит. Поэтому пиксели считать стоит, во всяком случае какую-то часть времени и для большего числа фотографий. Если вы с этим не согласны - это ваше личное мнение, я же делаю выводы на основании своего опыта и интересующей меня статистики (основная причина - в первом предложении). И, опять же, лично для себя пытаюсь узнать подробности о том, что меня интересует. Кроме всего прочего, я привык очень придирчиво ретушировать снимки, а это предъявляет определенные требования к исходникам (с одной стороны - более мягкие, с другой же - гораздо более жесткие).
Возможно я "не понимаю сути среднего формата", но у меня представления и цели весьма четкие. = )
P.S: На 23" калиброванном IPS мониторе даже собственные снимки смотрятся замечательно. ;)
P.P.S: Если предложение было всерьез - я бы мог на недельке встретится, делов-то на 15 минут, наверное.

Цитата:

от:Аспарт
А может кто-нибудь выложить толковых сканов в полом разрешении, чтобы я смог какие-то свои выводы сделать? Только не стен-деревьев и прочих тестовых снимков, а чего-нибудь нормального?
А-ля фотографии здесь например: http://vitalision.livejournal.com/ (понравилось многое).

Подробнее

Так ведь снимки 6х6 по этой ссылке где-то на этом форуме и приводили, как образец сканирования на планшетнике! (ЕМНИП.)

Цитата:

от: Аспарт
Что делать чтобы не разочароваться?)

Поснимать на слайд для начала. Дорого, но выявит косяки и заставит снимать аккуратно и технически правильно. Потом негатив, и поучиться сканировать и обрабатывать сканы. Идея "Большой кнопки" не проходит, надо сразу понимать. Ну и посмотреть, останется ли после этого всего желание связываться с плёнкой ;) "Цифра" ведь однозначно технологичней

Цитата:

от:Аспарт
Кроме всего прочего, я привык очень придирчиво ретушировать снимки, а это предъявляет определенные требования к исходникам (с одной стороны - более мягкие, с другой же - гораздо более жесткие).
Возможно я "не понимаю сути среднего формата", но у меня представления и цели весьма четкие. = )
.

Подробнее

Все-таки странную Вы тему подняли. Снимаете на цифру. на Пятак. Хотите перейти на широкую пленку? так надо понимать.? Исходники тоже разные: равовский файл камеры не равен ни по объему ни по содержанию с равовским файлом пленки со сканера. Что Вам запечатлела матрица, то Вы и будете "придирчиво" обрабатывать, можно тянуть что хочешь, а больше, чем Вы уместили на слайде в соответствии со своим еще будующим опытом фотографирования на пленке, вы уже не выжмите даже самым лучшим сканером. Сначала, видимо, надо учиться передавать на пленке (ИМХО, умещать в нее) все необходимые Вам света, тени, полутона. их глубину, цвета и т.п., а потом только уже думать про сканирование и считать пиксели ;)
Так как сосканирует Шадрин ни у меня, ни, я думаю у Вас, все равно не получится на любом сканере :)

Цитата:

от: Аспарт
Вот того и опасаюсь слегка. Что делать чтобы не разочароваться?)

Nikon 8000/9000 и правильные рамки, Microtec 120tf, ещё была Minolta, умеющая СФ сканить.