Планар 85 /1.4 подскажите, плиз!!!!

Всего 80 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Александръ]:
Цитата:

от:Александръ
Я снимаю портреты в основном на F2-F4 (люблю грешный когда оба глаза в резкости),а на этих дырах Планар дает великолепнейший рисунок и резкость... и все это великолепие стоит 700$ (хоть я готов был бы за него дать и больше)

Подробнее

Александр, на f4 туева хуча фиксов дадут великолепный рисунок... назовите хотя бы один который не даст?

Да, собственно тест. Как писал раньше, он не полный... сайт в ауте уже очень давно, т.ч. только копия из веб архива...
Читайте, наслаждайтесь...
http://web.archive.org/web/20040329060957/www.taka.anzai.orbix.uk.net/lens06.html
Re[Smart]:
Цитата:
от: Smart
Александр, на f4 туева хуча фиксов дадут великолепный рисунок... назовите хотя бы один который не даст?

не на f4... а с f2 - f4...а чтоб иметъ отличное качество и рисунок начиная с f2 стекло и должно иметь "в запасе" f1.4 ...это понятно ?...
так что туева хуча фиксов стремительно превращается в единицы...
Re[Александръ]:
Цитата:

от:Александръ
не на f4... а с f2 - f4...а чтоб иметъ отличное качество и рисунок начиная с f2 стекло и должно иметь f1.4 ...это понятно ?...
так что туева хуча фиксов стремительно превращается в единицы...

Подробнее

Может я не правильновас понял, вы написали f2-f4 (как в шахматах), какая у вас фотография начинается на f2 и заканчивается на f4? что такое "не на f4..."

Редкие фиксы имеют диафрагму более f2.8 в этом диапазоне, т.ч примите и их во внимание...
Re[Smart]:
Цитата:

от:Smart
Может я не правильновас понял, вы написали f2-f4 (как в шахматах), какая у вас фотография начинается на f2 и заканчивается на f4? что такое "не на f4..."

Редкие фиксы имеют диафрагму более f2.8 в этом диапазоне, т.ч примите и их во внимание...

Подробнее

все Вы прекрасно поняли...нет той тучи 85мм объективов,что дают великолепные рисунок,боке и резкостъ начиная с F2...и стоят при этом менее 1000$
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
все Вы прекрасно поняли...нет той тучи 85мм объективов,что дают великолепные рисунок,боке и резкостъ начиная с F2...и стоят при этом менее 1000$


а какая разница, что сколько стоит? разве кто-то про деньги говорил? явно такие стекла не берут те, для кого тысяча - критическая для кармана сумма

что Вы, извините "кипятком писаете" из-за своего планара?
явно что 85/1.2 гораздо интереснее



Re[with regards]:
Цитата:

от:with regards
а какая разница, что сколько стоит? разве кто-то про деньги говорил? явно такие стекла не берут те, для кого тысяча - критическая для кармана сумма

что Вы, извините "кипятком писаете" из-за своего планара?
явно что 85/1.2 гораздо интереснее

Подробнее

покупайте 85/1.2 колъ явно...я никого не отговариваю...да и тема про другой объектив.
Планар 50/1.4?
Может не совсем по теме.
А как вам CZ Planar 50/1.4 для Nikon? Кто нибудь пользовал сей девайс? Слышал что он более удачен, чем Planar 85/1.4.
супер-пуппер
Купил на ebay Planar 85/1.4 для C/Y за 530 долл. с доставкой. Снимаю ацтойно. Но это ничего, домашним нравится. Зато стекло зашибись.

Re[Andrey1960]:
А я вот купил на Ебае немецкий 85 1.4 за 400 евросов, так побаловаться, и нравится он мне. Не смотря на мануальность. Ну сейчас приклеил одуван. Он (одуван не дает открыть дырку больше 2, но мне это и не надо. Зато подтверждение фокуса работает. Интересно что заметил, с кэнонов всё время крутил настройки в raw-конвертере, с zeiss почти ничего не приходится делать, только шарп на ноль двигать
Re[ArKa]:
да,цвета он как слайд выдает...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
да,цвета он как слайд выдает...

К стати про цвета. Очень хотелось бы посмотреть на фото ваших прекрасных девушек,Александръ, именно в цвете, а то Вы в цвете матрёшек выкладывали, пейзажики всякие, а людей нет. Как рисует CZ 85/1.4 и 50/1.7 лица в цвете?
Re[Valerka]:
Цитата:

от:Valerka
К стати про цвета. Очень хотелось бы посмотреть на фото ваших прекрасных девушек,Александръ, именно в цвете, а то Вы в цвете матрёшек выкладывали, пейзажики всякие, а людей нет. Как рисует CZ 85/1.4 и 50/1.7 лица в цвете?

Подробнее

в этой же ветке выкладывал-пропустили
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=1de2d9377e9349ae967d58fa97b48ed6
пока в хорошем свете портреты не делал,пасмурно было...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
в этой же ветке выкладывал-пропустили
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=1de2d9377e9349ae967d58fa97b48ed6
пока в хорошем свете портреты не делал,пасмурно было...

Спасибо. Это наверно 85/1.4, а полтинником есть портреты в цвете?
Re[Valerka]:
Цитата:
от: Valerka
Спасибо. Это наверно 85/1.4, а полтинником есть портреты в цвете?

нет,но скоро поснимаю...выложу в ветке про цейссы...
Re[Valerka]:
Цитата:
от: Valerka
а полтинником есть портреты в цвете?

Не портреты, но в цвете...
http://www.nikonclub.cc/nikon/lofiversion/index.php?t1655.html
Re[Александръ]:
Цитата:

от:Александръ
Я снимаю портреты в основном на F2-F4 реже F5.6 (люблю грешный когда оба глаза в резкости),а на этих дырах Планар дает великолепнейший рисунок и резкость... и все это великолепие стоит 700$ (хоть я готов был бы за него дать и больше)
Но если для Вас главнейшее в портрете F1.2...то что ж...тогда Кенонъ...

Подробнее


знаете, вот есть такая линза: Leica Summicron-R 90/2, мне она стоила 225 евро (предпоследнего выпуска). Так вот на 2.0-4.0 на мой взгляд этот объектив несравнимо интереснее Планара 85/1.4. Думаю, что владельцы крона со мной согласятся. Этот вариант дешевле планара в 2.5 раза и если не снимать на 1.4 (как делаете Вы), то зачем брать планар?
Re[Matteo]:
Цитата:

от:Matteo
знаете, вот есть такая линза: Leica Summicron-R 90/2, мне она стоила 225 евро (предпоследнего выпуска). Так вот на 2.0-4.0 на мой взгляд этот объектив несравнимо интереснее Планара 85/1.4. Думаю, что владельцы крона со мной согласятся. Этот вариант дешевле планара в 2.5 раза и если не снимать на 1.4 (как делаете Вы), то зачем брать планар?

Подробнее



вопрос человеку купившему бмв:

-зачем вы купили машину развивающую 250 км/ч, а ездете только 60?



Re[Zagrya]:
Планар 85/1,4 нужно брать "родной", с байонетом контакс/яшика.
Их полно б/у. Лучше немецкий (хотя кому как). Через адаптер ставится с песней на кэнон с потерей прыгалки. Работает в ручном режиме и с приоритетом диафрагмы. Различия версий ММ или AE на кэноне не имеют значения.

Переплачивать за никоновскую версию (ZF) чтобы воткнуть его в кэнон бессмыслено. Адаптеры Никон-Кэнон на мой взгляд менее надежны чем Контакс-Кэнон.

Автофокус вы теряете в любом случае.
Re[Smart]:
Цитата:
от: Smart
Не портреты, но в цвете...
http://www.nikonclub.cc/nikon/lofiversion/index.php?t1655.html

Как у Вас получается на этом японском сайте что то находить, я пробывал у меня не получилось. Может ещё и понимаете чего они там пишут
А если серьёзно, то не могу найти портреты в сети, снятые новым Планаром для Никона 50/1.4.
Re[Valerka]:
Цитата:

от:Valerka
Как у Вас получается на этом японском сайте что то находить, я пробывал у меня не получилось. Может ещё и понимаете чего они там пишут
А если серьёзно, то не могу найти портреты в сети, снятые новым Планаром для Никона 50/1.4.

Подробнее

Случайно. Искал примеры voigtlander 90/3.5 и напал на этот сайт. Японский я знаю чуть хуже Китайского, который не знаю вообще...
Картинки в и-нете есть, мне их было достаточно что бы не брать Планар...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.