Пираты, трепещите! ADOBE уже на пути к вам!))

себестоимость этой бадяги близка к $10

[удалено]

Цитата:

от:Project17
jx, jsx, jsxbin - не принципиально
сам код посмотреть невозможно, он не бинарный, а зашифрованный символами, буквами и цифрами
прога выше работать не стала

в-общем, это не принципиально, я ж не ломать её собрался, просто захотелось посмотреть что внутри
шаловливые ручки короче

Подробнее

Прога выше для этого и не подходит. Когда я интересовался темой с год назад, считалось, что расшифровать jsxbin нельзя. А расширение может остаться и jsx, для шопа разницы нет. Вот пример: http://photoholism.com/chromakey.zip

[удалено]

Цитата:

от:Project17
[quot]так что слово "себестоимость" я бы употреблял с большой осторожностью)))[/quot]

COGS = Cost of Goods sold
это себестоимость
тупо говоря, затраты на производство и покупку и защиту патентов

а цена формируется несколько иначе
там включена маржа, которая включает техобслуживание, затраты на промоушн, бренд, судебные издержки и пр.

ничего сложного

Подробнее

ага, еще "золотые парашюты" топ-менеджеров, взятки и вся остальная подобная шняга)))
смотря как ее провести по учету... она может попасть в себестоимость, а может и не попасть))) отсюда "прибыль может быть, а может и не быть прибыли)))) по крайней мере на бумаге... и для акционеров...
не мне вам объяснять, что в ИТ-сфере основные издержки - это фонд оплаты труда! а не промоушен, ТО и т.п. (если вы не про ТО "Майбаха" генерального директора конечно)

Цитата:

от: Project17
хорошо, поставлю вопрос иначе
чем зашифровать скрипт по типу Kevin Kubota или 1Click
к примеру, я написал скрипт, но не хочу, чтобы пользователи видели код

Я не совал нос в их скрипты, но способ, о котором я говорю, очень надёжный. Возможно, его и использует Кубота: сохранить как jsxbin и сменить расширение на jsx. Всё. Фотошоп будет его воспринимать, как обычный скрипт, а внутри можно будет увидеть лишь набор символов.

[удалено]

[удалено]

Чтобы хистори скрыть, надо написать что-то типа:
[quot] if( app.documents.length > 0 ){
app.activeDocument.suspendHistory("Хитрый скрипт", 'обработко()');
}
function обработко() { ...[/quot]
При этом в истории отобразится только надпись "Хитрый скрипт"

[удалено]

Цитата:

от:Souran
Во как! Даешь народный мерседес МЛ450 по триста тыров деревянных! Есть, понимаш, потребность! Как бы бундесам рассказать, что есть охрененная потребность в мерине за 300 тыс. деревянных без потери качества! Или пусть дают народный мерин, или пусть убьются веником!

Подробнее

Какие-то у Вас примеры странные. Мерседес давным-давно убился и был скуплен Даймлером, Вы не в курсе разве? А Даймлер делает деньги на военной технике и грузовиках.

Цитата:

от: Souran
А прикол весь в том, что те, кто не хочет платить по 800$ они и по 100 платить не будут.

Это заблуждение, как показывает практика успешных производителей.

Цитата:

от: Souran
Класс. Пошло это, вероятно, с Задорнова, что американцы все поголовно ТУПЫЕ!

Да не, есть умные, у тех всё нормально. Которые не путают работу с корпоративными клиентами и розничные продажи.

Цитата:

от: SuperYurick
Я понял то, что Вы написали. С чего Вы взяли, что у Adobe проблем больше, чем у других?

http://finance.yahoo.com/q/bc?s=ADBE&t=5y&l=off&z=l&q=l&c=aapl
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=ADBE&t=5y&l=off&z=l&q=l&c=ibm

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Это заблуждение, как показывает практика успешных производителей.

Это не заблуждение, это, как раз и есть практика. По крайней мере, российская. Просто, возможно, она не распространяется на Вашу успешную компанию-разработчика, поэтому Вы не в курсе. А у нас на рынке снижение цен не приводит к заметному росту продаж ПО. Тут очень показателен пример Corel: при значительно более низких ценах и приемлемом качестве их программ, при ещё более низких ценах на многие русифицированные продукты дела у них обстоят совсем не лучше, чем у Adobe. А даже хуже. Это при том, что и скидок у них хватает, и ещё много чего. Это ещё раз подтверждает факт, что российский потребитель пока не готов платить за ПО, так как не воспринимает его как полноценный товар, что и подтверждает данное обсуждение.

По поводу приведённых графиков сравнения Adobe с широкопрофильными компаниями, производящими и ПО и оборудование трудно что-то сказать, кроме того, что они совершенно не в тему. С продажами ПО у IBM дела обстоят намного хуже, чем железа. Про Эппл и говорить нечего. А Adobe за этот период успела провести несколько серьёзных слияний и переориентирует сферу своей деятельности. Именно это влияет на не очень радостные показатели. Но вовсе не то, что Вы не купили фотошоп из-за его завышенной цены.

Цитата:

от:SuperYurick
А у нас на рынке снижение цен не приводит к заметному росту продаж ПО. Тут очень показателен пример Corel: при значительно более низких ценах и приемлемом качестве их программ, при ещё более низких ценах на многие русифицированные продукты дела у них обстоят совсем не лучше, чем у Adobe. А даже хуже.

Подробнее

Так не просто в цене дело, надо правильно продавать ещё. Пусть в App Store попросятся к Apple.

Цитата:

от: SuperYurick
Это ещё раз подтверждает факт, что российский потребитель пока не готов платить за ПО, так как не воспринимает его как полноценный товар, что и подтверждает данное обсуждение.

Вы сами-то софт когда-нибудь покупали? Российский потребитель не готов геморроиться с предзаказом хрен знает где за безналичный расчёт непонятных коробок. Когда я смогу продукт Corel купить за 20 секунд и 30–100 баксов, как у Apple и ряда других производителей, тогда расклад будет другой.

Цитата:

от: SuperYurick
С продажами ПО у IBM дела обстоят намного хуже, чем железа.

Для справки: IBM Software Group – один из крупнейших производителей программного обеспечения вообще, по ряду категорий – крупнейший.

Цитата:

от: SuperYurick
Про Эппл и говорить нечего.

Apple только в одном App Store напродавала на 4 миллиарда баксов, это треть рыночной стоимости фирмы Adobe.

[удалено]

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Так не просто в цене дело, надо правильно продавать ещё. Пусть в App Store попросятся к Apple.

Ну, понеслась ... по кочкам.

Как Вы себе представляете корпоративные продажи, о которых вы тут упоминали, через App Store? Со всей необходимой документацией и отчетностью? Хотя бы думайте перед тем, как что-то писать. Ваше мнение о продажах ПО "за 20 секунд" сильно расходится с представлениями маркетологов ведущих вендоров. И я ни на секунду не сомневаюсь, которое из них ближе к истине. Не считайте себя умнее подготовленнее специалистов. К тому же, в даже в России вполне можно купить тот же Фотошоп через интернет. Таких мест полно.

Я софт, если Вас это интересует, разумеется покупал. Более того, я им торгую (не своими руками, конечно, но имею отношение к аналитике продаж), поэтому Ваши откровения по поводу IBM и Apple даже комментировать не буду. Просто спрошу: чего это там "напродавала" Эппл на 4 миллиарда? ПО своей разработки или музыки? Поэтому призываю Вас Вадим, не путать божий дар с пальцем, обсуждая и осуждая категории, в которых не компетентны.

Цитата:

от: SuperYurick
Ну, понеслась ... по кочкам.

Как Вы себе представляете корпоративные продажи, о которых вы тут упоминали, через App Store?

В том-то и дело, что я себе не представляю корпоративные продажи фотошопа. Технически целевой аудиторией этого продукта являются отдельные люди. Он не имеет ни поддержки единого производственного процесса на многих рабочих местах, ни конфигурирования под требования заказчика, ни корпоративной системы продаж и структуры цены, ни системы документации для предприятия, ни внятной дорожной карты развития. Это просто коробки на полках в магазине, которые, однако, имеют зашкаливающую для таких коробок цену. Только по временному недоразумению их покупают юридические лица, просто потому, что никто типа той же IBM пока не пришёл и не окучил этот сегмент рынка.

Цитата:

от: SuperYurick
Просто спрошу: чего это там "напродавала" Эппл на 4 миллиарда? ПО своей разработки или музыки?

В App Store продаются приложения, Вам для справки. Соответственно, речь о программном обеспечении (уже 5 миллиардов, кстати, с лета по ноябрь ещё миллиард баксов набежал). 30% этой суммы, за вычетом незначительных расходов на поддержку серверов и поверхностный аудит кода, являются чистой прибылью Apple от онлайновой продажи программного обеспечения (сюда не входит прибыль от встраиваемого программного обеспечения, заказных программ и ушедших в прошлое коробок).

А про разработку не понял пассажа. С каких пор владельца бизнеса должно волновать имя разработчика, если он получает прибыль от продаж? Я разработку фотошопа в данный момент не обсуждаю, только его продажи.

[удалено]

Цитата:

от: Project17
[quot]Технически целевой аудиторией этого продукта являются отдельные люди.

Цитата:

от: Project17
целевая аудитория - аниматоры, видеоредакторы, дизайнеры, вэб-разработчики, ретушеры, фотографы
с доходом от ... до ...

Да.

Цитата:

от: Project17
фотостудии, издательства, интернет-компании, дизайн бюро и т.д.

Нет.

Ничего в нём нет в интересах крупной студии, издательства или бюро. Всё только для отдельных специалистов, для повышения индивидуальной производительности труда одного отдельно взятого ретушёра или кого там. Каковая индивидуальная производительность является сотым вопросом в списке забот корпорации.

закупает то издательтсво не за свой щёт ж ретушор будет фотожоп покупать что б на нём в издательтстве сидеть