Пираты, трепещите! ADOBE уже на пути к вам!))

Цитата:

от: Project17
я имел ввиду экшены, пресеты, скрипты и пр.

А ну, это да. Это можно.

[удалено]

http://nullspace.ru/tags/%E4%E8%E7%E0%F1%F1%E5%EC%E1%EB%E5%F0/

макось бесплатный потомучто он сделан с бесплатного юникса, плата за него будет нарушением лицензии. за 30 бакс было юбилейное издание в подарочной каробке.

[удалено]

Цитата:

от: L4m3r
макось бесплатный потомучто он сделан с бесплатного юникса, плата за него будет нарушением лицензии. за 30 бакс было юбилейное издание в подарочной каробке.

Какой же он бесплатный, если за 30 долларов сейчас апгрейд до льва продается, а серверная аж 500 стоит.

ну значит барыги там опять фсех подкупили, фсю жызнь он был бесплатный

[удалено]

Да там же нет ничего интересного внутри. Набор команд который должна понимать софтина, чтобы ей поставить те или иные ползунки .
Вот для примера кусок из BW-Film-Simulation-ru-1.1 для Гимп:
[quot](define (create-new-layer img drawable)
(let* (layer drawable))
(set! layer (car (gimp-layer-copy drawable TRUE)))
(gimp-image-add-layer img layer -1)
layer)


(define (script-fu-bw-film img drawable film filter rename new-layer increase-local-contrast auto-levels drop-gamma saturate )

(gimp-image-undo-group-start img) ; Start an undo group.

(let*
((bw-layer img)
(chan-name ""))


(if (equal? new-layer TRUE)
(set! bw-layer (create-new-layer img drawable))
(set! bw-layer drawable)
)

; (if (equal? auto-levels TRUE) (gimp-levels-stretch bw-layer) ())

(if (equal? saturate TRUE)
(plug-in-colors-channel-mixer 1 img bw-layer FALSE 1.3 -0.15 -0.15 -0.15 1.3 -0.15 -0.15 -0.15 1.3)
())

(if (equal? drop-gamma TRUE) (gimp-levels bw-layer 0 0 255 0.9 0 255) ())



(cond
; Yellow Filter
((= filter 1)
(gimp-hue-saturation bw-layer 0 -5 0 33)
(set! chan-name (string-append chan-name " Жёлтый фильтр")))
; Orange Filter
((= filter 2)
(gimp-hue-saturation bw-layer 0 -20 0 25)
(set! chan-name (string-append chan-name " Оранжевый фильтр")))
; Red Filter
((= filter 3)
(gimp-hue-saturation bw-layer 0 -41 0 25)
(set! chan-name (string-append chan-name " Красный фильтр")))
; Green Filter
((= filter 4)
(gimp-hue-saturation bw-layer 0 90 0 33)
(set! chan-name (string-append chan-name " Зелёный фильтр")))
; Blue Filter[/quot]

Ну и там примерно тоже самое.

Цитата:

от: SuperYurick
Если бы также легко было воровать мыльницы, их бы тоже никто не покупал.

Конечно. И тогда совсем другая цена была бы для них коммерчески оправданной.

Если я физически могу поехать и собрать грибы в лесу (или нарвать без спросу яблоки в огороде у соседа), то ни при каких условиях бабульке у метро не выгодно их пытаться продавать по тыще баксов за штуку. А по двести рублей за килограмм – это уже осмысленное предложение. Ферштейн?

Цитата:

от:SuperYurick
Подойдём с другой стороны: Вы утверждаете, что цены на ПО Adobe неоправдано завышены. А кто Вам сказал, что те же мыльницы стоят ровно столько, сколько потрачено на материалы и изготовление? Кроме того, навар продавцов, торгующих аппаратурой составляет значительно большую часть цены, чем навар продавцов софта.

Подробнее

Да причём здесь это? Цена продукта определяется потребностью в нём покупателя, а не его себестоимостью. Если производитель не в состоянии обеспечить себе навар, продавая продукт по востребованной рынком цене, то пусть снижает затраты на его производство или убьётся веником. Что, собственно, Adobe сейчас и делает, увольняя своих сотрудников. За время продаж фотошопа они уменьшили его цену в 10 раз. Осталось ещё в 10, и будет в самый раз.

Причём особенно странно видеть такую упёртость именно в фирме Adobe, делающей деньги на копеечных отчислениях от лицензий на постскрипт.

Цитата:

от: SuperYurick
Что сложнее Фотошоп или МакОсь за $30 - вопрос века. Где это Макось почти даром раздают?

Где её вообще раздают? В Mac App Store, ясен пень.

Цитата:

от: SuperYurick
И ещё вопрос. Если бы Вы покупали фотошоп и Вам предложили выбор: новую версию за полную цену и устаревшую за полцены. Что бы Вы выбрали?

Зависит от того, чему равна цена, очевидно. У меня есть определённое понятие о сумме, которую я готов потратить на ту или иную покупку, исходя из этого я её делаю или не делаю. Потребительская ценность CS4 и CS5 отличается гораздо менее чем в 2 раза, если Вы об этом хотели спросить.

Цитата:

от: SuperYurick
Всё остальное - от полного непонимания предмета.

Я зарабатываю на жизнь работой в крупной фирме – производителе программного обеспечения, если что.

Цитата:

от: L4m3r
макось бесплатный потомучто он сделан с бесплатного юникса, плата за него будет нарушением лицензии. за 30 бакс было юбилейное издание в подарочной каробке.

Толсто.

[удалено]

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Я зарабатываю на жизнь работой в крупной фирме – производителе программного обеспечения, если что.

И что из этого должно следовать? Вы же всё равно рассуждаете на уровне бабушки на рынке.

Сами же сказали, что товар стоит столько, сколько за него готовы платить. И сразу же начинаете ныть по поводу неправильной ценовой политики Adobe. За Фотошоп готовы платить его цену и платят. В чём тогда проблема? Вы лично не готовы? Не платите и не используйте.

А чего флагами махать ? Этож обычный инструмент, и не более того. Не нравится один молоток, найти альтернативу. Важен результат пряморастучести рук.

Цитата:

от: Project17
не всегда
иногда хочется посмотреть код скрипта, а там набор символов, всё зашифровано

просто интересно, что используют для зашифровывания

Сохранять надо в jsx, его вроде еще не крэкнули пока.

Цитата:

от:SuperYurick
И что из этого должно следовать? Вы же всё равно рассуждаете на уровне бабушки на рынке.

Сами же сказали, что товар стоит столько, сколько за него готовы платить. И сразу же начинаете ныть по поводу неправильной ценовой политики Adobe. За Фотошоп готовы платить его цену и платят. В чём тогда проблема? Вы лично не готовы? Не платите и не используйте.

Подробнее

Вы меня неправильно поняли, я вовсе не ною, а поясняю источник проблем фирмы Adobe. Это они, а не я, вынуждены заниматься организацией рэкета, увольнением своих сотрудников и прочими экстремальными вещами. Если б за фотошоп готовы были платить и платили, таких проблем у них бы не было.

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Вы меня неправильно поняли, я вовсе не ною, а поясняю источник проблем фирмы Adobe. Это они, а не я, вынуждены заниматься организацией рэкета, увольнением своих сотрудников и прочими экстремальными вещами. Если б за фотошоп готовы были платить и платили, таких проблем у них бы не было.

Подробнее

Я понял то, что Вы написали. С чего Вы взяли, что у Adobe проблем больше, чем у других? Сейчас времена не очень простые и у всех есть проблемы. Увольняют не так уж и много, всего 10% (на децимацию похоже). При этом происходит серьёзное перепрофилирование компании. Усиливается упор на цифровое издательство и онлайн технологии. Та же DPS набирает обороты. Фотошоп давно уже не главный сегмент рынка у Adobe.

Ну и про рэкет Вы, конечно, загнули. Что бы не говорили обиженные и оскорблённые, 90% дел о пиратстве инициируется нашими "органами", а не Adobe. И звонить в организации, незаконно использующие их ПО, вполне законно и логично.

Ну все чудесатее и чудесатее

"Да причём здесь это? Цена продукта определяется потребностью в нём покупателя, а не его себестоимостью. Если производитель не в состоянии обеспечить себе навар, продавая продукт по востребованной рынком цене, то пусть снижает затраты на его производство или убьётся веником."

Во как! Даешь народный мерседес МЛ450 по триста тыров деревянных! Есть, понимаш, потребность! Как бы бундесам рассказать, что есть охрененная потребность в мерине за 300 тыс. деревянных без потери качества! Или пусть дают народный мерин, или пусть убьются веником!

или

"Вы меня неправильно поняли, я вовсе не ною, а поясняю источник проблем фирмы Adobe. Это они, а не я, вынуждены заниматься организацией рэкета, увольнением своих сотрудников и прочими экстремальными вещами. Если б за фотошоп готовы были платить и платили, таких проблем у них бы не было. "

Класс. Пошло это, вероятно, с Задорнова, что американцы все поголовно ТУПЫЕ! Ну не читают в Адобе фото.ру, а тобы уже решили все свои проблемы, снизили бы цену шопа до 30$ и все россиянские "кухарки" приобрели бы по шопу и вытащили фирму из кризиса.....нннда. Написали же в начале ветки, что шоп - не основа оборота фирмы, ан нет, хочу бесплатный шоп (заодно бесплатную ось, офис.....)Написали бы чтоль в Адоб, помогли бы им, сирым и убогим, да и всем остальным заодно.

Не, русскую страсть к халяве не проймешь ничем!


А прикол весь в том, что те, кто не хочет платить по 800$ они и по 100 платить не будут.

[удалено]

как говорит моя мама (экономист): "я ведь предприятию могу прибыль "нарисовать", а могу и не нарисовать" (с)

так что слово "себестоимость" я бы употреблял с большой осторожностью)))
и даже за границей... с их-то отчетностью по МСФО)))