Цитата:от:PKS
Те корпорации, которых можно беспрепятственно шкурить ценой софта, меньше ксего могут быть заподозрены в творческих полетах мысли. Максимум творчества, на которое они способны в шопе - это вклеить подпись в документ. Дело не особо законное, но весьма подчас необходимое. Что нужно таким корпорациям вы знаете наверняка не хуже меня: возможность разместить серверную часть программы на большом мощном дорогом сервере. Соответственно сразу автоматом появляется тема с пользователями и ихними правами доступа к различному уровню сервисов программы. Стукаческая аналитика не повредит: кто, чем и сколько занимался в программе. Групповая работа над проектами (и соответственно возможность создавать проекты. Какието зародыши в шопе были на эту тему, но нужно солиднее). Синхронизация трудов и хранение истории. Интеграция с какой-нибудь мегачепухой вроде сапа. Это не предел фантазиям, но я не создатель корпоративного софта, поэтому слету не изобрету еще бантиков и дурацких фенечек. Да и зачем отрицать очевидное: фотошоп заточен под частного потребителя. Соответственно и цена должна быть заточена тудаже. О чем и был вроде как спич Вадима Румянцева, если я его правильно понял.Подробнее
Фотошоп не заточен на потребительский сегмент. Он заточен на определённые виды работ, которые в подавляющем большинстве, выполняются индивидуальными специалистами. Зачем придумывать что-то, что никому не нужно? Зародыши чего там были? Это были не зародыши, а пробный шар. В итоге выяснилось, что универсальное решение создать невозможно, тем более, что есть специализированные средства сторонних разработчиков. Адобе просто не стали лезть в чужую нишу.
"Стукаческая аналитика" (здорово сказано) ооооооочень мало кому нужна. Никому не интересно сколько раз оператор тыкнул штампом в глаз модели или в сколько приемов он перекрасил морковку. Оценивается конечный результат. В том числе и инструментально, если речь идёт о полиграфии. Вкладывать деньги в разработку того, что может вообще не понадобиться никто не будет. Тем более, что есть неплохие инструменты сторонних разработчиков.
Серверное использование Фотошопа - тоже сомнительная фишка. Даже после того, как Adobe дала возможность его терминального использования желающих, что у нас, что за рубежом, слишком мало. Будет спрос - будет и предложение.
Зато когда стали обычными сделки по единовременной покупке по 200-300, а то и более лицензий, Адобе подсуетились и выложили средства для сетевого развёртывания ПО. Чем не корпоративная функция? Происходит реагирование на реальные потребности рынка, а не на досужие рассуждения отдельных "пЕратов". Тем более, что наверняка никто из них даже не потрудился feature request написать.
А по поводу цен, теперь уже Вы подхватываете эту бодягу. Для частного потребителя есть Фотошоп Элементс. Ещё дешевле Paint Shop Pro Photo у Корел. Но их, по понятным причинам, никто не покупает. Даже бесплатный гимп мало кому нужен.
