Photoshop и память

Всего 60 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Александр Блоцкий]:
а и забыл еще белая магическая мышь за 100 баксов
Re[Александр Блоцкий]:
Полноценная проба дороговата. Хакинтош из первой попытки не получился...
Re[ДиMUSTый]:
Увеличение разрядности не увеличивает производительность системы по умолчанию. Если надо, к примеру, перемножить два числа, то от 64 разрядов прибудет только забитой памяти, но никак не арифметической производительности.
Мне не надо верить, мне достаточно знать.
Re[maxuser]:
согласен!
но вы же не можете не понимать тот факт, что программа пишется (переписывается) под определенную архитектуру... про этот факт вы почему то скромно умолчали))) когда говорили про прямое сравнение фотошопа x32 и x64... нет?
Re[maxuser]:
Цитата:

от:maxuser
Увеличение разрядности не увеличивает производительность системы по умолчанию. Если надо, к примеру, перемножить два числа, то от 64 разрядов прибудет только забитой памяти, но никак не арифметической производительности.
Мне не надо верить, мне достаточно знать.

Подробнее

А ещё наверное проц подумает, я вот это перемножу сам, а вот это разложу-распараллелю на потоки и передам видеокарте , она это перемолотит в два счета ))))
приходится садиться изредко на ОООООчень старый пень 4-3000 с 3Г и хд2600, (32бит) не с супермногослойностями, ..
так проц редко когда поднимается выше 80% (только фильтры если не оптимизированы под видеокарту), а вот память да, пошоркаешься и начинает ФШ притормаживать.
Как буд-то память не выгружается , это беда ((
Re[ДиMUSTый]:
Дело в том, что я сравнивал оба, единственная разница - отсутствие окон про нехватку памяти и, естественно, более быстрая работа с большими файлами засчет возможности как следует использовать ту же память.
Ну перекомпилировали его, дописали пару строчек, а с чего вдруг быстрее работать-то станет? Тем более в поставке идут сразу два 32 и 64, т.к. последний не умеет импортировать видео - не дописали...
Re[maxuser]:
Цитата:
от: maxuser
дописали пару строчек, а с чего вдруг быстрее работать-то станет?

Хрень его знает, но 32-битный CS5 шоп на 32-битной винде у меня работал оочень неотзывчиво, и дело даже не в объеме памяти, а просто сам интерфейс, инструменты. Хоть с включенным OpenGL, хоть без него.
А вот 64-битный CS5 шоп на 64-битной винде, как буд-то вздохнул на полную грудь. Отзывается на действия очень резво, работать соответственно стало легко и ненавязчиво.
Re[Александр Блоцкий]:
Цитата:
от: Александр Блоцкий
Хотя ACR тоже вроде бы ставится 64-битный... ?

Сам уже нашел ответ на свой вопрос.
Аказываецца... чтобы юзать ACRx64 нужно файлы в фотошоп тянуть. Если же мы вызываем ACR из-под Бриджа, то он запускается 32-битный....
ИдиотизимЪ
Re[Александр Блоцкий]:
а если из проводника?
Re[фоторулюбитель]:
Когда это из проводника можно было фотошоповские плагины запускать? Коим ACR также является.
Re[Александр Блоцкий]:
всегда

правой кнопочкой мыши - на файл (файлы) - открыть в фотошопе ...
Re[фоторулюбитель]:
Ну так это понятно. Я уж думал, вы имеете в виду запуск ACR без обращения к Фотошопу или Бриджу.
Re[фоторулюбитель]:
У меня тут возникла еще одна проблема. И дабы не плодить много тем спрошу здесь. Вопрос поставлю четко, чтобы сразу по-возможности получить внятный ответ. Ибо гугление по форумам ничего не дало. Везде отвечают не пойми что :)
Кстати если гуглить, то эта проблемма находится еще много где, но никто на нее так и не получил ответа.

Для работы с > 4 Гб. оперативной памяти была поставлена
Windows 2003 SP2 R2 vl x64. Чистая. С вводом ключа, лицензии и т.д.
Не сборка.
Раньше пользовался такой же только х32. Работала нормально.
Чистая система. Все лишние службы выключены.
Из программ установлены
Фотошоп, антивирус, офис. Подключение к сети еще не установлено.
Сразу после загрузки что-то начинает есть место на диске С. Примерно 2 Мб. в минуту. И так пока не останется 0 и система не станет на колени.
При этом если в реальном времени контролировать объем папок на диске, то ни одна папка или файл не увеличивается. Тоесть по общему объему файлов занято 10Гб. из 15. А свойства диска показывают, что места свободно уже скажем 1Гб. И оно все уменьшается. Повторяю: суммарный объем папок и файлов не увеличивается, а количество пустого места - уменьшается. Парадокс.
Впринципе такое возможно, например при захвате видео. Когда SonyVegas создает файл типа "кассета 1, часть 1.avi" размером 0 байт, но при этом видно как уменьшается место на диске. Поэтому тут тоже похожее может быть. Но вопрос: что чистая винда может писать по чуть-чуть съедая 5 Гб. места за около двух часов времени
Пробовал сносить антивирус. Отключать практически все возможные к остановке службы. Загружаться в безопасном режиме. Ничего не помогает.
Файл подкачки фиксированный - 1.5 Гб. И то на другом разделе.
Стоит перезагрузить системму - место появляется и опять же наинает потихоньку утекать.
--
Раньше стояла на другом компе, такая же винда и работала несколько лет. Никаких проблем не было.
--
С помощью Process Explorer выявил, что процесс System обращается к диску. По графику как раз видно скорость около 20-25 Кб./сек.
Папки System Volume Information - я туда себя с правами уже добавил. Эти папки пусты.
Вот сейчас специально загнал на диск С: пару фильмов забил ровно до "0", процесс System - обращение к диску сразу прекратилось. Стоит освободить хотя бы метр. Он сразу съедается.
--
Место съедается даже в безопасном режиме. Там явно видно, что его ест сама система.
- Квоты дисков отключены.
- Восстановление отключено.
- Индексирование отключено.
- Я не школоло-ламер :D
Если зарузиться с XP и посмотреть на раздел с 2003 виндой, то там все понятно. Занято 10 Гб. Свободно 5. Ничего никуда не пропадает. Никаких секретных папок не обнаруживается.
Блин, загадка века!
--
Ответы плана:
- проверить на вирусы
- смотреть скрытые файлы
- загрузиться с LiveCD
- накатить "семерочку"
- убить себя ап стену
не принимаются.
--
чувствую, что собака зарыта где-то в особенностях работы файловой системы.
--
Буду очень благодарен за толковый ответ. Писать в форум пару дней у меня не будет возможности, так что я смогу только читать эту ветку. Поэтому сразу выложил все по максимуму, чтобы не возникало лишних впоросов с вашей стороны.
--
Согласно гуглу, такая проблема в некоторых случаях возникает и на ХР. Но как я уже говорил, ничего кроме
- проверить на вирусы
- смотреть скрытые файлы
на всяческих форумах никто сказать не может.
Re[Александр Блоцкий]:
процесс System
во вкладке Threads выдает такое
ntoskrnl.exe!PsChargePoolQuota+0x350
это каждую секунду
Re[Александр Блоцкий]:
Цитата:
от: Александр Блоцкий
ntoskrnl.exe

Это походу вирус :) уж очень похоже. Вывод - погуглить и вылечить.
Re[Mr.Hankey]:
ntoskrnl.exe (сокр. от англ. NT OS kernel — «ядро операционной системы NT»)
Ну если только ядро может быть заражено сразу после установки ;)
--
Сообщаю. Проблема обойдена. Хотя ее источник не найден
Загрузившись из XP был обнаружен файл
C:\WINDOWS\system32\Logfiles\WMI\wmitrace.log
которого из-под самой операционки не было видно никакими средствами (включая каталог).

Проблему обошел с помощью хитрости самой винды.
В каталоге C:\WINDOWS\system32\Logfiles\WMI\
создал каталог с именем wmitrace.log. А как нам известно, винда не может создать файл, если в месте создания файла существует каталог с таким же именем и расширением. С помощью этой хитрости также легко обходятся всякие вирусы типа autorun.ini ;)
Все, каталог висит. Файл не создается. Место не пропадает. Осталось только теперь найти почему WMI фигачил лог-файл размером во все свободное место винта...
Re[Александр Блоцкий]:
судя по сообщению
----------------------------------------------------
ntoskrnl.exe!PsChargePoolQuota+0x350
это каждую секунду
----------------------------------------------------
происходит непредвиденное событие для файла ядра
скорее всего проблема с драйверами видео (или звука)

файл wmitrace.log - это лог трассировщика событий, кто запустил трассировщик сказать сложно :-)

проверьте в реестре
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\WMI
key: GlobalLogger
Start = 0
Re[фоторулюбитель]:
[quot]key: GlobalLogger Start = 0[/quot]
Сцуко 1 стоит :)
Интересно, что в службах, все что имеет отношение к WMI остановлено.
Проблема с драйверами... может может. Но ведь устройства то работают.
--
Спасибо большое за наводку
Re[Александр Блоцкий]:
ну и что ж с того что они работают :-)
автомобиль тоже может ехать на двух цилиндрах (при наличии 4-х)
хреново будет ехать ... но ведь будет же
Re[фоторулюбитель]:
[quot]хреново будет ехать ... но ведь будет же[/quot]
Пока данная винда едет (работает) намного быстрее моей старой ХР. И это меня устраивает
Вот доделаю всякие работы. Будет время - буду искать причину глубже.
А пока рад тем что есть :)
--
спокойной ночи!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.