Photoshop и память
Всего 60 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Александр Блоцкий]:
а и забыл еще белая магическая мышь за 100 баксов
Re[Александр Блоцкий]:
Полноценная проба дороговата. Хакинтош из первой попытки не получился...
Re[ДиMUSTый]:
Увеличение разрядности не увеличивает производительность системы по умолчанию. Если надо, к примеру, перемножить два числа, то от 64 разрядов прибудет только забитой памяти, но никак не арифметической производительности.
Мне не надо верить, мне достаточно знать.
Мне не надо верить, мне достаточно знать.
Re[maxuser]:
согласен!
но вы же не можете не понимать тот факт, что программа пишется (переписывается) под определенную архитектуру... про этот факт вы почему то скромно умолчали))) когда говорили про прямое сравнение фотошопа x32 и x64... нет?
но вы же не можете не понимать тот факт, что программа пишется (переписывается) под определенную архитектуру... про этот факт вы почему то скромно умолчали))) когда говорили про прямое сравнение фотошопа x32 и x64... нет?
Re[maxuser]:
от:maxuser
Увеличение разрядности не увеличивает производительность системы по умолчанию. Если надо, к примеру, перемножить два числа, то от 64 разрядов прибудет только забитой памяти, но никак не арифметической производительности.
Мне не надо верить, мне достаточно знать.Подробнее
А ещё наверное проц подумает, я вот это перемножу сам, а вот это разложу-распараллелю на потоки и передам видеокарте , она это перемолотит в два счета ))))
приходится садиться изредко на ОООООчень старый пень 4-3000 с 3Г и хд2600, (32бит) не с супермногослойностями, ..
так проц редко когда поднимается выше 80% (только фильтры если не оптимизированы под видеокарту), а вот память да, пошоркаешься и начинает ФШ притормаживать.
Как буд-то память не выгружается , это беда ((
Re[ДиMUSTый]:
Дело в том, что я сравнивал оба, единственная разница - отсутствие окон про нехватку памяти и, естественно, более быстрая работа с большими файлами засчет возможности как следует использовать ту же память.
Ну перекомпилировали его, дописали пару строчек, а с чего вдруг быстрее работать-то станет? Тем более в поставке идут сразу два 32 и 64, т.к. последний не умеет импортировать видео - не дописали...
Ну перекомпилировали его, дописали пару строчек, а с чего вдруг быстрее работать-то станет? Тем более в поставке идут сразу два 32 и 64, т.к. последний не умеет импортировать видео - не дописали...
Re[maxuser]:
от: maxuser
дописали пару строчек, а с чего вдруг быстрее работать-то станет?
Хрень его знает, но 32-битный CS5 шоп на 32-битной винде у меня работал оочень неотзывчиво, и дело даже не в объеме памяти, а просто сам интерфейс, инструменты. Хоть с включенным OpenGL, хоть без него.
А вот 64-битный CS5 шоп на 64-битной винде, как буд-то вздохнул на полную грудь. Отзывается на действия очень резво, работать соответственно стало легко и ненавязчиво.
Re[Александр Блоцкий]:
от: Александр Блоцкий
Хотя ACR тоже вроде бы ставится 64-битный... ?
Сам уже нашел ответ на свой вопрос.
Аказываецца... чтобы юзать ACRx64 нужно файлы в фотошоп тянуть. Если же мы вызываем ACR из-под Бриджа, то он запускается 32-битный....
ИдиотизимЪ
Re[Александр Блоцкий]:
а если из проводника?
Re[фоторулюбитель]:
Когда это из проводника можно было фотошоповские плагины запускать? Коим ACR также является.
Re[Александр Блоцкий]:
всегда
правой кнопочкой мыши - на файл (файлы) - открыть в фотошопе ...
правой кнопочкой мыши - на файл (файлы) - открыть в фотошопе ...
Re[фоторулюбитель]:
Ну так это понятно. Я уж думал, вы имеете в виду запуск ACR без обращения к Фотошопу или Бриджу.
Re[фоторулюбитель]:
У меня тут возникла еще одна проблема. И дабы не плодить много тем спрошу здесь. Вопрос поставлю четко, чтобы сразу по-возможности получить внятный ответ. Ибо гугление по форумам ничего не дало. Везде отвечают не пойми что :)
Кстати если гуглить, то эта проблемма находится еще много где, но никто на нее так и не получил ответа.
Для работы с > 4 Гб. оперативной памяти была поставлена
Windows 2003 SP2 R2 vl x64. Чистая. С вводом ключа, лицензии и т.д.
Не сборка.
Раньше пользовался такой же только х32. Работала нормально.
Чистая система. Все лишние службы выключены.
Из программ установлены
Фотошоп, антивирус, офис. Подключение к сети еще не установлено.
Сразу после загрузки что-то начинает есть место на диске С. Примерно 2 Мб. в минуту. И так пока не останется 0 и система не станет на колени.
При этом если в реальном времени контролировать объем папок на диске, то ни одна папка или файл не увеличивается. Тоесть по общему объему файлов занято 10Гб. из 15. А свойства диска показывают, что места свободно уже скажем 1Гб. И оно все уменьшается. Повторяю: суммарный объем папок и файлов не увеличивается, а количество пустого места - уменьшается. Парадокс.
Впринципе такое возможно, например при захвате видео. Когда SonyVegas создает файл типа "кассета 1, часть 1.avi" размером 0 байт, но при этом видно как уменьшается место на диске. Поэтому тут тоже похожее может быть. Но вопрос: что чистая винда может писать по чуть-чуть съедая 5 Гб. места за около двух часов времени
Пробовал сносить антивирус. Отключать практически все возможные к остановке службы. Загружаться в безопасном режиме. Ничего не помогает.
Файл подкачки фиксированный - 1.5 Гб. И то на другом разделе.
Стоит перезагрузить системму - место появляется и опять же наинает потихоньку утекать.
--
Раньше стояла на другом компе, такая же винда и работала несколько лет. Никаких проблем не было.
--
С помощью Process Explorer выявил, что процесс System обращается к диску. По графику как раз видно скорость около 20-25 Кб./сек.
Папки System Volume Information - я туда себя с правами уже добавил. Эти папки пусты.
Вот сейчас специально загнал на диск С: пару фильмов забил ровно до "0", процесс System - обращение к диску сразу прекратилось. Стоит освободить хотя бы метр. Он сразу съедается.
--
Место съедается даже в безопасном режиме. Там явно видно, что его ест сама система.
- Квоты дисков отключены.
- Восстановление отключено.
- Индексирование отключено.
- Я не школоло-ламер :D
Если зарузиться с XP и посмотреть на раздел с 2003 виндой, то там все понятно. Занято 10 Гб. Свободно 5. Ничего никуда не пропадает. Никаких секретных папок не обнаруживается.
Блин, загадка века!
--
Ответы плана:
- проверить на вирусы
- смотреть скрытые файлы
- загрузиться с LiveCD
- накатить "семерочку"
- убить себя ап стену
не принимаются.
--
чувствую, что собака зарыта где-то в особенностях работы файловой системы.
--
Буду очень благодарен за толковый ответ. Писать в форум пару дней у меня не будет возможности, так что я смогу только читать эту ветку. Поэтому сразу выложил все по максимуму, чтобы не возникало лишних впоросов с вашей стороны.
--
Согласно гуглу, такая проблема в некоторых случаях возникает и на ХР. Но как я уже говорил, ничего кроме
- проверить на вирусы
- смотреть скрытые файлы
на всяческих форумах никто сказать не может.
Кстати если гуглить, то эта проблемма находится еще много где, но никто на нее так и не получил ответа.
Для работы с > 4 Гб. оперативной памяти была поставлена
Windows 2003 SP2 R2 vl x64. Чистая. С вводом ключа, лицензии и т.д.
Не сборка.
Раньше пользовался такой же только х32. Работала нормально.
Чистая система. Все лишние службы выключены.
Из программ установлены
Фотошоп, антивирус, офис. Подключение к сети еще не установлено.
Сразу после загрузки что-то начинает есть место на диске С. Примерно 2 Мб. в минуту. И так пока не останется 0 и система не станет на колени.
При этом если в реальном времени контролировать объем папок на диске, то ни одна папка или файл не увеличивается. Тоесть по общему объему файлов занято 10Гб. из 15. А свойства диска показывают, что места свободно уже скажем 1Гб. И оно все уменьшается. Повторяю: суммарный объем папок и файлов не увеличивается, а количество пустого места - уменьшается. Парадокс.
Впринципе такое возможно, например при захвате видео. Когда SonyVegas создает файл типа "кассета 1, часть 1.avi" размером 0 байт, но при этом видно как уменьшается место на диске. Поэтому тут тоже похожее может быть. Но вопрос: что чистая винда может писать по чуть-чуть съедая 5 Гб. места за около двух часов времени
Пробовал сносить антивирус. Отключать практически все возможные к остановке службы. Загружаться в безопасном режиме. Ничего не помогает.
Файл подкачки фиксированный - 1.5 Гб. И то на другом разделе.
Стоит перезагрузить системму - место появляется и опять же наинает потихоньку утекать.
--
Раньше стояла на другом компе, такая же винда и работала несколько лет. Никаких проблем не было.
--
С помощью Process Explorer выявил, что процесс System обращается к диску. По графику как раз видно скорость около 20-25 Кб./сек.
Папки System Volume Information - я туда себя с правами уже добавил. Эти папки пусты.
Вот сейчас специально загнал на диск С: пару фильмов забил ровно до "0", процесс System - обращение к диску сразу прекратилось. Стоит освободить хотя бы метр. Он сразу съедается.
--
Место съедается даже в безопасном режиме. Там явно видно, что его ест сама система.
- Квоты дисков отключены.
- Восстановление отключено.
- Индексирование отключено.
- Я не школоло-ламер :D
Если зарузиться с XP и посмотреть на раздел с 2003 виндой, то там все понятно. Занято 10 Гб. Свободно 5. Ничего никуда не пропадает. Никаких секретных папок не обнаруживается.
Блин, загадка века!
--
Ответы плана:
- проверить на вирусы
- смотреть скрытые файлы
- загрузиться с LiveCD
- накатить "семерочку"
- убить себя ап стену
не принимаются.
--
чувствую, что собака зарыта где-то в особенностях работы файловой системы.
--
Буду очень благодарен за толковый ответ. Писать в форум пару дней у меня не будет возможности, так что я смогу только читать эту ветку. Поэтому сразу выложил все по максимуму, чтобы не возникало лишних впоросов с вашей стороны.
--
Согласно гуглу, такая проблема в некоторых случаях возникает и на ХР. Но как я уже говорил, ничего кроме
- проверить на вирусы
- смотреть скрытые файлы
на всяческих форумах никто сказать не может.
Re[Александр Блоцкий]:
процесс System
во вкладке Threads выдает такое
ntoskrnl.exe!PsChargePoolQuota+0x350
это каждую секунду
во вкладке Threads выдает такое
ntoskrnl.exe!PsChargePoolQuota+0x350
это каждую секунду
Re[Александр Блоцкий]:
от: Александр Блоцкий
ntoskrnl.exe
Это походу вирус :) уж очень похоже. Вывод - погуглить и вылечить.
Re[Mr.Hankey]:
ntoskrnl.exe (сокр. от англ. NT OS kernel — «ядро операционной системы NT»)
Ну если только ядро может быть заражено сразу после установки ;)
--
Сообщаю. Проблема обойдена. Хотя ее источник не найден
Загрузившись из XP был обнаружен файл
C:\WINDOWS\system32\Logfiles\WMI\wmitrace.log
которого из-под самой операционки не было видно никакими средствами (включая каталог).
Проблему обошел с помощью хитрости самой винды.
В каталоге C:\WINDOWS\system32\Logfiles\WMI\
создал каталог с именем wmitrace.log. А как нам известно, винда не может создать файл, если в месте создания файла существует каталог с таким же именем и расширением. С помощью этой хитрости также легко обходятся всякие вирусы типа autorun.ini ;)
Все, каталог висит. Файл не создается. Место не пропадает. Осталось только теперь найти почему WMI фигачил лог-файл размером во все свободное место винта...
Ну если только ядро может быть заражено сразу после установки ;)
--
Сообщаю. Проблема обойдена. Хотя ее источник не найден
Загрузившись из XP был обнаружен файл
C:\WINDOWS\system32\Logfiles\WMI\wmitrace.log
которого из-под самой операционки не было видно никакими средствами (включая каталог).
Проблему обошел с помощью хитрости самой винды.
В каталоге C:\WINDOWS\system32\Logfiles\WMI\
создал каталог с именем wmitrace.log. А как нам известно, винда не может создать файл, если в месте создания файла существует каталог с таким же именем и расширением. С помощью этой хитрости также легко обходятся всякие вирусы типа autorun.ini ;)
Все, каталог висит. Файл не создается. Место не пропадает. Осталось только теперь найти почему WMI фигачил лог-файл размером во все свободное место винта...
Re[Александр Блоцкий]:
судя по сообщению
----------------------------------------------------
ntoskrnl.exe!PsChargePoolQuota+0x350
это каждую секунду
----------------------------------------------------
происходит непредвиденное событие для файла ядра
скорее всего проблема с драйверами видео (или звука)
файл wmitrace.log - это лог трассировщика событий, кто запустил трассировщик сказать сложно :-)
проверьте в реестре
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\WMI
key: GlobalLogger
Start = 0
----------------------------------------------------
ntoskrnl.exe!PsChargePoolQuota+0x350
это каждую секунду
----------------------------------------------------
происходит непредвиденное событие для файла ядра
скорее всего проблема с драйверами видео (или звука)
файл wmitrace.log - это лог трассировщика событий, кто запустил трассировщик сказать сложно :-)
проверьте в реестре
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\WMI
key: GlobalLogger
Start = 0
Re[фоторулюбитель]:
[quot]key: GlobalLogger Start = 0[/quot]
Сцуко 1 стоит :)
Интересно, что в службах, все что имеет отношение к WMI остановлено.
Проблема с драйверами... может может. Но ведь устройства то работают.
--
Спасибо большое за наводку
Сцуко 1 стоит :)
Интересно, что в службах, все что имеет отношение к WMI остановлено.
Проблема с драйверами... может может. Но ведь устройства то работают.
--
Спасибо большое за наводку
Re[Александр Блоцкий]:
ну и что ж с того что они работают :-)
автомобиль тоже может ехать на двух цилиндрах (при наличии 4-х)
хреново будет ехать ... но ведь будет же
автомобиль тоже может ехать на двух цилиндрах (при наличии 4-х)
хреново будет ехать ... но ведь будет же
Re[фоторулюбитель]:
[quot]хреново будет ехать ... но ведь будет же[/quot]
Пока данная винда едет (работает) намного быстрее моей старой ХР. И это меня устраивает
Вот доделаю всякие работы. Будет время - буду искать причину глубже.
А пока рад тем что есть :)
--
спокойной ночи!
Пока данная винда едет (работает) намного быстрее моей старой ХР. И это меня устраивает
Вот доделаю всякие работы. Будет время - буду искать причину глубже.
А пока рад тем что есть :)
--
спокойной ночи!
