Photoshop - есть ли фильтры/плагины для деформации?

Кстати, есть хороший сайтик
Так... для общего развития.

Цитата:

от:Васечкин
Кстати, есть хороший сайтик
Так... для общего развития.

Подробнее

Неплохой сайтик.
но вот фраза..
>"Опыт автора подсказывает, что для панорамной фотографии использование объектива с фокусным расстоянием более 28 мм (для пленки шириной 35 мм) вряд ли целесообразно."

Ну,это смотря для чего и чем панорамировать.Да и дисторсия на 28мм приличная.
С цифрой другие расклады,много-не мало,пленки не жалко.
Я нередко пейзаж снимаю панорамированием на длинных фокусных-ради повышения разрешения,а не угла обзора.

Так можно даже мыльницей неплохой кадр получить.

Цитата:

от:Alex Tref
Неплохой сайтик.
но вот фраза..
>"Опыт автора подсказывает, что для панорамной фотографии использование объектива с фокусным расстоянием более 28 мм (для пленки шириной 35 мм) вряд ли целесообразно."

Подробнее

Да, именно для панорамной фотографии действительно странная фраза... Я панорамы полтинником (читай 80мм) снимаю.
[quot]Ну,это смотря для чего и чем панорамировать.Да и дисторсия на 28мм приличная.
[/quot]
Здесь не совсем верное утверждение... Если мы говорим про дисторсию, т.е. бочко- подушкообразное искажение, то она есть на недорогих линзах (типа моей сигмы 18-125), например, на 17-40 она не замечена. Или Вы говорите про перспективу? Так ее и полтинником можно устроить, снимая не параллельно плоскости объекта съемки.
А вообще-то, последнее время все больше и больше хочется купить 12-24 Но жаба душит не по-деЦки

Программы для склейки??? Не нашел ни одну, работающую серьезно. Хотя я в панорамах не очень силен, но кое какие алгоритмы решения действий "от руки" все-же есть.

Итак мы загрузили несколько изображений, первая пара практически всегда совпадает хорошо. Далее начинается следующее - контрольнае точки (на глаз) изображения наверху и снизу совпадают, а середина уходит вверх или вниз???? долго продолбавшись с этим безобразием получаем следующий алгоритм:

1. Если центр изображения уходит вниз, а верх и низ совпадают, то необходимо правую нижнюю точку на изображениии вытянуть ближе и вниз, а верхнюю правую вверх и дальше ...
...
и т.д. и т.п.

Кто то явно это уже прошел и знает досконально, вот такой бы ответ сюда ...

PtGui
Ставишь центр вручную.

Iron John
Это был вопрос или ответ на свой же вопрос???
Попробуйте посмотреть на PTGui+PanoTools+Enblend+(если хотите)AutoPano. Вместо платной PTGui можете освоить бесплатную Hugin.
Если Вы это не пробовали, то Вам понравится. Если пробовали, но не понравилось, я не знаю, что Вам еще предложить. На данный момент это, наверное, единственная связка, позволяющая сшить ЛЮБУЮ СЛОЖНУЮ панораму очень качественно. Все остальное, ИМХО, от лукавого и от ленности нашей.
А вот таких универсальных советов не бывает... Просто берете фотографии и сидите, сидите, сидите за компом...
ЗЫ Кстати, PTGui+Panotools позволяют помимо сшивки панорам править горизонт и перспективу практически в автомате... Не устроил результат? Скажите "сохранить все в ТИФФ с масками" и в Фотошоп.

Цитата:

от:Васечкин
Iron John
Это был вопрос или ответ на свой же вопрос???
Попробуйте посмотреть на PTGui+PanoTools+Enblend+(если хотите)AutoPano. Вместо платной PTGui можете освоить бесплатную Hugin.

Подробнее

Только зачем все вместе-то? :)
PanoTools + одна из них.

Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Васечкин
Iron John
Это был вопрос или ответ на свой же вопрос???
Попробуйте посмотреть на PTGui+PanoTools+Enblend+(если хотите)AutoPano. Вместо платной PTGui можете освоить бесплатную Hugin.

Подробнее

Только зачем все вместе-то? :)
PanoTools + одна из них.

Подробнее

Дык я и написал, что вместо PTGui можно юзать Hugin. Если Вы про Enblend и AutoPano, то это "добавочки" к Panotools, Enblend размывает границы соседних кадров, а AutoPano "за Вас" ищет контрольные точки. Так что для полной версии нужно пользовать именно все вместе!
ЗЫ Я извиняюсь, что не прислал вчера то, что обещал Не добрался до домашнего компа... Сегодня все будет.

Цитата:

от: Васечкин
Enblend размывает границы соседних кадров, а AutoPano "за Вас" ищет контрольные точки.

А зачем их размывать? Он же и так вроде нормально размывает.
P.S. За ссылку спасибо.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Васечкин
Enblend размывает границы соседних кадров, а AutoPano "за Вас" ищет контрольные точки.

А зачем их размывать? Он же и так вроде нормально размывает.
P.S. За ссылку спасибо.

Подробнее

А Вы попробуйте с ним и без него. Сравните тональные переходы на небе в месте склейки. Т.е. я хочу сказать, что с энблендом Вы вааааще никак не найдете места склейки, даже зная где оно есть (вы ведь сами снимали) Конечно, это действительно при условии тщательной расстановки контрольных точек.
Мы не говорим о простых панорамах из трех кадров, снятых со штатива со спецголовой при пасмурной и совершенно безветренной погоде. Т.е. берем самый сложный случай.
А когда ты видишь, что энбленд делает со сложными панорамами, то потом юзаешь его по умолчанию!
ЗЫ Он работает только когда в настройках выходного файла стоит ТИФФ. Это важно

Народ! А кто-нибудь многорядки сложные делает?

А то у меня PTGui на трехрядках затыкается напрочь...
Не что, чтобы плохо клеила, а вообще останавливается не собрав и четверти... И это когда всего 12-15 кадров. А если их 20-30? Так что приходится ручками...
И все бы ничего, технических проблем вроде бы нет, фотошопом все склеивается успешно, но время на это уходит масса...

Может, кто посоветует, как быть. А то я с сотню двух-трехрядок собрал, а потом надоело... А отснято еще пару сотен...

Регулярно снимаю многорядки. Преимущественно многодетальные натюрморты. Со штатива (с панорамной головкой). Расстояние - метров 5-10 (чем дальше - тем лучше). Обьектив 70-200/2.8 L. Все на ручном режиме. 16 бит, RAW.
Максимальное количество кадров, что пробовал - 28 кадров. Больше просто не надо было.
Собираю в Фотошопе. Исключительно. На один проект уходит день-два, зато на выходе отпечаток метр на полтора с фантастическим разрешением.

А как Вы в фотошопе собираете?
Как от искажений избавляетесь, если не секрет?
Встроенных средсв явно недостаточно.

Цитата:

от: 3MeeBuK
А как Вы в фотошопе собираете?
Как от искажений избавляетесь, если не секрет?
Встроенных средсв явно недостаточно.

Читайте: "Со штатива (с панорамной головкой). Расстояние - метров 5-10 (чем дальше - тем лучше). Обьектив 70-200/2.8 L. "
Какие искажения со спецголовой, с такого расстояния, с таким объективом при съемке НАТЮРМОРТОВ???
Так штааа, такие панорамки делать - одно удовольствие. Это даже не панорамки, а просто увеличение милионопиксельности натюрморта для печати на большом формате.

Кстати, прошу не смеяться, а чем принципиально отличаются панорамные головы от обычных шаровых?

Цитата:

от: bc----
Кстати, прошу не смеяться, а чем принципиально отличаются панорамные головы от обычных шаровых?

Если склероз мне не изменяет, в панорамных две РАЗДЕЛЬНЫХ оси для поворота по вертикали и горизонтали. Зажав одну из них исключаешь вариант, когда при повороте вокруг, например, вертикальной оси камера съедет вверх или вниз.

Цитата:

от:Васечкин
Читайте: "Со штатива (с панорамной головкой). Расстояние - метров 5-10 (чем дальше - тем лучше). Обьектив 70-200/2.8 L. "
Какие искажения со спецголовой, с такого расстояния, с таким объективом при съемке НАТЮРМОРТОВ???
Так штааа, такие панорамки делать - одно удовольствие. Это даже не панорамки, а просто увеличение милионопиксельности натюрморта для печати на большом формате.

Подробнее

Даже с идеальным объективом искажения будут. Чем дальше от центра объект - тем больше его изображение, пусть на пару процентов. Да и дисторсия даже у элек - пара процентов, но будет.
При сшивке заметна будет даже пара пикселов нессответствия.
Кроме того, вращать камеру, как мы убедились, надо не просто на штативе, а коруг точки, которая находится под объективом...
А 5-10 м - это очень маленькое расстояние.
Ну убейте меня, но не поверю, что при таком раскладе ничего не надо исправлять.

Цитата:

от: bc----
Кстати, прошу не смеяться, а чем принципиально отличаются панорамные головы от обычных шаровых?

3MeeBuK
Говоря о панорамной голове, насколько я понимаю, человек имел ввиду голову, с которой как раз можно фотик расположить в нодальной точке. Именно это и позволяет избавится от УсИх искажений. Так что ничего смешного в этом нет. Только дорого такие головы стоят...

Цитата:

от: 3MeeBuK
при съемке НАТЮРМОРТОВ

А при съемке нарюрмортов камеру не нужно вращать. Ее нужно перемещать в плоскости пленки. Горизонтально и вертикально.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Ну убейте меня, но не поверю, что при таком раскладе ничего не надо исправлять.

Ладно, проходи к левой стенке.