Петиция в Nikon на создание 6 МП малошумного кропа: кто ЗА?

Всего 69 сообщ. | Показаны 1 - 20
Петиция в Nikon на создание 6 МП малошумного кропа: кто ЗА?
Собственно, идея в том, чтобы выпустили аналог D4 на кропе, с такими же чистыми высокими ISO, но с меньшим разрешением (при той же плотности пикселей это будет порядка 6 МП), меньшим весом тушки и, само собой, с гуманным ценником. В конце концов, в формате APS-C производитель не предлагает нам выбор между высоким разрешением и высокими ISO - все аппараты формата DX имеют высокую плотность пикселей, сравнимую с таковой в D800, и, соответственно не самую лучшую чувствительность. Для ночной съёмки ничего нет:( В то же время, технологически возможно создание жирнопиксельного кропа с такой же работой на высоких ISO и скоростью съёмки порядка 8 кадров в секунду. Думается, данная камера будет очень востребована в среде спортивных фотографов, репортёров, натуралистов, любителей, видеографов и со временем приобретёт популярность. При этом данное решение должно занять свою собственную, уникальную нишу и никоим образом не снизить продажи топовой зеркалки D4, ибо 6 МП кроп 8 fps сможет конкурировать с 16 MP ФФ, 11 fps также, как смартфон с ноутбуком - то есть, никак. Что же касается разрешения, то 6 МП будет оптимально - этого с головой достаточно для А4. Вообще, в течение многих лет 3000x2000 было стандартом на многих матрицах, среди Никонов это были D40/D50/D70/D100. К слову сказать, хитовая зеркалка D40 была одна из любимых камер у Кена Роквелла. D2H/D2Hs славились свой цветопередачей, скоростью и раскупались репортёрами - и это при 4 МП! :D
Сама идея не нова, на форумах nikonrumors года 3 назад уже всплывал аналогичный трэд: http://nikonrumors.com/forum/topic.php?id=1077 Но на этот раз решили не ограничиться просто умозрительными рассуждениями и запилили открытое письмо в Никон Корпорэйшн, кто захочет подписаться, петиция доступна по ссылке http://www.change.org/ru/petitions/nikon-stop-megapixel-war-start-the-production-of-the-high-iso-dslr-camera-in-a-small-body

Сам бы я не отказался даже от ~3 МП (как у D1), но при сверхвысоких ИСО, так как камера нужна для съёмки на природе и репортажа, а печатаю 10x15 ещё со времён моего плёночного Зенита. Для 15x21 тоже хватит).
Кстати, как мы помним, в феврале 2010 года главный никоновский маркетоид Сасагаки Нобуяки заявил в одном интервью: "будущие модели Nikon будут обеспечивать лучший баланс между разрешением и качеством изображения на высоких ISO, чем выпущенная недавно D3s. В камере D3s Nikon поставил во главу угла качество на высоких ISO, но должен быть найден “лучший баланс” в будущих камерах". К чему этот "лучший баланс" привел, все мы видим на примере анонсов 2012 года. И это при том, что уже тогда на полном кадре было решение с "лучшим балансом" в лице D3x. Уж лучше б сказал проще: "Мы замутим новый виток мегапиксельной гонки!" Хитрый, однако .
Re[Nigelous]:
я ваще-то против.
но вы попробуйте
Re[Nigelous]:
Цитата:
от: Nigelous
данная камера будет очень востребована в среде спортивных фотографов, репортёров, натуралистов, видеографов и со временем приобретёт популярность.



Не будет она там востребована, все вышереперечисленные давно уже пользуют D3s, D4
Re[Nigelous]:
Хм, те же Д5100 и Д7000 мало шумят на высоких ИСО. А 6 Мп сейчас не продать, мало.

Делайте ресайз, если вам это необходимо.
Re[Nigelous]:
ЧКФР пишут письмо Сасагаки Нобуяки


PS Нимаё.. стырено из интернету... :)
из творчества Константина Росса
Re[СтарПёр]:
Цитата:

от:СтарПёр
ЧКФР пишут письмо Сасагаки Нобуяки

Подробнее

:D :D :D
Re[СтарПёр]:
Цитата:

от:СтарПёр
ЧКФР пишут письмо Сасагаки Нобуяки

Подробнее



:D :D :D
Re[Nigelous]:
Показалось, что кто-то поднял тему 5-6 летней давности :)
Re[tfefirf]:
Цитата:
от: tfefirf
Не будет она там востребована, все вышереперечисленные давно уже пользуют D3s, D4

вот вот, все хотят халяву
нет денег на D3s/D4 и нечего мечтать о кропе за 1000USD но со всеми приимуществами D4...


просто лол
Re[AJP]:
можно купить б/у Nikon D2s или Д1*.
Re[Mike_P]:
Хммм... опять ранняя пятница.
ТС просто заменяет один маркетинговый фетиш (мегапиксели, фотографирование газеты с самолета) на другой (сверхвысокие ИСО, фотографирование негров в шахте), и думает, что так станет лучше.

Петицию ЧКФР Никону одобряю и поддерживаю. Пусть знают!
Re[Nigelous]:
писать на русском, не стесняясь крепких выражений. пусть переведут и поймут, как это серьезно.
Re[СтарПёр]:
Цитата:

от:СтарПёр
ЧКФР пишут письмо Сасагаки Нобуяки

Подробнее

это просто высший класс :)
Re[СтарПёр]:
Эта класс!!!!
Re[Nigelous]:
Пятница вроде завтра?

Вот завтра надо собраться всем клубом и написать петиции сразу всем производителям.

Чего мелочиться-то?

Ну а если не отзовутся, то мы напишем в Спортлото
Re[Nigelous]:
Вопрос серьезней чем кажется. Литографический процесс производства матриц за последние несколько лет сильно продвинулся. Разрешение литографического процесса выросло в 2,5 раза, а процессоры камер стали многократно производительней!! Именно поэтому многомегапиксельные новички так "тихо" шумят.
Понятно что почти никто не печатает фото используя полное разрешение матриц. Зато именно за счет мелкого пикселя можно добиться "невидимости шума" при уменьшении разрешения до реального печатного формата.
Конечно вопрос ДД и точности цветопередачи остается открытым, но над этим трудятся сверхмощные процессоры отделяя "зерна от плевел".
Ваши идея используется на данный момент в космических технологиях. Там гонка разрешения никому не интересна, а вот качество картинки очень важно. Именно поэтому насколько мне известно в модулях космических телескопов и разнообразных спутниках используют разрешение матриц 4...8мп. А потом склеивают несколько изображений в одно.
Итог: вопрос многогранен и производители многое продумывают вперед нас.
Re[Анд_рей]:
Цитата:

от:Анд_рей
Пятница вроде завтра?

Вот завтра надо собраться всем клубом и написать петиции сразу всем производителям.

Чего мелочиться-то?

Ну а если не отзовутся, то мы напишем в Спортлото

Подробнее

И еще надо потребовать выпуска столь ожидемого народом зум-oбъектива 15-300/1.2.
Re[FotoDoc]:
Цитата:

от:FotoDoc
Вопрос серьезней чем кажется. Литографический процесс производства матриц за последние несколько лет сильно продвинулся. Разрешение литографического процесса выросло в 2,5 раза, а процессоры камер стали многократно производительней!! Именно поэтому многомегапиксельные новички так "тихо" шумят.
Понятно что почти никто не печатает фото используя полное разрешение матриц. Зато именно за счет мелкого пикселя можно добиться "невидимости шума" при уменьшении разрешения до реального печатного формата.
Конечно вопрос ДД и точности цветопередачи остается открытым, но над этим трудятся сверхмощные процессоры отделяя "зерна от плевел".
Ваши идея используется на данный момент в космических технологиях. Там гонка разрешения никому не интересна, а вот качество картинки очень важно. Именно поэтому насколько мне известно в модулях космических телескопов и разнообразных спутниках используют разрешение матриц 4...8мп. А потом склеивают несколько изображений в одно.
Итог: вопрос многогранен и производители многое продумывают вперед нас.

Подробнее

Характеристики современных сенсоров, и на кропе и на ФФ, намного превосходят потребностит реальные большинства фотолюбителей. В пленочные времена снимали на пленку с чувствительностью 64ГОСТ и ничего, как-то хватало.
Реальная проблема большинства фотолюителей в них самих - отсутствие сюжетов для фотографии, эмоциональная бедность фотографий, примитвность композиции. Коты, кирпичные стены и так назваетамо стрит-фото (реально случайные снимки скрыто камерой ) , под веб-сайз- и для всего этого нужна ФФ камера 36Мпкс с рабочим ИСО 6400. Замена каеры производится в призрачно надежде, что вот тепреь на новой камере мои скучные и унылые фотки кота пробразятся в прекрасные фотографии.

Прозводители знают эту слабость фотолюбителе и лхотно е потакают, выпуская все новые и новые модели с новыми примочками.
Re[ИК]:
Согласен с Вами полностью. Огромное количество фотолюбителей не знают что они снимают и зачем они это делают? А фразы маркетологов ("непревзойденное качество", "невероятные способности", "впечатляющие характеристики") заставляют их покупать новинки снова и снова...
Цифра дала возможность проявить себя огромному количеству талантливых людей и породила такую же толпу "веселых щелкателей" (бездарностей).
Re[FotoDoc]:
Цитата:

от:FotoDoc
Согласен с Вами полностью. Огромное количество фотолюбителей не знают что они снимают и зачем они это делают? А фразы маркетологов ("непревзойденное качество", "невероятные способности", "впечатляющие характеристики") заставляют их покупать новинки снова и снова...
Цифра дала возможность проявить себя огромному количеству талантливых людей и породила такую же толпу "веселых щелкателей" (бездарностей).

Подробнее

Не совсем так. Пржде всего цифра дала возможность огромному числу людей снимтаь значащие для них моменты их жизни - 95% люде фотографирует для семейного альбома, и эти снимки всегда имеют содержание. Часть из них не удовлестворяется техническим качеством фоток с мобилок и мыльниц и ищет чего-то большего, это нормлаьно. Но еще часть из это части ударяется в фотодрочерство... и начинает посещать фотофорумы :)

И здесь в као-то моменть присходит не рост, а падение критериев, как хорошо видно по многим тредам. Вместо интереса к содержанию и композиции возникает болезненные интерес к ИСО - да, эта фотка уныла я шумная, но зато она снята аж на ИСО 6400 (хотя никто не мешал прицепить вспышку и снять на ИСО 100). Точкой поворота является момент, когда фотограф фидя технически брак не выкидывает фотку в корзину, а наччинает убеждать себя и других, что "я так вижу" и "в этом что-то есть".
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.