Первый СФ для пейзажа (начинали разговор с Bronica ETRSi)

Цитата:

от: MikhailPiter
Плюс великолепная оптика, вращающиеся задники. В общем для пейзажа - супер, если возить на машине или не влом таскать приличный вес.

Вообще-то придется таскать по горбу рюкзаке совместно с
различным геологическим барахлом и пробами.

Просто в след. году опять поедем на участок, на котором работали
этим летом. С 35-мм пленкой и цифромылом "обработал" полностью.

вот тут кое-что лежит - серия "Угрюм-река, лето-осень 2009"
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=83694&series_id=39611#listStart

Вот и появилась идея попробовать СФ, зайдя по второму кругу :)

ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ,
из 7 кадров - 3 квадрата и 1 почти квадрат

Но что-то начал меня точить червь сомнения по поводу 645...
Полазал, поймал краткие обзоры СФ на потребитель.ру
66 и 67 ненамного тяжелее и габаритнее если со штатником...

Условий всего лишь 2,5:
1 -бюджет 15-20 тыр
2 - наличие замера
0,5 - съемка в приоритете диафрагмы


Так что флудите пожалуйста,
может появятся зерна истины :D

Цитата:

от: MikhailPiter
а вот Mamiya 645 Pro TL имеется - отличная машинка, очень компактная, позволяет не напрягаясь носить с собой и снимать с рук. Я тоже в Питере, и тоже при случае могу показать.

Михаил, буду иметь ввиду !!! :D

Цитата:

от: 00000
Но что-то начал меня точить червь сомнения по поводу 645...
Полазал, поймал краткие обзоры СФ на потребитель.ру
67 ненамного тяжелее и габаритнее если со штатником...

Согласен. Мне кажется, что если ограничиваться единственной СФ-системой, то надо брать что-нибудь из 6х7 - 6х8 - 6х9, в этих форматах преимущество СФ выражается сильнее. Я сам Mamiya 645 Pro TL взял как вторую камеру, на случай съемок куда влом тащить Fuji GX680III Professional.

надо было непокупать монстра а потом ещё недо СФ :) а взять сразу пень 67 :)

Так а кто спорит? :)

Наклон переднего какой у неё?

А я на 100% решил с Фуджи как у Миши свалить на БФ, с 6х6 до 6х12 по максимуму радует + все подвижки, весит поменьше. Это если относительно СФ мерять.

Цитата:

от: Улдыс
надо было непокупать монстра а потом ещё недо СФ :) а взять сразу пень 67 :)

Я покупал эту камеру целенаправленно из-за подвижек, пень 67 их не имеет. К тому же формат 6х8 мне больше по душе чем 6х7, и пень 67 не имеет задников.
Цитата:

от: Ankor
Наклон переднего какой у неё?

Наклоны: 12 градусов во все стороны (вверх-вниз-вправо-влево)
Сдвиги: 15 мм вверх, влево и вправо и 13 мм вниз
Цитата:

от: YoU-PiteR
А я на 100% решил с Фуджи как у Миши свалить на БФ, с 6х6 до 6х12 по максимуму радует + все подвижки, весит поменьше. Это если относительно СФ мерять.

Фил, а кто же спорит... БФ-вещь, но мне его пока (и в обозримом будущем) не потянуть.

А я вот уже вроде все, дозрел.

http://молоток.ru/item881218576_mamiya_universal_mamiya_sekor_3_5_100_roll_6x9.html#gallery

Ну а это чем не вариант для природы...?:)
Купите экспонометр... все равно рано или поздно это придется делать...

:D

Если снимаете природу и пейзаж то (имхо) полуформат не лучший выбор.
Тут даже 6х6 не посоветуешь однозначно.
Мамию 6х7 или пентакс (первый с млу в вашу цену вполне уложится). Если покомпактнее то дальномерки, но лио раритет либо не Ваш бюджет.

А количество кадров и сменные задники- актуально для оперативной сьемки (студия, репортаж итд). Имхо для пейзажиста- чем меньше кадров тем лучше результат :)

Цитата:

от: MikhailPiter
Я покупал эту камеру целенаправленно из-за подвижек, пень 67 их не имеет. К тому же формат 6х8 мне больше по душе чем 6х7, и пень 67 не имеет задников.

А какой там размер кадра в мм?
На разницу в весе и габаритах можно спокойно взять второй корпус от П67.
Вам наводится удобно, с такой светосилой, да ещё с подвижками?

Вообше если пейзаж и на попробовать- возьмите при любом "раскладе" - шкальную "раскладушку" (а можно и не одну) 6х9. У меня всегда с собой. Наводиться не надо. Кадрировать можно по "пристрелянному" видоискателю.
По цене и габаритам- даже задники отдыхают :). Резкость хоть и не японско-"звенящая" но вполне (учитывая размер кадра).
Стекла на них чаще тессары, но и триплеты этих камер на пейзаже неплохи. Это разумеется если "зайцев" не ловить.
Одна проблема: листики-грибочки уже тяжко шкальником снимать.

Цитата:

от: Нафаня
А какой там размер кадра в мм?

Размеры кадров, которые дает Fuji GX680III:
6х8 - 56х76 мм
6х7 - 56х69 мм
6х6 - 56х56 мм
6х4.5 - 56х41.5 мм
Цитата:

от: Нафаня
На разницу в весе и габаритах можно спокойно взять второй корпус от П67.

Ни второй, ни третий и т.д. корпус П67 к сожалению так и не обзаведутся подвижками (что и было главным фактором при выборе этой камеры) и сменными (к тому же вращающимися) задниками. (Насколько удобны вращающиеся задники не поймешь, пока сам не ощутишь - для вертикального кадра не надо ворочать здоровенную камеру.)
Цитата:

от: Нафаня
Вам наводится удобно, с такой светосилой, да ещё с подвижками?

Родные фокусировочные экраны Fuji действительно темноваты. Я поставил Beattie Intenscreen - и не имею никаких проблем. Если же требуется детально рассмотреть резкость в разных участках кадра, то есть такой аксессуар - Ajustable Magnifying Finder - сменный видоискатель с подвижной лупой:

Цитата:

от:MikhailPiter
Ни второй, ни третий и т.д. корпус П67 к сожалению так и не обзаведутся подвижками (что и было главным фактором при выборе этой камеры) и сменными (к тому же вращающимися) задниками. (Насколько удобны вращающиеся задники не поймешь, пока сам не ощутишь - для вертикального кадра не надо ворочать здоровенную камеру.)

Подробнее

Оно же весит больше 4 кило. Полевые камеры 4х5 (с намного большими подвижками и уклонами) начинаются от 1,6-2 кг. Задник под рольфильм, насколько я могу вспомнить, не больше 0,5 кг. В чём тогда смысл этого агрегата?

Смысл - в простоте сьемки, все отслеживается электроникой, ничего не забывается. Пришел, выставил, снял. Но я ухожу на кардан, потому что линз хочется много и разных, а там свой системный парк. А так - идеально для того, чтобы снимать и не засорять себе мозги.

Цитата:

от:Портретист
Полевые камеры 4х5 (с намного большими подвижками и уклонами) начинаются от 1,6-2 кг.[/quot]
Вообще-то, форматные полевые камеры начинаются с 1.2кг - Нагаока, Анба-Икеда, Тохо и другие.
[quot]В чём тогда смысл этого агрегата?

Подробнее

Смысл в потоковой студийной съёмке. Здоровенная тяжеленная аккумуляторная камера с здоровенной парусностью и занимающая с набором объективов весь рюкзак - антипод идеальной камеры для пейзажной съёмки. Если нужно качество и подвижки , то БФ камера будет легче, удобнее, системно гибче и дешевле. Если требуется высокая оперативность, компактнось, малая парусность и опять же системная гибкость (фиш-ай, телевики, конверторы и т.п.) - Р67.

Цитата:

от: ДМБ
...антипод идеальной камеры для пейзажной съёмки.

Антипод говорите? А как вам это
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/gx680iii.shtml

Если нужны сдвиги-наклоны можно глянуть на потертый пентакс 6х7 с замерной призмой + родной 75 tilt-shift. На ибее первый можно найти за 200, второй за 350. C доставкой получится впритык к 20 тырам или чуть больше. Но такие предложения надо будет пару недель ловить... Преимущества П67 - изрядно подешевевшая в последнее время оптика. Скажем простой 75/4,5 можно найти за 100-150 уев, 55/4 за 200-250, 45/4 и 35 FishEye ~350-400. Недостатки - нет сменных задников, шахта стоит дополнительных денег (кому-то шахта удобнее, мне лично без разницы)

Цитата:

от: YoU-PiteR
Но я ухожу на кардан, потому что линз хочется много и разных, а там свой системный парк.

Во-первых, имеется фирменный адаптер для БФ-линз на досках Linhof:

А во-вторых, на eBay можно найти "неродные" адаптеры что-то типа такого:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220537398638&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
Конечно, часть функций камеры скорее всего не будет работать с неродной оптикой, но если "линз хочется много и разных"...

Советую Pentax 645N т.к. у самого такой!
Режимы: автоматический
ручной
приоритет диафрагмы
приоритет выдержки
Замер экспозиции можно доверить камере весьма точно все промеряет никогда не возникало проблем (+ не надо таскать экспонометр).
Что дальше, ну, Вы вроде привыкли к прямоугольнику и он тут есть (40х60 без проблем печатал, а куда больше?). Питание от 6 батарее АА хватает на долго (уже год стоят, даже поход в минусовую температуру пережили и все еже живы)! Штатный объектив 75мм f2.8 примерно 45мм на узкую пленку, примерно 90% кадров сняты именно этим объективом (пейзаж гор) хотя есть еще ширик и телевик.
Когда выбирал камеру стоял выбор между мамией 67, пентаксом 67 но когда показали пентакс 645n посмотрев, купил его!
В горы таскал эту камеру+3 объектива в сумке фирмы ловальпайн которая вешается на пояс, ну конечно сумка убиралась в рюкзак )))) так что при соотношении удобства, эргономика, компактность и ограниченности в весе рекомендую эту камеру.
Тем кто захочет сказать что, мы носили в горы мамию 67 или еще что тяжелее, я пожалуй отвечу что с дуру можно и кардан туда нести весовым комплектом 10 кг и более))))
P.S. удачного выбора.