Первый СФ для пейзажа (начинали разговор с Bronica ETRSi)

В настоящее время снимаю на пленку
на Nikon F-100 + 20-35, 35-70, 80-200

+ есть простая цифромыльница в качестве "пробника"

Снимаю на 90% пейзаж и природа,
остальное непостановочный портрет,
опять же на природе.

На пейзажах при ручной крупноформатной печати
30 х 45 (крупнее не пробовал)
стало не хватать качества.

Решил попробовать СФ,
будет возможность покрутить в руках Хассель,
но по деньгам не потяну.

Для начала рассматриваю подобные варианты

http://www.keh.com/Product-Details/1/ET019990532370/ET01/FE.aspx
http://www.keh.com/Product-Details/1/ET019990532350/ET01/FE.aspx

т.к. не разобрался в преимуществах и недостатках 120 и 220 формата
за исключением их "емкости"


По объективам,
не совсем понял правило пересчета ФР на 35-мм формат.

Для начала думал о объективах с ФР 28, 40-50, 70-90 мм в пересчете на 35 мм.

броника - хороший аппарат. возьмите для начала со штатником 80мм - поверьте, вам его хватит выше крыши, вполне возможно, даже не понадобится какой-либо другой оптики. а какой бюджет?

и почему бы например не SQ какую-нибудь? или хочется именно прямоугольник?

Я всегда прямоугольником снимал, :D
пока научусь квадратом, наверно много времени пройдет.


Там штатником идет 75\2.8 мм, это сколько в пересчете на 35 мм?

Для начала хотел только с ним, а дальше посмотрим.


Бюджет - хотел влезть в 15-20 тыр,

но хочу чтобы обязательно был
замер и приоритет диафрагмы.

Моторная ручка наверно не обязательна.

40-45ММ на узком, зашибись фокусное.

ну тогда ETRSi всамый раз :)

Броника - это совсем не обязательно !!!

Покопал здесь и mformat, предварительно остановился на этом варианте.

Если есть другие, то приму во внимание !!!

Чего желательно сразу взять кроме
самого аппарата, штатника, меряющей призмы и кассеты.

Что лучше 110 или 220 !!!

Если в питере могу показать.

Цитата:

от: DooMKa BeaR
Если в питере могу показать.

Ага, в Питере

Было бы ОЧЕНЬ интересно !!!

Как будет время, попробуем состыковаться.
Как контактировать будем?

Цитата:

от: 00000

Что лучше 110 или 220 !!!

Таки наверное 120 и 220
220 тая на 30 кадров 120 тая на 15ть
220тую в россии не найти почти.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: DooMKa BeaR
Таки наверное 120 и 220
220 тая на 30 кадров 120 тая на 15ть
220тую в россии не найти почти.

Опечатался,
конечно же 120-ю имел ввиду

Pentax 67 заслуженно считается пейзажной камерой, да и по деньгам не так дорого.

А как простите, у вас на 120 пленку 15 кадров влазит? у меня 6х6 12 кадров на пленку.

у меня были 2 камеры 645 , как то недо средний формат всё же...может попробовать всё же 66 бронику SQ-Ai ? не думаю что по цене будет дороже..но зато навсегда и дёргатся не будете никогда..и учится не надо, квадрат всегда супер..вот с квадрата да, надо учится

Цитата:

от: Илья Дунаев
Pentax 67 заслуженно считается пейзажной камерой, да и по деньгам не так дорого.

особенно дёшев второй :)

вы перепутали, имелся ввиду 645 формат.

Если не планируете много снимать совспышкой, то присмотритесь с Мамие 645 в разных вариантах - оптики много очень хорошей.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Если не планируете много снимать совспышкой, то присмотритесь с Мамие 645 в разных вариантах - оптики много очень хорошей.

Вспышку вообще не планирую !

Юрий, а можете чуть поподробнее расписать
предпочтительные варианты?

Вариантов действительно же КУЧА.

Полистал Кех,
оказывается в сумму 15-20 тыр можно и комплект на 67 впихнуть
с замерной призмой и штатником !!!

ну да, и, как уже было сказано выше, пентакс предстает очень хорошим вариантом) только большой и тяжелый..