Первый "серьезный" аппарат

Цитата:

от: Михалычь-Форумный КЛЕЩЬ
Цитата:

от:filmlader
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Анд
На Pentax подходят все старые советские объективы.
Стоят они не дорого, и среди них есть очень
хорошие и качественные.

LOL .. Хотел бы я знать - какую ОСТРОТУ ЗРЕНИЯ надо иметь, чтобы наводиться ВРУЧНУЮ на автофокусном Пентаксе с КРОПНУТЫМ сенсором и ВИДОИСКАТЕЛЕМ??
уже не говоря о том сколько на это надо ВРЕМЕНИ .. :)

SergeSmArt

Подробнее

Я конечно уважаю Ваш опыт как теоретика, но Вы в руки то возьмите и попробуйте. :) У меня обычное зрение и времени мне на это надо ровно столько, сколько надо для наведения на резкость с любой пленочной автофокусной камерой пентакс. Брака не больше. Вам все же люди верят, а так, увы, дизинформация получается. Отмечу все как главный плюс не возможность ставить отечественную оптику, а возможность использовать большой парк отличной старой родной оптики.

Подробнее

Наводиться вручную вполне возможно, согласен.

Автору темы: цифра маст дай - берите пленку и сравните качество. С вашим бюджетом можно и б/у СФ присмотреть, а не онанировать со всякими 350Д, Д70, 20Д и т.п. http://www.prograf.ru/shop/medium.html

Подробнее

прям в зоопарке, что ли...

Автору темы. При покупке, или перед ней, попробуйте подержать в руках Минолту 7Д.
Смышлёному Сергею: пятёрки тут не все могут купить, так что не надо её всем советовать. Мол, я - клёвый чувак, потому что у меня камера ........, а вы все - лохи, так что бегом в магазин. Купили - молодец, я рад за вас. Но не более.

Цитата:

от:ToRRenT

Пленка это конечно хорошо...Но у меня нету столько лишних денег,чтобы каждые три дня сканирвоать пленки или покупать этот сканер домой :) Все же главная цель - размещение фото в интернете,печатать я буду не многие снимки...

Подробнее

а зачем их сканировать?
я делаю индекс, потом выборочно тестовые 10х15, а уж потом 20х30 и больше.
это всего несколько кадров с пленки.

для размещения фоток в инете нет нужды в зеркалке (особенно самой дешевой).
попробуй несколько раз напечатать а4 или а3 и сравни с тем, что найдешь в инете. все таки фотграфия - это отпечаток, а не его электронная эмуляция.

Да...Посмотрел форум...Все как обычно :) Фанаты конкретного бренда,не признающие конкурентов как факт,амбициозные товарищи,для которых все,что дешевле 2к - безнадежное гавно,любители пленки и т.д...Объективную оценку редко встретишь...350D это значит мыло в корпусе зеркалки...А на никоны никто не снимает...Вот такого начитаешься :)
Видимо придется самому выбирать :)

Цитата:

от: Анд
На Pentax подходят все старые советские объективы.
Стоят они не дорого, и среди них есть очень
хорошие и качественные.

На Canon EOS подходит вся оптика расчитанная на М42/1, а также все объективы с байонетом Nikon с ручным управлением диафрагмой.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:rus77
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Анд
На Pentax подходят все старые советские объективы.
Стоят они не дорого, и среди них есть очень
хорошие и качественные.

LOL .. Хотел бы я знать - какую ОСТРОТУ ЗРЕНИЯ надо иметь, чтобы наводиться ВРУЧНУЮ на автофокусном Пентаксе с КРОПНУТЫМ сенсором и ВИДОИСКАТЕЛЕМ??
уже не говоря о том сколько на это надо ВРЕМЕНИ .. :)

SergeSmArt

Подробнее

левый 1, правый 0,3. В фотографировании у меня участвует проавый, который 0,3. Вручную навожусь без проблем и этот процесс доставляет мне удовольствие. А Вам похоже доставляет удовольствие пошлепать языком о том чего не знаешь. Каждому свое...

Подробнее

Господа.. вы тут НАФЛУДИЛИ по этому поводу так что дышать темно
а на все ваши бравые заявления о наводке на рекость вручную НА КРОПЕ отвечу ПРОСТЫМ вопросом, ОК ? :)

СКОЛЬКО ВАМ ЛЕТ??

эх вы .. салаги .. :)
.. Посмотрю я как вы будете ТОЖЕ самое говорить, когда у вас будет +5, +3.4, астигматизм, и 52 ГОДА за плечами
rus77 вот например пишет - " пошлепать языком о том чего не знаешь" .. а он ЗНАЕТ какое у меня или У АВТОРА ВОПРОСА зрение?? .. а ведь я НЕ написал что навестись НЕЛЬЗЯ .. а только о том что ОСТРОТУ зрения надо.. Так кто из нас "ЯЗЫКОМ ШЛЕПАЕТ" ,а ? :)

SergeSmArt

Подробнее

Мне 34 года. На соседней ветке я уже извенился. Но Вы сами виноваты, мысль надо пояснять, здесь не телепаты.
52 года, а ведете себя по пацански, и кто это здесь салага?

Цитата:

от:ToRRenT
Да...Посмотрел форум...Все как обычно :) Фанаты конкретного бренда,не признающие конкурентов как факт,амбициозные товарищи,для которых все,что дешевле 2к - безнадежное гавно,любители пленки и т.д...Объективную оценку редко встретишь...350D это значит мыло в корпусе зеркалки...А на никоны никто не снимает...Вот такого начитаешься :)

Подробнее

Поверьте, Вам как раз отвечали на удивление корректно и безо всякого догматизма.
Цитата:

от: ToRRenT
Видимо придется самому выбирать :)

А Вы хотели, чтобы за Вас выбрал кто-то другой?!

Вам подтвердили, что 350D и D70 - камеры одного класса, и выбор между ними сводится к тому, чтобы определить экспериментальным путем, какая из них лучше ляжет в руку. Ну и эргономика, дизайн и прочие вопросы вкуса.

Вам так же заметили, что покупать дорогую камеру и ставить на нее дешевый объектив несколько неразумно, поскольку качество снимков меньше зависит от камеры, и больше от линз. Предложение подумать о пленочной зеркалке высказано было из тех же соображений - на разницу в цене тушек можно взять небезынтересное стекло.

Вам намекнули, что ограничиваясь рассматриванием снимков на экране компьютера, Вы себя многого лишите.

Что ж, если Вы не собираетесь пользоваться возможностью менять объективы, если Вам не нужен формат больше 1280*1024 (пикселей, а не миллиметров), то, наверное, покупать зеркалку не стоит. Купите лучше камеру с возможностью снимать видео - это расширит Ваш творческий потенциал.

Цитата:

от:SergeSmArt

СКОЛЬКО ВАМ ЛЕТ??

эх вы .. салаги .. :)
.. Посмотрю я как вы будете ТОЖЕ самое говорить, когда у вас будет +5, +3.4, астигматизм, и 52 ГОДА за плечами
rus77 вот например пишет - " пошлепать языком о том чего не знаешь" .. а он ЗНАЕТ какое у меня или У АВТОРА ВОПРОСА зрение?? .. а ведь я НЕ написал что навестись НЕЛЬЗЯ .. а только о том что ОСТРОТУ зрения надо.. Так кто из нас "ЯЗЫКОМ ШЛЕПАЕТ" ,а ? :)

SergeSmArt

Подробнее

Сергей, если конкретно Вы не научились наводить на резкость - так не надо набрасываться на остальных. Я по возрасту недалеко от Вас нахожусь, и по зрению тоже - только со знаком минус. И год назад горло драл-бы точно так-же, доказывая, что невозможно навестись на кропе человеку с неважным зрением. А сейчас я с неменьшим упорством готов схлестнуться с любым, доказывая обратное. Месяц назад неделю плотно насиловал Е-300, проверяя себя по каждому кадру. И вся наводка - исключительно вручную. И брак по резкости - 18 кадров из трех с половиной тысяч. При всем при том в очках газету с полутора метров почитать не возьмусь, только заголовки прочитаю.
А без очков так вообще зона резкости кончается в 15-и см от носа :D

Цитата:

от:Алкаш
Сергей, если конкретно Вы не научились наводить на резкость - так не надо набрасываться на остальных. Я по возрасту недалеко от Вас нахожусь, и по зрению тоже - только со знаком минус. И год назад горло драл-бы точно так-же, доказывая, что невозможно навестись на кропе человеку с неважным зрением. А сейчас я с неменьшим упорством готов схлестнуться с любым, доказывая обратное. Месяц назад неделю плотно насиловал Е-300, проверяя себя по каждому кадру. И вся наводка - исключительно вручную. И брак по резкости - 18 кадров из трех с половиной тысяч. При всем при том в очках газету с полутора метров почитать не возьмусь, только заголовки прочитаю.
А без очков так вообще зона резкости кончается в 15-и см от носа :D

Подробнее

С этого места поподробнее, пожалуйста, а то я уже почти смирился с мыслью, что ручная фокусировка на 350D - это не для меня (хотя у меня один глаз еще что-то видит).

Уважаемый ToRRenT!

Возьму на себя смелость подытожить всё вышесказанное. Пока ещё не потонули во флуде безвозвратно :)
1. Когда в "Digital Photo" я увидел на развороте снимок, сделанный 350D на ISO1600, то понял: недавно по улицам прошла печальная процессия фотолюбителей. Хоронили плёночный аппарат :(
2. При наличии у Вас творческой жилки воснеприменно надо брать цифрозеркалку - и возможности шире, и снимки лучше. Ну и сразу видно - серьёзный фотолюбитель :)
3. Если Вы не привязаны к какой-либо системе производителя камер за счёт наличия объективов - смело берите в руки и снимайте прямо в магазине (9 из 10 продавцов разрешают) - как фотолюбитель смею утверждать, что 350D, *ist Dl, Ds или соответствующий в ценовой категори Nikon (виноват - не знаю 50 ли, 70 ли) принципиально для любителя качеством снимков не различаются.
4. Конечно, первостепенную важность имеет объектив. Возьму на себя смелость повторить слова одного уважаемого человека, с коими полностью согласен: построенный по классической схеме "Гелиос" не хуже бюджетного зума от Canon. Т. о., если учитывать данный факт, остаются Canon и Pentax.
5. При работе с фотокамерой используются оба глаза :) Один в видоискатель, второй - отслеживает изменение окружающей обстановки.
6. Ну, и полное ИМХО :) : сейчас у меня в активной любительской работе 2 агрегата - плёнка "Зенит - 122" и
цифромыльница "Коника Минольта Е500". До нового года хочу перейти на связку "Любитель 166" и 350D или *ist D ( l? s?) - это камень в адрес флудящих плёночников: делать с крыши панораму Питера на 35 мм плёнку - не смешите меня любезные господа!

Цитата:

от:Ульрих из Торвила

4. Конечно, первостепенную важность имеет объектив. Возьму на себя смелость повторить слова одного уважаемого человека, с коими полностью согласен: построенный по классической схеме "Гелиос" не хуже бюджетного зума от Canon. Т. о., если учитывать данный факт, остаются Canon и Pentax.

Подробнее

Не понял этого тезиса. Никон-то чем хуже? :D

Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Алкаш
Сергей, если конкретно Вы не научились наводить на резкость - так не надо набрасываться на остальных. Я по возрасту недалеко от Вас нахожусь, и по зрению тоже - только со знаком минус. И год назад горло драл-бы точно так-же, доказывая, что невозможно навестись на кропе человеку с неважным зрением. А сейчас я с неменьшим упорством готов схлестнуться с любым, доказывая обратное. Месяц назад неделю плотно насиловал Е-300, проверяя себя по каждому кадру. И вся наводка - исключительно вручную. И брак по резкости - 18 кадров из трех с половиной тысяч. При всем при том в очках газету с полутора метров почитать не возьмусь, только заголовки прочитаю.
А без очков так вообще зона резкости кончается в 15-и см от носа :D

Подробнее

С этого места поподробнее, пожалуйста, а то я уже почти смирился с мыслью, что ручная фокусировка на 350D - это не для меня (хотя у меня один глаз еще что-то видит).

Подробнее

Смею утверждать, что видоискатель на Пентаксе лишь немногим хуже "Зенитовского". Конечно, на 350D потемнее, но не смертельно. Правда, сознаюсь, в сумерках не проверял :(

Цитата:

от:Слава Макаров
Цитата:

от:Ульрих из Торвила

4. Конечно, первостепенную важность имеет объектив. Возьму на себя смелость повторить слова одного уважаемого человека, с коими полностью согласен: построенный по классической схеме "Гелиос" не хуже бюджетного зума от Canon. Т. о., если учитывать данный факт, остаются Canon и Pentax.

Подробнее

Не понял этого тезиса. Никон-то чем хуже? :D

Подробнее

Есть информация, что наши недорогие отечественные объективы на Никоне можно использовать лишь с полностью открытой диафрагмой. Если я ошибаюсь, буду рад опровержению :)

Цитата:

от: miope

С этого места поподробнее, пожалуйста, а то я уже почти смирился с мыслью, что ручная фокусировка на 350D - это не для меня (хотя у меня один глаз еще что-то видит).

Процесс шел примерно так. Пару лет назад сделал свой первый монокль, а работать с ним не получилось. И зрение в этот момент начало катастрофически ухудшаться (впрочем, оно и до того было неважным - с детства ношу очки -3 и далее). Купил автофокусную камеру и начал утешаться мыслью, что он (АФ) меня спасет. После этого начал регулярно мучить себя моноклем (а для него вариант наводки на резкость сильно отличается от общепринятой). Постепенно выяснил для себя о себе следующее:
- при наводке на резкость по резкой линии яркий экран мешает. Есть определенный уровень яркости, выше которого наводка резко усложняется.
- при наводке нужно исхитриться наводиться не по той точке, в которую смотрит глаз, а чуть ниже. Вот с этим я тренировался достаточно долго.
Итог - год с небольшим назад большинство неавтофокусных объективов лежали без дела, дальномерки лежали без дела (да, и на них зрения уже не хватало), фишаем работал только по метражу, на ночные съемки почти не выходил.
Сегодня - фишай навожу на резкость по матовому стеклу Ф-801 (без клиньев и растра), все неавтофокусные объективы в ходу, дальномерки потихоньку начинаю использовать снова, и ночные съемки снова пошли интенсивно. Сегодня проявил 2 пленки - недавно ходил на птичек с ЗМ-6А и тем-же Никоном. Промахи по резкости - только на летящих птицах, где я банально кольцом не успевал подкрутить. Ну, и про Е-300 я уже писал. Сергей правильно написал - это медленно, это неудобно. Но даблкит я гонял по всему диапазону - и наводился уверенно.

Итак...Решение принято :)
Кэнон 350D+хороший объектив :)
По оптимистичным прогнозам бюджет ~ 1500$...
Опять же более-менее универсальный,т.к. разменивать эльки раз в месяц не получится :)


А вот первое что попалось :)
Широкоугольник..Элька...
CANON EF17-40mm f/4 L USM
:? :?:

Цитата:

от:ToRRenT
Да...Посмотрел форум...Все как обычно :) Фанаты конкретного бренда,не признающие конкурентов как факт,амбициозные товарищи,для которых все,что дешевле 2к - безнадежное гавно,любители пленки и т.д...Объективную оценку редко встретишь...350D это значит мыло в корпусе зеркалки...А на никоны никто не снимает...Вот такого начитаешься :)
Видимо придется самому выбирать :)

Подробнее

Афтору темы респект. Для меня Ваша тема столь же актуальна. Я сейчас тоже хочу купить 350Д, но уже столько начитался на форуме, что и не знаю с китом брать или нет. Вот поискал по обзорам и тестам очень хвалят его с EF-S 17-85 mm (таким вот объективом), ответа по этому поводу у форумчан не получил, но бюджет получается 1400-1500.

Цитата:

от:ToRRenT
Итак...Решение принято :)
Кэнон 350D+хороший объектив :)
По оптимистичным прогнозам бюджет ~ 1500$...
Опять же более-менее универсальный,т.к. разменивать эльки раз в месяц не получится :)


А вот первое что попалось :)
Широкоугольник..Элька...
CANON EF17-40mm f/4 L USM
:? :?:

Подробнее

это самый нормальный штатник для пользователей кэнона

Попал пальцем в небо :)
Ну ладно,теперь дело за небольшим :)

Цитата:

от:Ульрих из Торвила
Уважаемый ToRRenT!

Возьму на себя смелость подытожить всё вышесказанное. Пока ещё не потонули во флуде безвозвратно :)
1. Когда в "Digital Photo" я увидел на развороте снимок, сделанный 350D на ISO1600, то понял: недавно по улицам прошла печальная процессия фотолюбителей. Хоронили плёночный аппарат :(
2. При наличии у Вас творческой жилки воснеприменно надо брать цифрозеркалку - и возможности шире, и снимки лучше. Ну и сразу видно - серьёзный фотолюбитель :)
3. Если Вы не привязаны к какой-либо системе производителя камер за счёт наличия объективов - смело берите в руки и снимайте прямо в магазине (9 из 10 продавцов разрешают) - как фотолюбитель смею утверждать, что 350D, *ist Dl, Ds или соответствующий в ценовой категори Nikon (виноват - не знаю 50 ли, 70 ли) принципиально для любителя качеством снимков не различаются.
4. Конечно, первостепенную важность имеет объектив. Возьму на себя смелость повторить слова одного уважаемого человека, с коими полностью согласен: построенный по классической схеме "Гелиос" не хуже бюджетного зума от Canon. Т. о., если учитывать данный факт, остаются Canon и Pentax.
5. При работе с фотокамерой используются оба глаза :) Один в видоискатель, второй - отслеживает изменение окружающей обстановки.
6. Ну, и полное ИМХО :) : сейчас у меня в активной любительской работе 2 агрегата - плёнка "Зенит - 122" и
цифромыльница "Коника Минольта Е500". До нового года хочу перейти на связку "Любитель 166" и 350D или *ist D ( l? s?) - это камень в адрес флудящих плёночников: делать с крыши панораму Питера на 35 мм плёнку - не смешите меня любезные господа!

Подробнее

Если снимаете Зенитом панорамы Питера - то вообще бы помалкивали, имхо зениты никакого отношения к нормальной пленочной технике не имеют. Зато кропнутая цифра - вещь!

И я вас умоляю, не надо "ля-ля" и вводить остальных чайников в заблуждение, а то ведь можно увидеть другую весьма печальную процессию лохофлудеров со слезами провожающих в последний путь своего вождя Ульриха из Торвила..

А какой бюджет?
Если ~$1000- $1200 потянете то отличные варианты
Pentax istDS + 16-45/4 - поуниверсальнее - $1160
Pentax istDS (или DL) + 40/2.8 - покомпактнее и покачественнее и подешевле - чуть больше $1000..
У меня Ds+40/2.8 я ими обоими очень доволен :-)