Первый "серьезный" аппарат

Всего 70 сообщ. | Показаны 1 - 20
Первый "серьезный" аппарат
:) Всем привет
Суть: хочу заняться фотографией.Пока в виде увлечения,дальше - видно будет :)
Цифровых фотоаппаратов не было.Своих.Но в пользовании были штучки класса Minolta Z3,Canon G4 и так далее.
Так как максимализм является чертой(или пороком) ,
хочется сразу начать с зеркала,т.е. пропустить стадию "обучения на мыле".
Так вот - читал тесты,смотрел фото...Сейчас нацелен на Canon 350D...Как вариант Nikon D70...Двадцатку кэноновскую не потяну...
D70 видел в работе,пробовал(в узком смысле,"подержал" можно сказать).Кэнон порадовал размерами(все таки часто с собой таскать придется...)...Про качество фотографий везде споры - но как я понял отличия небольшие.
И наконец вопрос - что бы Вы посоветовали новичку?Но не такому новичку,который будет щелкать на автомате и жаловаться на "плохой фотик",а который если надо часами будет сидеть с raw файлами и биться за качество :) И попутно - бюджет не резиновый(пока) и поэтому покупка хорошего объектива сразу отпадает.Стоит ли брать допустим Кэнон с его китовым объективом?Или есть достойные варианты,которые дадут преемущества и не ударят по карману работающего студента?Снимать планируется спортивные сцены,пейзажи...Всего по немногу...То есть нужен такой "универсальный середнячок"
Спасибо.
Re: Первый "серьезный" аппарат
Цитата:
от: ToRRenT
:)
хочется сразу начать с зеркала,т.е. пропустить стадию "обучения на мыле".


Очень правильный подход. Зеркалка предоставляет возможности для роста, мыло -нет.

Цитата:
от: ToRRenT
:) Про качество фотографий везде споры - но как я понял отличия небольшие.


Правильно поняли. Смотрите, что удобней Вам. Только Олимпус не берите - у него недостатков много. А остальные бюджетные зеркалки по качеству снимков отличаются мало.

Цитата:

от:ToRRenT
Стоит ли брать допустим Кэнон с его китовым объективом?Или есть достойные варианты,которые дадут преемущества и не ударят по карману работающего студента?Снимать планируется спортивные сцены,пейзажи...Всего по немногу...То есть нужен такой "универсальный середнячок"
Спасибо.

Подробнее


Для начала стоит. Вопреки распространенному мнению, даже на Ките можно получать вполне приличные фотки. А потом поймете, что надо именнно вам... Тем более, что разница между тушкой и китовым комплектом очень мала - на фото.ру 10 у.е., к примеру...
Re: Первый "серьезный" аппарат
Зато у Nikon D70 изначально идёт объектив личше чем kit у Canon!
Re: Первый "серьезный" аппарат
Цитата:

от:ToRRenT
:) Всем привет
Суть: хочу заняться фотографией.Пока в виде увлечения,дальше - видно будет :)
Цифровых фотоаппаратов не было.Своих.Но в пользовании были штучки класса Minolta Z3,Canon G4 и так далее.
Так как максимализм является чертой(или пороком) ,
хочется сразу начать с зеркала,т.е. пропустить стадию "обучения на мыле".
Так вот - читал тесты,смотрел фото...Сейчас нацелен на Canon 350D...Как вариант Nikon D70...Двадцатку кэноновскую не потяну...
D70 видел в работе,пробовал(в узком смысле,"подержал" можно сказать).Кэнон порадовал размерами(все таки часто с собой таскать придется...)...Про качество фотографий везде споры - но как я понял отличия небольшие.
И наконец вопрос - что бы Вы посоветовали новичку?Но не такому новичку,который будет щелкать на автомате и жаловаться на "плохой фотик",а который если надо часами будет сидеть с raw файлами и биться за качество :) И попутно - бюджет не резиновый(пока) и поэтому покупка хорошего объектива сразу отпадает.Стоит ли брать допустим Кэнон с его китовым объективом?Или есть достойные варианты,которые дадут преемущества и не ударят по карману работающего студента?Снимать планируется спортивные сцены,пейзажи...Всего по немногу...То есть нужен такой "универсальный середнячок"
Спасибо.

Подробнее

Все мы так начинали .. :) .. так, что не заморачивайтесь и берите 350Д с Китом... к стати - сколько он стоит у вас
там? Конечно я бы посоветовал взять в качестве штатного Тамрон 28-75мм - вполне БЮДЖЕТНАЯ линза... не то, что Элькии за $1200 :) но не знаю, наскребете ли .. но не страшно, можно позже потихоньку накопить.. лишь бы снимали и работали над фотками.. Образцы фоток с того-же вот Кита - тут:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/Canon_Lenses.htm немного правда, но в принципе можно составить представление о нем .. а Тамроны у меня тут:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/Tamron_Lenses.htm 17-35мм ( который я брал ПОЗЖЕ, на замену Киту .. но .. может быть и зря.. т. к. все равно продаю щас .. ) и Тамрон 28-75мм - который действительно достойная линза.. не смотря на то, что стоит всего $350-375 примерно .. Вот его снимки на Канон 5Д:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Canon%205D/IMG_0169b.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Canon%205D/IMG_0067b.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_0274.jpg

( ОСТОРОЖНО !! БОЛЬШИЕ ФАЙЛЫ! )
Как видите.. начать-то можно и с 300Д и уж тем более с 350Д .. а там уже хоть какая-то, но перспектива ЕСТЬ...
даже не смотря на то, что "у Nikon D70 изначально идёт объектив личше чем kit у Canon! "

Удачи! :)

SergeSmArt
Re: Re: Первый "серьезный" аппарат
На Pentax подходят все старые советские объективы.
Стоят они не дорого, и среди них есть очень
хорошие и качественные.
Re: Re: Re: Первый "серьезный" аппарат
Цитата:
от: Анд
На Pentax подходят все старые советские объективы.
Стоят они не дорого, и среди них есть очень
хорошие и качественные.

LOL .. Хотел бы я знать - какую ОСТРОТУ ЗРЕНИЯ надо иметь, чтобы наводиться ВРУЧНУЮ на автофокусном Пентаксе с КРОПНУТЫМ сенсором и ВИДОИСКАТЕЛЕМ??
уже не говоря о том сколько на это надо ВРЕМЕНИ .. :)

SergeSmArt
Re: Первый "серьезный" аппарат
У никона стекло китовое лучше.У канона на 2 МП больше и перспективы на данном этапе интересные..
Что нравится-то и берите.
Одинаковые они.
Re: Re: Re: Re: Первый "серьезный" аппарат

LOL .. Хотел бы я знать - какую ОСТРОТУ ЗРЕНИЯ надо иметь, чтобы наводиться ВРУЧНУЮ на автофокусном Пентаксе с КРОПНУТЫМ сенсором и ВИДОИСКАТЕЛЕМ??
уже не говоря о том сколько на это надо ВРЕМЕНИ .. :)

SergeSmArt[/quote]
Вы куда-то спешите? Боитесь что-то не успеть?
И индикатор фокусировки всё равно рабтает.
А по поводу видоискателя - Вы его наверное с Canon спутали. На пентаксе он всё же поярче.
Re: Первый "серьезный" аппарат
Цитата:

от:ToRRenT

Суть: хочу заняться фотографией.Пока в виде увлечения,дальше - видно будет :)
Так как максимализм является чертой(или пороком) ,
хочется сразу начать с зеркала,т.е. пропустить стадию "обучения на мыле".
Так вот - читал тесты,смотрел фото...Сейчас нацелен на Canon 350D...Как вариант Nikon D70...

И наконец вопрос - что бы Вы посоветовали новичку?Но не такому новичку,который будет щелкать на автомате и жаловаться на "плохой фотик",а который если надо часами будет сидеть с raw файлами и биться за качество :) И попутно - бюджет не резиновый(пока) и поэтому покупка хорошего объектива сразу отпадает.
Спасибо.

Подробнее

камеры, которые ты назвал, назвать серьезными можно именно в кавычках.
это самые дешевые цифрозеркалки.
будь они нецифровыми они бы стоили копейки и ты на них скорее всего даже внимания не обратил.
так что это вовсе не максимализм. :)
если ты реально хочешь заняться фотографией, то очень быстро поймешь, что после фотографа самое главное объектив, а что к нему привернуто- это уже не так важно.
и еще. вместо того, чтобы часами исправлять ошибки при съемке, ковыряя RAW, лучше уделить максимум внимания самому процессу съемки.
так что, может быть пока бюджет не стал резиновым, поучиться снимать пленкой с хорошим объективом(ами)?

Re:
Всем спасибо огромное :)
Насчет пленки - уже месяц мучаю зенит с гелиосом 44.Т.к. экспонометр сдох,весьма проблематично проэкспонировать правильно снимки...Но удачные все же были...Настраивал по таблице...А вчера ушла в мир иной шторка...Попробую починить...
Насчет "серьезных" - согласен.Просто с точки зрения моих однокурсников и прочих далеких от фотодела людей "серьезная камера" - это не больше не меньше пять мегапикселей и объектив больше 5 мм в диаметре :) Почти каждый второй говорит "зачем тебе такая дубина нужна она же в карман не влезет и т.д." Слава Богу хватает сил не идти на поводу :)
[quot]LOL .. Хотел бы я знать - какую ОСТРОТУ ЗРЕНИЯ надо иметь, чтобы наводиться ВРУЧНУЮ на автофокусном Пентаксе с КРОПНУТЫМ сенсором и ВИДОИСКАТЕЛЕМ??
уже не говоря о том сколько на это надо ВРЕМЕНИ .. [/quot]
Хаха...Это точно...У меня зрение -1 и навести точно гелиос 44 без очков не получается :)
PS: SergeSmArt,спасибо за фото :) Посмотрел,вечером изучу получше.Хорошо,что траффик не ограничен.Так бы уже давно все сбережения улетели провайдеру :)
Re: Первый "серьезный" аппарат
Бери то что в руку ляжет (я взял 20д именно по этой причине).

Для начала китовый. Прикупи телевик, вспышку, штатив.
Память от 512.

Не забудь при поляризационные и т.д. фильтры.
http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html
Re: Re: Re: Re: Первый "серьезный" аппарат
Цитата:
от: SergeSmArt
Цитата:

от:Анд
На Pentax подходят все старые советские объективы.
Стоят они не дорого, и среди них есть очень
хорошие и качественные.

LOL .. Хотел бы я знать - какую ОСТРОТУ ЗРЕНИЯ надо иметь, чтобы наводиться ВРУЧНУЮ на автофокусном Пентаксе с КРОПНУТЫМ сенсором и ВИДОИСКАТЕЛЕМ??
уже не говоря о том сколько на это надо ВРЕМЕНИ .. :)

SergeSmArt

Подробнее


Я конечно уважаю Ваш опыт как теоретика, но Вы в руки то возьмите и попробуйте. :) У меня обычное зрение и времени мне на это надо ровно столько, сколько надо для наведения на резкость с любой пленочной автофокусной камерой пентакс. Брака не больше. Вам все же люди верят, а так, увы, дизинформация получается. Отмечу все как главный плюс не возможность ставить отечественную оптику, а возможность использовать большой парк отличной старой родной оптики.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Первый "серьезный" аппарат
Это напоминает форумы IXBT...Когда человек спрашивает,как установить драйверы под ХР,а ему говорят винда сакс ставь линукс :)
Пленка это конечно хорошо...Но у меня нету столько лишних денег,чтобы каждые три дня сканирвоать пленки или покупать этот сканер домой :) Все же главная цель - размещение фото в интернете,печатать я буду не многие снимки...Заниматься проявкой дома тоже не входило в планы,хотя оборудование времен СССР имеется :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Первый "серьезный" аппарат
Цитата:
от: ToRRenT
Это напоминает форумы IXBT...Когда человек спрашивает,как установить драйверы под ХР,а ему говорят винда сакс ставь линукс :)


Гхм. Вы собираетесь новое брать или б/у? И какой потолок бюджета?
Re: Re: Re: Re: Первый "серьезный" аппарат
Цитата:

от:SergeSmArt
LOL .. Хотел бы я знать - какую ОСТРОТУ ЗРЕНИЯ надо иметь, чтобы наводиться ВРУЧНУЮ на автофокусном Пентаксе с КРОПНУТЫМ сенсором и ВИДОИСКАТЕЛЕМ??
уже не говоря о том сколько на это надо ВРЕМЕНИ .. :)

Подробнее

Сэр заглядывал в видоискатель цифрового пентакса? :) Там изображение не хуже чем у canon 5D.
Re: Re: Первый "серьезный" аппарат
[quot]Зато у Nikon D70 изначально идёт объектив личше чем kit у Canon! [/quot]
Когда передомной стоял выбор что купить Canon 300D
или NikonD70 я выбрал 300D и кнему 24-85 объектив
получилось по цене как китовый D70 но по качеству
мне кажется неплохо.
Re: Re: Re: Re: Первый "серьезный" аппарат
Цитата:
от: SergeSmArt
Цитата:

от:Анд
На Pentax подходят все старые советские объективы.
Стоят они не дорого, и среди них есть очень
хорошие и качественные.

LOL .. Хотел бы я знать - какую ОСТРОТУ ЗРЕНИЯ надо иметь, чтобы наводиться ВРУЧНУЮ на автофокусном Пентаксе с КРОПНУТЫМ сенсором и ВИДОИСКАТЕЛЕМ??
уже не говоря о том сколько на это надо ВРЕМЕНИ .. :)

SergeSmArt

Подробнее

левый 1, правый 0,3. В фотографировании у меня участвует проавый, который 0,3. Вручную навожусь без проблем и этот процесс доставляет мне удовольствие. А Вам похоже доставляет удовольствие пошлепать языком о том чего не знаешь. Каждому свое...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Первый "серьезный" аппарат
Цитата:
от: Слава Макаров
Цитата:

от:ToRRenT
Это напоминает форумы IXBT...Когда человек спрашивает,как установить драйверы под ХР,а ему говорят винда сакс ставь линукс :)


Гхм. Вы собираетесь новое брать или б/у? И какой потолок бюджета?

Подробнее

Новое.И скорее всего в кредит.Поэтому потолок пока не ясен до конца.Если посудить,что нужен аппарат,объектив и вспышка..Ну в 1500 хотелось бы уложиться...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Первый "серьезный" аппарат
Цитата:
от: ToRRenT
Новое.И скорее всего в кредит.Поэтому потолок пока не ясен до конца.Если посудить,что нужен аппарат,объектив и вспышка..Ну в 1500 хотелось бы уложиться...


В общем, могу только посоветовать подержать тушки руками - это действительно важно. И смотреть оптику с 18 на коротком конце минимум, это 27-28 в пересчете на 35 мм...

Мне, например, категорически не лег в руку Кэнон - отвратительно мал, держать с тяжелой оптикой лично мне неудобно.

У Никона в осмысленных покупках по-прежнему D70 kit, у Кэнона 350D kit. У Никона лучше объектив, у Кэнона чуть лучше тушка. Никакой оптики принципиально лучше вы в этих системах за эти деньги не купите. Сугубо на мой скромный взгляд.

Про Минолту промолчу - с ней дела не имел. В принципе, там 5D кит с 18-70.

Олимпус не рискну посоветовать - приличная оптика под 3/4 стоит непередаваемых денег. Правда, Е-300 дабл кит всего 880 баксов.

Пентакс... у Пентакса есть очень хороший и относительно бюджетный 16-45/4, Ds - тушка мелкая, но приятная, Dl глянулся меньше. Супруга с таким ходит, ей нравится. Батарейки, опять же...

В общем, лично я бы глядел в первую голову на Никон D70 кит или Пентакс+16-45, к которому бы добавил чудесный блинчик 40/2.8 (благо весь этот набор продается в дешёвом и кредитодоступном Онлайнтрейде). Но то я...
Re: Всем "УМНИКАМ" - Про Остроту Зрения :)
Цитата:
от: rus77
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Анд
На Pentax подходят все старые советские объективы.
Стоят они не дорого, и среди них есть очень
хорошие и качественные.

LOL .. Хотел бы я знать - какую ОСТРОТУ ЗРЕНИЯ надо иметь, чтобы наводиться ВРУЧНУЮ на автофокусном Пентаксе с КРОПНУТЫМ сенсором и ВИДОИСКАТЕЛЕМ??
уже не говоря о том сколько на это надо ВРЕМЕНИ .. :)

SergeSmArt

Подробнее

левый 1, правый 0,3. В фотографировании у меня участвует проавый, который 0,3. Вручную навожусь без проблем и этот процесс доставляет мне удовольствие. А Вам похоже доставляет удовольствие пошлепать языком о том чего не знаешь. Каждому свое...

Подробнее


Господа.. вы тут НАФЛУДИЛИ по этому поводу так что дышать темно
а на все ваши бравые заявления о наводке на рекость вручную НА КРОПЕ отвечу ПРОСТЫМ вопросом, ОК ? :)

СКОЛЬКО ВАМ ЛЕТ??

эх вы .. салаги .. :)
.. Посмотрю я как вы будете ТОЖЕ самое говорить, когда у вас будет +5, +3.4, астигматизм, и 52 ГОДА за плечами
rus77 вот например пишет - " пошлепать языком о том чего не знаешь" .. а он ЗНАЕТ какое у меня или У АВТОРА ВОПРОСА зрение?? .. а ведь я НЕ написал что навестись НЕЛЬЗЯ .. а только о том что ОСТРОТУ зрения надо.. Так кто из нас "ЯЗЫКОМ ШЛЕПАЕТ" ,а ? :)

SergeSmArt
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.