Первый опыт инфракрасной съемки

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Гаврила Юрченко

Результат печальный не по причине плохой пленки, а по причине фотобездари. Художник владеет материалом, профан его винит. :P

Модератора можно поздравить: у меня появился персональный шут от резиновых изделий!

:D

Подробнее

это слава.....
:o

Цитата:

от:K.Zanin
Чушь полная - реклама. Снимать на SFX смысла не имеет. Есть очень дешевая аэрофотопленка Тип-25Л (подойдет и Тип-42Л или Тип-17) чувствительная до 800 нм так же как и SFX. В москве ее продают в фирме Фомос а также на Студенческой (Тип-42Л есть кажется)
Только в отличии от SFX у ТИП-25 меньше зерно выше кантовый выход на 700 нм и перепроявить ее по вуали практически невозможно. Путем пуша разгоняется до 1000 ед.
Стоит около 300 р за 17 метров или 1000 р за 50 метров.

Подробнее

Уважаемый K.Zanin, а не можете рассказать подробнее, какая у нее номиральная чувствительность, как ее экспонировать и провлять? Какие фильтры нужны, можно ли обойтись, намример, красным в сочетании с нейтральным 4х?

[quot]Снимать на SFX смысла не имеет. Есть очень дешевая аэрофотопленка Тип-25Л (подойдет и Тип-42Л или Тип-17) чувствительная до 800 нм так же как и SFX. В москве ее продают в фирме Фомос а также на Студенческой (Тип-42Л есть кажется)
Только в отличии от SFX у ТИП-25 меньше зерно выше кантовый выход на 700 нм и перепроявить ее по вуали практически невозможно. Путем пуша разгоняется до 1000 ед.
Стоит около 300 р за 17 метров или 1000 р за 50 метров.[/quot]
...однако дозвониться к ним попросту нереально. На E-mail'ы там, правда, тоже не отвечают - а по факсовому номеру механическая тётенька перманентно говорит, что "сейчас никто не может подойти"
:(

Завтра с утра схожу к ним, расскажу...
А телефон да, занят постоянно.

В здании Фомоса ремонт - даже внутренние телефоны неработают. Как бы олигархи эту контору совсем не потеснили.
Про фотопленку изопанхром тип-25:
Чувствительность 500 ед, контраст несколько задран. Зернистость 160 лин на мм.
Максимум чувствительности на 690 нм. Сенсибилизация до 740 нм , хвост кривой заходит за 800. На 740 нм 20% чувствительности.
Идеальна для астрофотографии с большими выдержками.
Аналог Кодак IIIG и нашей А-700Р.
Вот часть моих экспериментов:
www.antiufos.narod.ru/Lebed/album1.html
www.antiufos.narod.ru/Amer/album1.html

Проявляю в родинале 1/50 (рекомендованный УПК-5):
125 ед - 15-17 мин
200 ед - 17-20 мин
500 ед - 20-25 мин
800-1000 ед - 40-60 мин

Для бытовухи прекрасно идет как 125-200 ед. На эмульсии есть некоторые неравномерности в виде маленьких бельеньких точечек (при фотопечати видимо непроявляются)


Со светофильтром в ИК попробую намедни поснимать.

Но вы всю нескупайте - оставьте мне чуть чуть.

Ну вообщем лучшие результаты получались когда снимал ее как 200 ISO и зерно поубавилось. Основа у этой пленки ПЭТФ - тонкая 0.1 мм, практически невозможно порвать, не скручивается после сушки.

Имеет смысл для ИК попробывать Тип-42Л, у него чувствительность 1000 ед при заявленном разрешеении 110 лин.мм.

Цитата:

от:K.Zanin
Ну вообщем лучшие результаты получались когда снимал ее как 200 ISO и зерно поубавилось. Основа у этой пленки ПЭТФ - тонкая 0.1 мм, практически невозможно порвать, не скручивается после сушки.

Имеет смысл для ИК попробывать Тип-42Л, у него чувствительность 1000 ед при заявленном разрешеении 110 лин.мм.

Подробнее

У нее чувствительность 1000 для всех длин волн, и для видимых и инфракрасных?
Правильно ли я понимаю, если я ставлю фильтр, скажем красный, я должен подкорректировать ISO на камере в большую сторону, чтобы скомпенсировать для экспонометра уменьшение потока света в видимом диапазоне?

С терминами надо определится. 700 нм - это еще не ИК а только начало ближнего ИК. В ближнем ИК 700-1600 нм лучше всего снимать на чернобелую ПЗС камеру.

Что касается фотопленки SFX и похожих эмульсий изопанхром то они длинее 800 нм не воспринимают.

Про чувствительность у изопанхрома 500 ед ГОСТ (по 0.85)для дневного света около 200 ед, для ламп накаливания 500 ед интегральной чувствительности (по всему диапазону скопом), а за светофильтрами надо смотреть экспериментально:

1. Светочувствительность общая S 0,85 ед. ГОСТ 10691.5-88, не менее 500

2. Эффективная светочувствительность, процент к общей светочувствительности S 0,85, не менее

за светофильтром ЖС-18 50%

за светофильтром ОС-14 35%

за светофильтром КС-14 20%


3. Максимум спектральной чувствительности, нм
670-690

4. Предел спектральной сенсибилизации, нм
700-730

У SFX заявлен максимум характеристики на 720 нм, с пределом 740 нм. Однако по отзывам астрономов контраст у SFX сильно маленький и большая вуаль при перепроявке.

Бывает еще специальная инфрахроматическая пленка
http://www.fomos.ru/aerophoto/izo_800.html
("настоящая инфракрасная") - в Фомосе тоже есть но я ее никогда н епробовал.
И бывает ли она в перфорированном 35 мм варианте длинной до 50м я неспрашивал.

В качестве светофильтра вполне подойдет фильтр от прибора ночного виденья блорусского или зенитовского - у них для дневного наблюдения крышка им прикрывается. Он правда маленький -но Индустар-61ЛЗ вполне прикроет. И светопропускание у него поменьше чем у К-8.

Цитата:

от: K.Zanin


Но вы всю нескупайте - оставьте мне чуть чуть.

Я вам оставил. :-)
Итак, вот они заветные телефоны
974-7975, 974-7987.
Вход с Ленинградского проспекта 47, ближу к торцу здания, дальнего от метро.
Работают с 9 до 17.30.
Там на входе охрана, поэтому нужно при себе иметь паспорт или вод. удостоверение.
Купил тип 25л, 300 руб за 17 метров.
Все остальное в рулонах по 50.
Есть еще всякие А-2ш, КН-2, НК-2, микраты, фиксажи-проявители. Да, есть еще цветная аэрофотопленка, проявляемая по C-41.

Вот ФОМОС теперь план перевыполнит.
Попробуйте ее прото как обычную ч.б., расскажете потом впечатления. А то хочется со своими сравнить,а нескем.
И время проявки нежалейте, в худьшем случае зерном и контрастом отделаетесь. Ее лучше чуть перепроявить чем недопроявить.

Цитата:

от:K.Zanin

3. Максимум спектральной чувствительности, нм
670-690

4. Предел спектральной сенсибилизации, нм
700-730

Бывает еще специальная инфрахроматическая пленка
http://www.fomos.ru/aerophoto/izo_800.html
("настоящая инфракрасная") - в Фомосе тоже есть но я ее никогда н епробовал.
И бывает ли она в перфорированном 35 мм варианте длинной до 50м я неспрашивал.

Подробнее

Похоже, Тип-25Л невозможно использовать с фильтром R72. Значит, остается К-8, но от него эффект совсем другой. Это не ИК-фотографии.

Настоящую ИК - Изопанинфра 800 уже не производят.

Остается SFX-200.

Цитата:

от:K.Zanin
Вот ФОМОС теперь план перевыполнит.
Попробуйте ее прото как обычную ч.б., расскажете потом впечатления. А то хочется со своими сравнить,а нескем.
И время проявки нежалейте, в худьшем случае зерном и контрастом отделаетесь. Ее лучше чуть перепроявить чем недопроявить.

Подробнее

Так, чем лучше проявлять Тип25?
Д76 можно? Сколько времени?

Если знать заранне сколько времени- то каждый чайник проявит. Накиньте время хранения - примерно 50 процентов чувствительности в первый год пропадает, а потом от этих 50% еще 30% в другой год.
Для сканирования и фотопечати нужна разная плотность и контрастность - выбирайте как Вам лучше нравится. Думаю в Д-76 ее можно минут 10-15 проявлять. Фишка в том что у энтой пленки вуаль при проявке растет очень медленно, тоесть незасвеченные места так и остаются светлыми, а засвеченные сильно темнеют и контраст растет.

А проявлять ее лучше Д-19 или УП-5 для достижения высокого контраста или светочувствительности или даже в двойной концентрации этой гадости. Меня родинал 1 к 50 вполне устроил по результатам, можно и 1 к 25 попробовать, но это лишний перевод продукта в унитаз.

а возможна инфракрасная съемка на цифре? (300Д)

Благодарю К.Занина за информацию о Фомосе.
Сегодня купил 17-ти метровую катушку и сделал несколько пробных кадров. Отрезок проявил в УП-2.
Как и ожидал, кадры с фильтром R72 на негативе абсолютно белые. Таким образом, это совсем не ИК-пленка.
А что получилось с красным и оранжевым фильтрами скажу после сканирования. Первое впечатление, что ничего интересного.

Цитата:

от:YG
Благодарю К.Занина за информацию о Фомосе.
Сегодня купил 17-ти метровую катушку и сделал несколько пробных кадров. Отрезок проявил в УП-2.
Как и ожидал, кадры с фильтром R72 на негативе абсолютно белые. Таким образом, это совсем не ИК-пленка.
А что получилось с красным и оранжевым фильтрами скажу после сканирования. Первое впечатление, что ничего интересного.

Подробнее

Так и есть: чепуховая пленка.

хм..ПРОСТО длинные выдержки или в сочетании с фильтром каким?

з.ы. как отказаться от рассылки на имэйл сообщений из этой темы?

Цитата:

от:ssj
Встроенная вспышка на полную мощность с расстояния ~20см, ISO800 - что-то видно. через 2 слоя засвеченной плёнки. причём это больше IR чем видимый - красители выглядят почти обесцвеченными.

Привожу пример как проще всего отличить Настоящий IR.
(320*480,30Kb)
http://mail.tascom.ru/~ssj/test/ir_test.jpg

Подробнее

_____________________

1) На какую пленку снимали?
2) через какую засвеченную?
3) после сканирования "баланс белого"?