В субботу отправился на соревнования по историческому фехтованию в Сетуньской Крепости.
Захватил с собой 2 камеры: dynax 7 и dynax 9, три объектива.
Изначально было ясно, что соревнование снимать не придется, но можно попробовать снять что-нибудь вокруг.
По дороге заехал в Экта-Ф и купил пару катушек ILFORD SFX-200, - пленки с расширенной областью чувствительности вплоть до 740 mn. Зарядил dynax 9 пленкой (экспонировал по номиналу) и поставил объектив minolta 20/2.8 с инфракрасным фильтром Hoya R72. Этот фильтр отсекает диапазон волн, коротче 720 nm. Таким образом, на пленке оставили следы только лучи узкого диапазона 720-740nm.
На просвет фильтр кажется непрозрачным, но если долго смотреть, то глаз замечает наиболее светлые предметы и - о чудо! - светлую зелень. Конечно, всё окрашено в темно красные тона. Кратность фильтра - порядка 30-45.
Фильтр не продается свободно даже в Японии, - его делают по спецзаказу.
Выбор объектива 20 мм диктовался желанием снимать с рук: если без фильтра камера показавала выдержку 1/6000, то с фильтром - 1/45 или 1/30. Таким образом, можно было снимать с рук на диафрагмах 2.8 и 3.5.
Главная проблема: можно ли доверять показаниям экспонометра камеры? Пришлость пойти на риск, но после прявки выяснилось, что дуня 9 переэкспонировала все кадры примерно на 2 ступени. Но, это не сильно плохо, а иногда совсем хорошо. :D
Смотреть в окуляр было бесполезно, поэтому дунька болталась на моем животе, а я выбирал ракурсы по методу "от пупа" (зная, конечно, что такое 20 мм).
Пленку проявил в тот же день в растворе ID-11 (1+1).
Вот некоторые кадры:
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_1v.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_2.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_3.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_4.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_5.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_8.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_9.jpg
Замечу, что на ir_5.jpg "белая земля" - это не снег, а молоденькая травка, а на ir_8.jpg - дерево покрыто не листьями, а только набухшими коричневыми почками.
Инфракрасные опыты будут продолжены.
Первый опыт инфракрасной съемки
Всего 119 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Первый опыт инфракрасной съемки
Re: Первый опыт инфракрасной съемки
Интересный опыт... Юра, а как Вы проявляли? Там своя проявка? Почему 9ка передержку дала?
Re: Первый опыт инфракрасной съемки
А с обычным красным фильтром снимать не пробовали? Наблюдается ли эффект в этом случае?
Re: Re: Первый опыт инфракрасной съемки
от: Dmitriy M. Reznitskiy
Интересный опыт... Юра, а как Вы проявляли? Там своя проявка? Почему 9ка передержку дала?
Проявка обычная. На упаковочной коробке подчеркивается, что проявлять нужно как можно скорее, и непременно переворачивать бачок 10 сек в начале каждой минуты. Заправка пленки не требует особых мер предосторожности.
Для получения самого мелкого зерна рекомендуют Персептол, для макс. резкости - так как я проявлял.
Экспонировать можно до 800 ISO.
Хотелось бы поснимать на настоящую ИК-пленку, от Кодак. Но где ее взять?
Re: Re: Первый опыт инфракрасной съемки
от: YD
А с обычным красным фильтром снимать не пробовали? Наблюдается ли эффект в этом случае?
С обычным 8-кратным красным фильтром снимал Александр Максимов.
Помню, что он остался не доволен: кроме высокого контраста ничего. Совсем не похоже на ИК.
Впрочем, обещаю в следующий раз попробовать красный и оранжевый фильтры.
Re: Re: Первый опыт инфракрасной съемки
от: Dmitriy M. Reznitskiy
Почему 9ка передержку дала?
Почему врет, я не знаю. Кстати, dynax 7 врет не в 4, а в 2 раза (переэкспонировал бы на ступень). Но dynax 7 нельзя использовать с ИК пленкой.
Re: Первый опыт инфракрасной съемки
сам давно хотел тоже
конечно это не настоящее IR
но зато дешевле в разы. хотя 300 руб за рулоничк 9у нас так) - недешево.
консенсус таков, что вроде бы ее надо как 160-200 ед. как масксимум
http://www.apogeephoto.com/mag1-6/mag2-2sfx200.shtml
конечно это не настоящее IR
но зато дешевле в разы. хотя 300 руб за рулоничк 9у нас так) - недешево.
консенсус таков, что вроде бы ее надо как 160-200 ед. как масксимум
http://www.apogeephoto.com/mag1-6/mag2-2sfx200.shtml
Re: Re: Первый опыт инфракрасной съемки
от:ssj
Никто не пробовал в качестве инфракрасного фильтра проявленный пустой слайд (процесс E6) ?
не мутно ли получается?
http://www.rit.edu/~andpph/text-infrared-filter.htmlПодробнее
Известный метод. Вадим Ткачев снимал через слайд на цифровую соньку. Очень хорошо получалось.
Re: Первый опыт инфракрасной съемки
от:YG
Вот некоторые кадры:
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_1v.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_2.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_3.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_4.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_5.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_8.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_9.jpg
Замечу, что на ir_5.jpg "белая земля" - это не снег, а молоденькая травка, а на ir_8.jpg - дерево покрыто не листьями, а только набухшими коричневыми почками.
Инфракрасные опыты будут продолжены.Подробнее
Интересно...
Получается , что главная проблема - фокусировка.
Как наводиться-то в такой темноте ?
Да и зерно чего-то вылезло или это не зерно ?
Re: Первый опыт инфракрасной съемки
зоркий-4 - и вперед.
Re: Первый опыт инфракрасной съемки
Не нашла, как следить за темой без добавления сообщения. Придется добавлять. Ну, тогда уж и дальнейших успехов пожелаю :)
Re: Re: Первый опыт инфракрасной съемки
от: Serg_O
Интересно...
Получается , что главная проблема - фокусировка.
Как наводиться-то в такой темноте ?
Да и зерно чего-то вылезло или это не зерно ?
Да, ИК-пленки все с большим зерном, особенно кодаковские пленки.
Фокусировку, видимо, правильно выставлять по метражу.
А вот компановка кадра - проблема.
Нужно переходить на Лейку или... Зоркий.
:D
Впрочем, Лейка подождет: у меня есть идея прикрепить на dynax 9 револьверный видоискатель для дальномерок (28, 35, 50, 85 и 135 мм).
Re: Re: Re: Первый опыт инфракрасной съемки
от: YGот:Serg_O
Интересно...
Получается , что главная проблема - фокусировка.
Как наводиться-то в такой темноте ?
Да и зерно чего-то вылезло или это не зерно ?
Да, ИК-пленки все с большим зерном, особенно кодаковские пленки.
Фокусировку, видимо, правильно выставлять по метражу.
А вот компановка кадра - проблема.
Нужно переходить на Лейку или... Зоркий.
:D
Впрочем, Лейка подождет: у меня есть идея прикрепить на dynax 9 револьверный видоискатель для дальномерок (28, 35, 50, 85 и 135 мм).Подробнее
с другой стороны можно фильтр снять, навестись, скомпоновать, а потом снова навинтить.
Re: Re: Re: Re: Первый опыт инфракрасной съемки
от: McD
с другой стороны можно фильтр снять, навестись, скомпоновать, а потом снова навинтить.
Жизнь так не поснимаешь... убежит.
:D
Re: Re: Re: Первый опыт инфракрасной съемки
от: YGА почему?
...Но dynax 7 нельзя использовать с ИК пленкой.
Re: Re: Re: Re: Первый опыт инфракрасной съемки
от: MiK13от: YGА почему?
...Но dynax 7 нельзя использовать с ИК пленкой.
Так сказал Великий MU!
(у этой камеры инфракрасный счетчик дырок перфорации).
Re: Re: Re: Re: Re: Первый опыт инфракрасной съемки
от: YGот: MiK13от: YGА почему?
...Но dynax 7 нельзя использовать с ИК пленкой.
Так сказал Великий MU!
(у этой камеры инфракрасный счетчик дырок перфорации).
Вот здесь лежит статейка, где утверждается обратное, - Ilford SFX 200 может использоваться в любой камере, в том числе, имеющей инфракрасный счетчик кадров!
Re: Первый опыт инфракрасной съемки
от:YG
Замечу, что на ir_5.jpg "белая земля" - это не снег, а молоденькая травка, а на ir_8.jpg - дерево покрыто не листьями, а только набухшими коричневыми почками.
Инфракрасные опыты будут продолжены.Подробнее
Юрий, объясните, а в чем смысл всего этого ?
Печатать большие фото с этого все равно нельзя, а для малого размера - цветная пленка + обработка в ФШ (отрезать ненужную часть спектра) дадут гораздо лучший результат...
Это не для того, чтобы "подколоть", просто сам задумывался об ИК, и пока аргументов "за" не вижу... Вот если бы можно было снимать в диапазоне 1000 нм и длиннее... можно было бы показать что-либо "невидимое"...
Re: Re: Первый опыт инфракрасной съемки
от:Zapот:YG
Замечу, что на ir_5.jpg "белая земля" - это не снег, а молоденькая травка, а на ir_8.jpg - дерево покрыто не листьями, а только набухшими коричневыми почками.
Инфракрасные опыты будут продолжены.Подробнее
Юрий, объясните, а в чем смысл всего этого ?
Печатать большие фото с этого все равно нельзя, а для малого размера - цветная пленка + обработка в ФШ (отрезать ненужную часть спектра) дадут гораздо лучший результат...
Это не для того, чтобы "подколоть", просто сам задумывался об ИК, и пока аргументов "за" не вижу... Вот если бы можно было снимать в диапазоне 1000 нм и длиннее... можно было бы показать что-либо "невидимое"...Подробнее
Обычные пленки не чувствительны к диапазану выше 650 нм.
Re: Re: Re: Первый опыт инфракрасной съемки
от: YGЧБ - да. А цвет (не помню точно у кого) существует до 800 нм, если не больше... так из него легко вырезать то, что Вы с такими мучениями снимали...
Обычные пленки не чувствительны к диапазану выше 650 нм.
А главное, в чем художественная ценность результата ?
