Первый опыт инфракрасной съемки

Цитата:

от:YG
Вторая сессия ИК-съемки:

http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_14.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_15.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_16.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_17.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_18.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_19.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_20.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_21.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_22.jpg

Подробнее

Эти почему-то совcем мало похожи на ИК! Как будто, зеленый фильтр или канал взяли и повысили контраст! :D

Цитата:

от: Семён Козлыблин
Эти почему-то совcем мало похожи на ИК!

На деревьях в парке листьев практически нет. На открытых участках - больше.
Например, ir_20 - более похоже на IR, чем остальные.

Цитата:

от: YG
Например, ir_20 - более похоже на IR, чем остальные.

Что значит, более похоже на IR? Значит это все-таки не IR? :D

Цитата:

от: YD
Цитата:

от: YG
Например, ir_20 - более похоже на IR, чем остальные.

Что значит, более похоже на IR? Значит это все-таки не IR? :D

Это честно снято на псевдоинфракрасную пленку ILFORD SFX-200 с фильтром Hoya R72. Экспокоррекция -2EV.
Так что, по технике - это ИК.
Другое дело, что применение этой пленки для отснятых сюжетов вряд ли было нецелесообразным. Ну, что же, - в будущем учтем. :D

Сегодня в Царицино
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_23.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_24.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_25.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_26.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_27.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_28.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_29.jpg

Тот же печальный результат

:(

Цитата:

от:ssj
YG
Действительно они что-то похожи скорее на глубокий красный.
Интересно, что быстрее - падает чувствительность плёнки или возрастает пропускание светофильтра ;)))
Проверить, насколько это ИК, можно так: сфотографировать цветную занавеску и т.п.окрашенную ткань.
х/б ткань должна быть равномерно ярко-белая - красители в ИК как правило прозрачны.

Подробнее

Я думаю, с ILFORD SFX можно прекращать эксперименты: ну что это за чувствительность до 740 нм? Не серьезно.

да, есть такое дело.... вот какую пленку пользовать?
я бы, например не отказался бы от возможности сделать портрет, освещая модель двумя утюгами :)

Цитата:

от: McD

я бы, например не отказался бы от возможности сделать портрет, освещая модель двумя утюгами :)

Мусье знает толк в извращениях :)
А что если попробовать самолично сенсибилизировать эмульсию под ИК?

Цитата:

от: Egor
А что если попробовать самолично сенсибилизировать эмульсию под ИК?

А как сие созможно?

Цитата:

от: YG
Цитата:

от: Egor
А что если попробовать самолично сенсибилизировать эмульсию под ИК?

А как сие созможно?

Ежели мне память не изменяет, путем вымачивания эмульсии в растворе определенного красителя. Был у меня старый-престарый фотосправочник, там кое-какие рецепты были. Вот только найти его не могу :(

На деревьях прибавилось листьев и фотографии более соответствуют ИК стандарту.

http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_30.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_31.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_32.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_33.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_34.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_36.jpg

Так что, ещё поработаем с этой пленкой!

(обиженно) Вы же абишшали попробовать поснимать с обычным красным фильтром! :D Ну хоть пару кадров! :D

Цитата:

от: YD
(обиженно) Вы же абишшали попробовать поснимать с обычным красным фильтром! :D Ну хоть пару кадров! :D

Каюсь! Не успел, но точно обещаю: пленка еще есть.

Цитата:

от:YG
Сегодня в Царицино
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_23.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_24.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_25.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_26.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_27.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_28.jpg
http://www.2x36.ru/tmp/400/ir_29.jpg

Тот же печальный результат

:(

Подробнее

Результат печальный не по причине плохой пленки, а по причине фотобездари. Художник владеет материалом, профан его винит. :P

Цитата:

от: Гаврила Юрченко

Результат печальный не по причине плохой пленки, а по причине фотобездари. Художник владеет материалом, профан его винит. :P

Модератора можно поздравить: у меня появился персональный шут от резиновых изделий!

:D

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Гаврила Юрченко

Результат печальный не по причине плохой пленки, а по причине фотобездари. Художник владеет материалом, профан его винит. :P

Модератора можно поздравить: у меня появился персональный шут от резиновых изделий!

:D

Подробнее

Дусик, не по существу волну гонишь: когда картинка дрян-цо, не холст тому виной или краски, а мазилка. Не умеешь красить картинки, малюй заборы, там тебе место.

Цитата:

от:YG
Вот здесь

http://www.gallerysyme.com/index.html

симпатичные жанровые ИК-фотографии.

Подробнее

Интересно - фотографии сняты на Кодак или Илфорд?

Игорь.

Чушь полная - реклама. Снимать на SFX смысла не имеет. Есть очень дешевая аэрофотопленка Тип-25Л (подойдет и Тип-42Л или Тип-17) чувствительная до 800 нм так же как и SFX. В москве ее продают в фирме Фомос а также на Студенческой (Тип-42Л есть кажется)
Только в отличии от SFX у ТИП-25 меньше зерно выше кантовый выход на 700 нм и перепроявить ее по вуали практически невозможно. Путем пуша разгоняется до 1000 ед.
Стоит около 300 р за 17 метров или 1000 р за 50 метров.

[quot]я бы, например не отказался бы от возможности сделать портрет, освещая модель двумя утюгами [/quot]

Какой ужас ;)

". Снимать на SFX смысла не имеет. Есть очень дешевая аэрофотопленка Тип-25Л (подойдет и Тип-42Л или Тип-17) чувствительная до 800 нм так же как и SFX. В москве ее продают в фирме Фомос а также на Студенческой (Тип-42Л есть кажется)
Только в отличии от SFX у ТИП-25 меньше зерно выше кантовый выход на 700 нм и перепроявить ее по вуали практически невозможно. Путем пуша разгоняется до 1000 ед.
Стоит около 300 р за 17 метров или 1000 р за 50 метров."
_________________________________

Спасибо, очень интересно.

Это ФОМОС:
http://www.fomos.ru/medfom/himreaktiv_fomos.html
???