Первый объектив на первую зеркалку

Цитата:

от: Ликунчик
А в переводе на русский они что значат? Ну или на немецкий... :) (Английским я в таком объёме не владею.)

Примерно так:
обрез
фиксирован (ый)
набор

видимо следующий вопрос: "что всё это значит?"

[quot]видимо следующий вопрос: "что всё это значит?" [/quot]
А вы прозорливый.... :)

Краткий ликбез.

Кроп - в отношение фотографии цифровой.
Если взять файл в разрешении 3000х2000 точек и просматривать его на экране 1200х1000 так, чтобы оно целиком поместилось, то изображение в итоге будет сжатым. Если изображение 600х400, то но будет растянутым.
Если из изображения 3000х2000 вырезать кусочек в редакторе размером 1200х1000, то на экране 1200х1000 это будет кроп 100%. Оно не будет не сжатым не растянутым.

Кроп - в отношении фотоаппарата.
Размер полного пленочного кадра составляет 36х24мм.
Матрица размером 36х24 - называют FF или Full Frame или полный кадр.
Всё что меньше этого - кропнуто, т.е. обрезано.

Цитата:

от: Ликунчик
А в переводе на русский они что значат? Ну или на немецкий... :) (Английским я в таком объёме не владею.)

Уважаемый интересующийся Ликунчик, Вам сюда:
http://club.foto.ru/info/glossary/

Фикс - объектив с фиксированным фокусным расстоянием, как то - 28мм, 35мм, 50мм и т.д.
Объективы с переменным фокусным расстоянием, как то 17-50, 70-200 и иже с ними - называют зумами.

Кит - в фотодрочерстве это набор из фотоаппарата и объектива.
С разными фотоаппаратами производители комплектуют разные объективы.
Вот эти объективы называют китовыми.
Настоящие ананюги в фотоискустве покупают обычно отдельно фотоаппарат, так называемое Боди (Body - тело, тушка), а объектив отдельно.

Ну это как вы идёте туфли покупать, а к ним в нагрузку сумочку дают. Сумочка может быть маленькая, а может быть чемоданоподобная. Вот и тут также.

Начал вообще хорошо....

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

Но мы свою задачу очертили достаточно четко. Речь идет о группе фотолюбителей, которая поснимала компактом и переходит на зеркалку. При этом бюджет у них лимитированный (не скажу, что маленький - а именно лимитированный. И имеются еще другие интересы, да и семью нужно кормить.)

Подробнее

Могу ответить, что нужно для начинающего любителя, как любитель хотя уже с довольно большим стажем. Снимал для себя, для семьи на пленку с 12 лет, в 30 немного отошел от фото, несколько лет назад начал опять снимать взял ультразум, ничего так, но ностальгия по зениту и киеву не давала покоя, хотелось скорости, сменной оптики, по деньгам и по качеству кита выбрал Олимпус, даблкит перекрыл полностью фокусное ультразума, по шумам скачек очень большой, скорость тоже, светосила, да маленькая у китовых объективов, но не хуже ультразума, плюс добавилась возможность снимать портрет. Обошелся он мне на 6000 руб. дороже ультразума, через пол годика , не напрягая семью, прикуплю более светосильный объективчик и буду счастлив, а там посмотрим. :)

удалено

Доброго времени суток всем.
Может быть и моё мнение покажется кому-то интересным. Сам ещё со школьных лет много фотографировал. Пытался экспериментировать. Дома остались несколько "Зенитов", "Киев 88", советская оптика. Потом был долгий период плёночного мыла, так как "нормальные зеркалки" были для меня дороги. Потом период цифромыла. В это время пришлось заново учиться многому в современной фотографии. Новые технологии, новые возможности, новое качество. И при этом попрежнему остаюсь любителем.

Год назад купил себе D80. С китовым 18-135. Перед этим перечитал кучу отзывов, советов, форумов, тестов. В голове полная каша, а бюджет всё-же ограничен, как у многих начинающих. Правильный ли был выбор?

На сегодняшний день понимаю, что правильный. Пока не начнёшь ФОТОГРАФИРОВАТЬ - не поймёшь, что тебе надо на самом деле. Не все могут сразу выложить кучу денег за достойное стекло. И таких достойных не мало. А что выбрать?

Уже сегодня не могу спокойно смотреть на свои фотографии, сделанные китом. Особенно на некоторых фокусных. Но чтобы это понять - надо это попробовать. И уже тогда решить, к чему двигаться дальше. Это решение каждый принимает для себя сам.

Хорошо, когда первый объектив всё же достаточно универсальный и не совсем плохой по качеству. Как правило китовый объектив не дорогой. Это как плата за новые знания. Всегда же можно сравнить свои фото с работами настоящих мастеров. Если разницы не видно - зачем платить лишнее. А если разница режет глаз - значит уже понятно, к чему надо стремиться.

Сам знаю достаточно людей, снимающих китами на зеркалках, и вполне довольных результатами. Зачем им дорогие стёкла?

С другой стороны если человек начинает задумываться - то недорогой универсальный Китовый объектив есть сравнительно небольшая плата за входной билет в мир зеркалок и дальнейший путь к самосовершенствованию.

Цитата:

от:VyacheslavN
Могу ответить, что нужно для начинающего любителя, как любитель хотя уже с довольно большим стажем. Снимал для себя, для семьи на пленку с 12 лет, в 30 немного отошел от фото, несколько лет назад начал опять снимать взял ультразум, ничего так, но ностальгия по зениту и киеву не давала покоя, хотелось скорости, сменной оптики, по деньгам и по качеству кита выбрал Олимпус, даблкит перекрыл полностью фокусное ультразума, по шумам скачек очень большой, скорость тоже, светосила, да маленькая у китовых объективов, но не хуже ультразума, плюс добавилась возможность снимать портрет. Обошелся он мне на 6000 руб. дороже ультразума, через пол годика , не напрягая семью, прикуплю более светосильный объективчик и буду счастлив, а там посмотрим. :)

Подробнее

Вы могли бы более отчетливо сформулировать те резоны, которые сподвигли вас перейти на зеркалку? Вы упомянули:
- ностальгию по Зениту;
- желание скорости;
- сменной оптики.
Что еще?
И, если можно, поясните, плиз, какой скорости вы желали? Получили ли вы ее на зеркалке? Зачем вы хотели сменной оптики? под какие идеи или задачи?

Применительно к Никону (ибо других просто не имел после Зенита) мой выбор будет такой:

1. Кит 18-55 - очень дешевый, очень резкий для такой цены.
2. Фикс 50мм F/1.8 - суперкачественный, при том цена абсолютно не напрягает любителя.

При способности потратить лишние 700 баков вместо (1) надо рассматривать:

3. Nikkor 18-200 VR. Не очень дешевый, зато перекрывает практически все надобности любителя - при том с очень приличным качеством.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

- желание скорости;
- сменной оптики.
Что еще?

А этого мало?

удалено

удалено

Цитата:

от:Ликунчик
Господа, вы позволите вклиниться в ваше обсуждение? По-моему оно рассчитано именно на таких чайников, как я. Мне оно кажется весьма полезным. Но поскольку я ни разу не профи, да еще и живу не в России, маленькая просьба: поясните пожалуйста, что скрывается за словами : кроп, фикса и кит?
Лика

Подробнее

Уважаемая Лика, есть такое понятие как "ценз". В данном случае образовательный ценз в области фотографии. Это означает, что участие в обсуждении есть смысл принимать только после приобретения определенного багажа знаний. Вы (и не только, это стандартная ситуация на форуме) можете обижаться, но это обязательное условие.

Есть и другой аспект. Вы, в сущности, хотите чтобы вам на халяву, бесплатно и в максимально комфортной форме прочли краткий курс фотографии. Но вы забываете, что за учебу платит ученик. А не учитель. И попытки получить за просто так выглядят некрасиво...

Не надо впадать в крайности. Начинающему очень трудно понять, что ему действительно надо. Вот сейчас, поснимав годик китом, прикупив 50/1,4 и 35/2, я заказал себе 14-24/2,8. И уж совсем не 70-200. Поймите, что это стекло тоже появится в моём арсенале, но не всё сразу! Это достаточно дорого, и не всем надо. Меня, как оказалось, больше интересует качественный широкий угол.

И так у всех: свои задачи, свои приоритеты. Но чтобы это понять - надо с чего-то начинать, и как правило с универсального и недорогого. А дальше каждому своя дорога.

В ВУЗе ведь тоже дают только базовые знания. А дальше люди сами становятся Специалистами каждый в конкретной своей области.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Т.е. это все? Понял.

Вот это хороший наглядный пример пользователей первой группы. Которые переходят на зеркалки по "замысловатым" соображениям типа "хочу сменный объектив". Единственный снимок в галерее это хорошо иллюстрирует.

Подробнее

Вы слишком безапеляционны. Обычно крайняя безапелляционность - признак ограниченности (хотя, надеюсь, в отношении вас это не так). Вы спросили - зачем - вам ответили. Это не единственные преимущества зеркалки, но их уже вполне достаточно, чтобы перейти на зеркалку. Не согласны? Ваше право, другие думают иначе.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Я еще раз повторяю, пользователи этой группы могут снимать что угодно и как угодно. И чем угодно. Нет никакой разницы.

Более того, вы можете снимать чем угодно и как угодно - абсолютному большинству населения Земли нет никакой разницы.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Вы когда поступаете в вуз, вы рассуждаете также? Мол, поскольку диплом нужен, за него нужно платить - то пойду как я в сельский филиал мухосранского политеха? Или вы хотите в МГУ?

Не надо сравнивать даже сельский филиал с техникой съемки. Теория и технические навыки "фотодела", особенно цифрового, элементарны и совершенно не стоит по этому поводу гнуть пальцы. Тут на двухчасовую лекцию теории и на две недели практики - до сельского филиала как до Китая пешком.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Уважаемая Лика, есть такое понятие как "ценз". В данном случае образовательный ценз в области фотографии. Это означает, что участие в обсуждении есть смысл принимать только после приобретения определенного багажа знаний. Вы (и не только, это стандартная ситуация на форуме) можете обижаться, но это обязательное условие.

Есть и другой аспект. Вы, в сущности, хотите чтобы вам на халяву, бесплатно и в максимально комфортной форме прочли краткий курс фотографии. Но вы забываете, что за учебу платит ученик. А не учитель. И попытки получить за просто так выглядят некрасиво...

Подробнее

Уважаемый Елпидифор Пескарев! Я вовсе не собираюсь участвовать в вашей дискуссии ибо она как выясняется вовсе не для тех, кто действительно покупает первую зеркалку или первый объектив к ней, а для таких крутых фотографов как Вы с целью выяснить, кто из вас круче разбирается в фотографии. Не для того, чтобы дать дельный совет новичку, а чтобы показать "я лучше всех знаю, что новичку надо". То бишь дискуссия из серии "кто выше всех на стенку писает".

Я не хочу чтобы мне "на халяву, бесплатно и в максимально комфортной форме прочли краткий курс фотографии". Согласитесь, я ведь не спросила: "А какую мне купить камеру, чем они друг от друга отличаются и почему одна другой лучше"? Я попросила разъяснить мне три термина, что ch3o3h и MekloN сделали - спасибо большое! :) Смею надеяться, они не расценивают это как некрасивое обогащение нахаляву с моей стороны.

Обижаться я на Вас не собираюсь. Только зачем Вы пытаетесь меня обидеть, мне непонятно. Ибо Ваше высказывание далеко не отличается вежливостью и уж тем более доброжелательностью, как это обычно на форумах принято. :)