Первый фотоаппарат для любителя

Цитата:

от:www user
"Топ-ультракомпакт" с ЖКД в 2,5 инча, без широкого угла, с весьма заурядным зумом и без HD - не впечатляет.
Стоил бы он хоть дешевле , -а так ,я не понимаю смысла покупки этого девайса.
Только что смотрится эффектно.

Во всем остальном - или Иксус 90, или Панасоник ФХ37, или Фуджик Ф100 -ИМХО, это более интересные модели.

Подробнее

У Иксус 90, или Панасоник ФХ37 сенсор 1/2.5, у Иксусу 980 и Фуджи Ф100 - 1,7-1,6". Разница всё-же есть.

У "старших" и резолюция выше - поэтому никакой реальной разницы нет - плотность пикселей и их величина одинаковы.

1/1,7 при 14 мп это не одно и тоже, что 10 при 1/2,33", т.е. плотность пикселей поменьше.

Тк Вы не забывайте, что площадь матрицы 1/1,6 почти вдвое больше 1/2,5. А пикселей на них не вдвое больше, не считая даже того, что фуджевская полезная площаль единичного датчика выше, чем у стандартного...

Цитата:

от: www user
Cнято штатным объективом Никона Д40:

Друг Юзер! Вы обратите внимание: я снимал МЕЛКИЕ ЦВЕТОЧКИ примерно с 5 см, при этом - на 24 мм ЭФР и за счет этого видим цветочки крупно, да еще и всю улицу в кадр "ухватили". При этом и крутых ХА и прочего нет, что важно.
Если такие снимки есть :?: - покажите.
Кстати, "штатник" какой?

Цитата:

от: Doktor Alex
1/1,7 при 14 мп это не одно и тоже, что 10 при 1/2,33", т.е. плотность пикселей поменьше.

35 MP/cm² pixel density супротив 34 MP/cm² pixel density - аааграменная разница!

Ошиблись с расчётами, соотношение примерно как 47 и 36 мегопикселей на 1 См квадратный т.е. разница примерно 25%, смотря как считаль не так много, но всё-же. http://www.thg.ru/consumer/200408011/digital_camera_sensors-01.html

2.3 / 1.7 в квадрате = 1.83 во столько раз больше матра по площади
14,7 / 10 = 1,47 во столько раз больше пикселей
1,83 / 1,47 = 1,24 т.е. примерно на 25% больше пуксель у 980...

Цитата:

от: www user


Во всем остальном - или Иксус 90, или Панасоник ФХ37, или Фуджик Ф100 -ИМХО, это более интересные модели.

http://www.3dnews.ru/digital/panasonic_fx37
Снимки с фх37 мне не понравились. К томуже шумный.

http://www.trustedreviews.com/images/article/inline/7116-WideFull.jpg
иксус 90 довольно интересный.

ф100 - на любителя. Мне ни жопег, ни цвета, ни слабая пыха, ни тёмный объектив, ни средненький экранчик, ни дохлый стаб не понравились.

Чтобы за 990 не говорили - хорошая резкось, скорость, вспышка, стаб, малые шумы, конрастность - навинчуется, экранчик хоть и маленький но лучше чем у 960.
А цена раздута конечно. 400 баксов - много. За 300 можно 870 купить, за 200 и 220 - а2000 и уксус90.

Вот гулял и снял сегодня:

"Зимние цветы":

http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1259409/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1258415

Продолжу темку своим поиском фотика...
Рассматриваются как претенденты Фуджик FinePix F50fd (ну или F60) панасоньки tz5 и fx37... Но любые другие варианты с удовольствием рассмотрю...
по стоимости ищу до 15тыр...
а теперь самое интересное: не хочу сони (из-за дурацких мемори стиков), кэнон иксус из-за дурацкой формы обмылка (ну не нравится она мне!). Мои критерии по степени важности:
1. карточки SD, точнее SDHC (в хозяйстве есть 3 штуки по 4 гб поэтому не хочу расходоваться на них)...
2. небольшой размер фотика (для примера раньше был casio exilim z850)... но тут конечно могут быть допущения всякие разные...
3. наличие ручного режима чтобы поиграться с выдержкой - хотя бы секунд до 15 (люблю ставить на штатив и делать ночные снимки города с большой выдержкой)
4. съемка видео без ограничения времени (было бы супер если б сжатие видео было мпег4 или ещё какое чтобы на 2 гига влезало не по 20 минут при vga разрешении)
5. по мегапикселям реально использую 6 (т.е. все обычные фотки) но конечно хочется для пейзажиков 9 и более МП...
6. ещё скажу НЕТ точскрину - фотик должен быть шустрый =)
7. больше вопрос чем критерий - делал в магазине фуджиком F50fd пробные фотки - если сфоткать мех (у куртки на капюшоне с расстояния пару метров без зума и со вспышкой), то он при детальном рассматривании больше замыливается (отдельные частички никак не видны) чем например каноном 960is хотя у фуджика матрица больше при тех же мегапикселях - в чем фишка?
8. ещё маааленькое такое пожелание - наличие нормально работающего стабилизатора, а то ручки у меня любят подрожать =)

А теперь скажите что-нить обнадеживающее, например, что есть и такие фотики в природе=)))

Цитата:

от:Fx-Fan

7. больше вопрос чем критерий - делал в магазине фуджиком F50fd пробные фотки - если сфоткать мех (у куртки на капюшоне с расстояния пару метров без зума и со вспышкой), то он при детальном рассматривании больше замыливается (отдельные частички никак не видны) чем например каноном 960is хотя у фуджика матрица больше при тех же мегапикселях - в чем фишка?

Подробнее

У кэнанов самая резкая оптика и отличный жепег - структура изображения. У фуджа ф100 такая же, но хуже жепег :(
Не помню что бы у ф100 был приоритет выдержки, и точно - формат не мпег4.

Цитата:

от: Дикий Ламер
У кэнанов самая резкая оптика и отличный жепег - структура изображения. У фуджа ф100 такая же, но хуже жепег :(

Сеньк! Чет я пропустил эту модельку когда искал. Поглядел его - вроде бы всем хорош, немного смущает только максимум в 8 секунд выдержки в ночном режиме... Ну, впринципе, наверно фиг с ним...
Итак, есть ли ему какая-нить альтернатива в виду критериев вышеперечисленных? знает кто-нить ещё вариантики?

Знаете - не могу советовать, что сам бы не купил. просто говорил почему мех видно
Ф100 безусловно хороший фот. Раз на фудж ф50 вначале посмотрели - этот тем более понравица. Там кажется нет приоритета выдержки и видео не мпег4.

Приоритета выдержки нету - это да... немного расстраивает.
А про видео смысл в том что судя по инструкциям к фуджикам у них на 2гб влезает 39 минут при vga и 30 кадрах/сек, а у панасов, например у fx-37, только 22 минуты на 2 гб того же разрешения и fps...