ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ О 85/1,8

Цитата:

от:predator77mm
Вот как можно снимать на 85 1.8, если человек ПРОФИ:

Подробнее

не понял, а что тут от профи? противный пестрый отвлекающий фон, стандартная поза и трупный оттенок на лице? :)

... парик еще забыл :)

ТО ЧТО
Cнимок сделан професиональным фотографом и оно видно

ничего профессионального тут не видно : снимок хорош , но в таких тепличных условиях (яркий летний день, интересная модель) и новичок-любитель так снял бы....

Цитата:

от: pcmist
ничего профессионального тут не видно : снимок хорош , но в таких тепличных условиях (яркий летний день, интересная модель) и новичок-любитель так снял бы....

Так вот имено в яркий летний день -когда солнце слепит глаза и труднее всего сделать -ПОРТРЕТ

Цитата:

от:predator77mm
Вот как можно снимать на 85 1.8, если человек ПРОФИ:

Подробнее

А хрен ли этот "ПРОФИ" не убрал ХА этого распрекрасного 85/1,8???
Или только я вижу сиреневый отлив на платье и перчатках?
Удивительный объектив, хроматит так, что волосы дыбом встают!
У меня друг, свадьбу снимал, сделал несколько кадров и этим 85/1,8. И не видит ХА. Пришлось ему пальцем показать - увидел - белое платье невесты местами так это художественно в фиолет уходит, что вроде и не заметно, вроде так и должно быть... Но ТАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!!! А ведь дааалеко не первый год свадьбы снимает, член ассоциации свадебщиков и всё такое.

Ну нах такие песни. Я свой 85/1,8 продал и не жалею. Гелиос 40-2 и не хроматит вообще и удобнее при съёмке видева на 5Д2, ибо дырой на объективе управлять можно.

покажите на том снимке ХА плз )))

Я снимал 4 стеклами с фокусным пртмерно 85
Крон 90
85 1.2
85 1.8
Последний цейс 85 1.4
Самый унылый крон и самый хромящий
Потом цейс, на 1.4 хромит всегда из за этого подмучивается все.
Рисунком сильно отличающицся от канона

85.18 лучше поджимать, рисунок стремный

Ну а 85 1.2 при правильном использовании дает наслаждение картинкой- хоть и "ватный"

все говорят о правильном использовании 1.2.
а кто-нибудь знает что едо =)))

Я незнаю как все;) но мне 1.2 больше всего нра. Только не на 1.2;)

Цитата:

от: yuchie
покажите на том снимке ХА плз )))

А ещё покажите на том снимке шум и мыльность

Цитата:

от: Шуруп
Я незнаю как все;) но мне 1.2 больше всего нра. Только не на 1.2;)

А мне и на 1,2 нра...

Чем плох этот кадр? Разве что ГРИП очень мал...

Дык в том-то и дело. На крупном плане такая крошечная грип смотрится не естественно. Хотя, понятно, что иногда тупо нет выбора (по условиям света)

Цитата:

от:Ёхан
А хрен ли этот "ПРОФИ" не убрал ХА этого распрекрасного 85/1,8???
Или только я вижу сиреневый отлив на платье и перчатках?
Удивительный объектив, хроматит так, что волосы дыбом встают!
У меня друг, свадьбу снимал, сделал несколько кадров и этим 85/1,8. И не видит ХА. Пришлось ему пальцем показать - увидел - белое платье невесты местами так это художественно в фиолет уходит, что вроде и не заметно, вроде так и должно быть... Но ТАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!!! А ведь дааалеко не первый год свадьбы снимает, член ассоциации свадебщиков и всё такое.

Подробнее

Наверное потому что Ваш друг-фотограф, а не фотодрочер ;)

Цитата:

от: Iron_savior
Наверное потому что Ваш друг-фотограф, а не фотодрочер ;)

Щас вас забанют Тема ХА на этом форуме значительно важнее вопросов о художественной ценности фотографии.

Цитата:

от: Влад Т
Дык в том-то и дело. На крупном плане такая крошечная грип смотрится не естественно. Хотя, понятно, что иногда тупо нет выбора (по условиям света)

кому как, я, например, люблю такую грип в портретах..

я могу сказать что мне в этом портрете не нра, но это к вам вопросы а не к оптике

;)

Цитата:

от: Amid Niral
кому как, я, например, люблю такую грип в портретах..

в данном случае абсолютно не оправдано

Цитата:

от: Шуруп
я могу сказать что мне в этом портрете не нра, но это к вам вопросы а не к оптике

;)

Да я и сам знаю, я же на шедевральность не претендую...
Просто щелкнул сына пока он в ящик пялился, без доп света вообще, только из окна через занавести в дождливую погоду... С другим стеклом не стал бы пробовать при таком освещении...

Наверное не открою тайну, при таком освещении можно снимать очень выразительные портреты любой оптикой. И в данном случае 1.2 портит.
Начнем с того, что отрыв фона от модели тут никчему- не содержит он ничего. Нижняя часть лица под пленкой (синтетика) А хотелось бы губы в грип. Ну и воротник- дыра в пересвете.