Первые впечатления о 55-250 IS (С картинками)

Гы! Снимок не менее жесткий и кровожадный, чем у меня (красного - так точно большу!), только народ почему-то молчит!

Цитата:

от: Дмитрий Вишневский
Гы! Снимок не менее жесткий и кровожадный, чем у меня (красного - так точно большу!), только народ почему-то молчит!

потому как здесь убивают тоже медленно, но саму себя
А вообще меня немного удивило, что при при диаф. 5.6 такая размытость фона. Это я так плохо себе представляю физику или это свойства этого объектива?.

Цитата:

от:vadimplSPb
потому как здесь убивают тоже медленно, но саму себя
А вообще меня немного удивило, что при при диаф. 5.6 такая размытость фона. Это я так плохо себе представляю физику или это свойства этого объектива?.

Подробнее

в упор если ...

Цитата:

от: Дмитрий Вишневский
Гы! Снимок не менее жесткий и кровожадный, чем у меня (красного - так точно большу!), только народ почему-то молчит!

Просто этому, будущему бычку не больно! :D
Вот жестокий снимок с этого объектива:

Цитата:

от: Владимир345
в упор если ...

Расстояние около трех метров. ЭФР 210.

Продолжая тему репортажного портрета: "живая скульптура", бульвар Ла Рамбла, Барселона

Вот и я пополнила ваши ряды. Вообщем покупкой довольна, но во время фокусировки ( не всегда!) чувствую как небольшой ударчик и сдвиг картинки в видоискателе. что это брак или что-то связанное с работой объектива?

Посмотреть на Яндекс.Фотках

url=http://fotki.yandex.ru/users/elli-lev251/view/201556/][/url]
Посмотреть на Яндекс.Фотках

А на 50Д кто-нибудь его пробовал?

Как говорят гуру - это нормально. Я вот в этой ветке такой же вопрос задавал. http://club.foto.ru/forum/11/423668#p4238810

Большая просьба, если у кого есть возможность повторить эксперимент и выложить фотки (достаточно 5 штук) если не сложно.

Дело в том, что фотаю:
- с рук
- табличку http://www.fotosav.ru/download.aspx?name=Mira600dpi
- дистанция 2,7 метра
- диафрагма f/11 (ГРИП получается порядка +/- 3см)
- выдержка 1/200
- фокусное 250мм
- стаб включен
- автофокус
- камера 450D (но можно попробоавть и на другой)

и ...получаю шевеленку (хотя стаб включен !). По идее от идеальной выдержки (1/ЭФР) я отступил всего на 1 ступень и стаб по идее должен работать на все 100% !

Снимки прилагаю.

http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3613436.jpg
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3613437.jpg
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3613438.jpg
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3613439.jpg
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3613440.jpg

Вот снимок на 1/500 (правда f/5.6) http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3614151.jpg
В принципе хотелось бы что то похожее и на 1/200.

p.s. Автофокус проверял - такой ошибки (вылет за 3см не наблюдается).

Никто никому и ничего не должен. "Идеальная выдержка" - некое средне-теоретическое понятие. При желании шевеленку можно получить и на 1/1000. Стабилизатор не панацея, а помощь, не отменяющая обычные требования к съемке: устойчивое положение, плотный хват камеры, не дышим и плавно дожимаем спуск. Или снимаем серию 2-3 кадра.

Меня бы не удивила такая шевеленка, если бы не было с чем сравнивать.
На ультразуме Canon S3 IS при такихже условиях такой шевеленки не наблюдается.

Цитата:

от: Антон Д
Меня бы не удивила такая шевеленка, если бы не было с чем сравнивать.
На ультразуме Canon S3 IS при такихже условиях такой шевеленки не наблюдается.

В S3 меньше мегапикселей, а реальное разрешение еще меньше чем 5мп - порядка 3-4мп зеркалочных мп, поэтому и всякие смазы и шевеленка меньше заметны чем на 450D + реззкий объектив.

Да и стабу нужно полсекунды - секунда чтоб раскрутиться, линза там же здоровая и тяжелая, а не такая микроскопическая как на мыльнице.

Недавно появился этот объектив, вот на вскидку первые кадры, exif'ы везде есть.

http://keep4u.ru/full/2009/07/20/6b95b53a98cb1e23c21943c8c89826e5/jpg
http://keep4u.ru/full/2009/07/20/1341468236854bfab8b4d4b9e9574cf7/jpg
http://keep4u.ru/full/2009/07/20/29509c1d589025c96c531950733eb983/jpg

Может это и не шевеленка вовсе? Просто объектив не резкий на открытой дырке, а вот на 5.6 он становится резче.
Может протестировать другой объектив. У меня на первом экземпляре мылил по полю кадра не равномерно, левый нижний и правый верхние углы замыливались, а центр и другие 2 угла нормально. Пошел в магазин и обменял. Мне для замены предоставили 2 объектива, на одном из них, то же был эффект замыливания как и на моем экземпляре.

Вот тестовые фотки моего бракованного объектива

Цитата:

от:Prorab_r

Вот тестовые фотки моего бракованного объектива

Подробнее

Спасибо.
А на EXIF можно посмотреть?

EXIF я не убирал. Посмотрите в свойствах фотки.
Что бы исключить шевеленку нужно сфотографировать мишень используя штатив, установив задержку в 2 секунды.
Тогда сразу будет понятно, шевеленка это или нет.

EXIFа все равно нет...