Первая зеркальная камера для натуралиста.

Цитата:

от:vlad--king
ТС и других натуралистов с зеркалками, без сенсорного экрана и малым количеством точек автофокуса, ждет такая же судьба –
https://sinyaya-ptitsa.ru/wp-content/uploads/2017/06/a7ee43ad-109e-4948-9514-e34cc65df458.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/53638/156826230.cd/0_1581b2_1d5be22_orig.jpg
https://www.irina-alex.net/wp-content/gallery/den-fotografa/df_06.jpg
https://i.ytimg.com/vi/eEr4Sa0AkQU/maxresdefault.jpg
http://www.wikihow.com/images/8/82/Use-Angles-Effectively-in-Photography-Step-6.jpg
https://cdn.fishki.net/upload/post/2019/12/14/3169798/4-7.jpg
Ему это надо, как конец своей жизни? - https://w-dog.ru/wallpapers/14/9/282821400503195/devushka-skelet-nastroenie.jpg
:D

Подробнее

Вот спасибо)) Вот это убедительно

Цитата:

от:alexpine69
Что касается поворотного дисплея, то я много лет снимал макро, в т.ч. и с уровня земли без него. Даже на угловой видоискатель не разорился... :) Мне через видоискатель как-то удобнее было. При этом мог взять D5000 у жены, там экранчик поворотный, да...
Насчёт качества - я печатал с 10-12 МП Никонов на А4 влёгкую, на А3 подрастягивал, Бенвиста в помощь, качестве вполне приличное было. Снимки ниже печатал на А3 для друзей в подарок (по ссылке - на лупу для увеличения):

Подробнее

Отличные снимки. Уточните пожалуйста: какую камеру и какой объектив использовали для этих работ?

Без поворотного дисплея можно снимать макро, но менее удобно. Особенно, если с рук и стоять в неудобном положении.

Цитата:

от: Mike_P
Без поворотного дисплея можно снимать макро, но менее удобно. Особенно, если с рук и стоять в неудобном положении.

Спасибо. Учту это.

Реально nikon d5200 (БУ!!!!) Ваш вариант!
Матрица хорошая, другая нежели в других d5x00, экран - поворотный
Бу в среднем 15тыр в ките. Попадаются или дабл-кит или 35-1.8
Пробег чаще всего небольшой, так как на них не "бомбили"
Был у меня такой - горя не знал! Утопил в Тае в шторм(((
https://flic.kr/p/TtBzpU
Фото есть в теме nikon d5200...
https://flic.kr/p/27opzW1
https://flic.kr/p/2comyPA
https://flic.kr/p/27opzkw

Цитата:

от:Alexander46
На них сейчас цены совсем не гуманные. За 5600 тысяч 45 просят, хотя, 5200 можно взять за 15000 даже с 18-105, и картинка будет ничуть не хуже. Разве что, не будет вай-фая и сенсорного экрана, но, по-моему, это совсем не те вещи, за которые стоит переплачивать 30т.р.

Подробнее

Кстати, да, d5200 ещё на первой странице советовали...
Я тоже брал ее бу без опыта! Посмотрел кол-во кадров, посмотрел чтоб не было затертых углов и отклеенных резинок (следы агрессивной эксплуатации), пощелкал механику, перекрестился и взял)))

Цитата:

от: Lesavik
Уточните пожалуйста: какую камеру и какой объектив использовали для этих работ?

Конкретно вот эти снимки - на Nikon D80 + AF-S Nikkor 105mm f/2.8 VR Micro.

Цитата:

от: karamarmul
d5200

Посоветовал бы все же D5300, по сравнению с 5200 у неё чуть точнее АФ (по ощущениям) и нет АА-фильтра на матрице.

Ну....может быть...чуть дороже...около 20 тыр за кит.
ЗЫ: много где слышал (сам не сравнивал) считают матрицу на d5200 лучше (пруфы искать не буду)...хотя может это все из уровня "гомеопатии"
ЗЫЫ: посмотрел d7200 - что-то уже не прилично дорого...

У 7200 экран неповоротный. Впрочем, если это некритично, то можно посмотреть 7100 - почти то же самое, но должно быть дешевле.

Цитата:

от: sergee

7200... 7100

Их функционал будет для ТС избыточным, да и масса тоже. Т.е. он заплатит на 100% больше, а пользоваться этим не будет. А так, камеры эти хорошие, но для других задач.

Цитата:

от: Alexander46
Их функционал будет для ТС избыточным, да и масса тоже. Т.е. он заплатит на 100% больше, а пользоваться этим не будет. А так, камеры эти хорошие, но для других задач.

Тут соглашусь, тяжелая камера чаще будет лежать на полке. (Из этих соображений можно дойти до Z5 / Z50, но понимаю, что тут может не устроить цена).

Цитата:

от: sergee

тяжелая камера чаще будет лежать на полке.

А может и не будет. :) Старшую камеру, всё ж, приятнее держать в руках, кнопочки все на месте, резинки имеются в нужных местах. Вчера взял д90 и был удивлён отсутствием резинок на корпусе, т.е. там голый пластик, как у самых начальных камер, после д200 уже не то. Но здесь дело в цене и удобстве. Переплачивать за не очень нужные вещи и лишаться полезных при этом (поворотный экран) я бы не стал.

При выборе камеры от Никон – учитывайте, что, так называемая «отвертка» - для фокусировки объектива из камеры, есть только в камерах, что ближе к профи…
В любительских камерах, отвертки нет и вы будете ограничены в выборе части объективов для Никон, в том числе и от сторонних фирм – Сигма, Тамрон...
:(

Цитата:

от: Alexander46
А может и не будет. :) Старшую камеру, всё ж, приятнее держать в руках, кнопочки все на месте, резинки имеются в нужных местах.

Так-то оно так, конечно, но шея не раз благодарила за легкую камеру или фикс :)
Впрочем, глаза за пентапризму или приличный ЭВИ вместо пентазеркала тоже скажут спасибо.

Цитата:

от:vlad--king
При выборе камеры от Никон – учитывайте, что, так называемая «отвертка» - для фокусировки объектива из камеры, есть только в камерах, что ближе к профи…
В любительских камерах, отвертки нет и вы будете ограничены в выборе части объективов для Никон, в том числе и от сторонних фирм – Сигма, Тамрон...
:(

Подробнее

Честно говоря, "условно-незаменимых" отверточных объективов не столь и много - 80-200 да DC-фиксы 105/135, нy еще 85/1.4D.
По мне так линейка 1.8G с лихвой и не самым большим бюджетом закроет этот мелкий недостаток, а телезум 80-200 можно Тамроном 70-200 заменить.

Наверное поддержу: реально "отвёртка" в 21 веке является скорее атавизмом, чем необходимостью и требуется только реальным интузиастам-коллекционерам

Спасибо друзья за советы. Я их все проанализировал и сделал для себя кой какие выводы.
Есть у меня ещё одна просьба к вам: Что вы думаете по поводу этих двух камер?
1. Зеркалка Nikon D5600 kit
2. Беззеркалка Canon M50 kit
Кто из них лучше и почему? И в чём их разница? Какой аппарат посоветуете выбрать и с какой оптикой в паре использовать?
P.S.Ничего сверх естественного я от них не ожидаю. Мне бы просто научится делать сносные снимки.

В целом камеры одного класса.
Кенон чуть меньше и легче
Преимущество для вас хороший автофокус дуалпиксель в любом режиме. У 5600 через видоискатель фазовый, через лайввью - контраст.

У 5600 лучше автономность и должа быть немного лучше детализация благодаря отсутствию АА фильтра.

На Никон как бы больше оптики, но это пока не купить к кенону дешевый и беспроблемный переходник. С ним уже М50 выиграет, т.к. Никон безмоторный.
В принципе, и родной еос м оптики вам хватит.

Обе камеры достаточны для ваших целей, берите что в руку ляжет и больше понравится по примерам фото в вашем жанре (смотрите на фликре)

Цитата:

от:Lesavik
Что вы думаете по поводу этих двух камер?
1. Зеркалка Nikon D5600 kit
2. Беззеркалка Canon M50 kit
Кто из них лучше и почему? И в чём их разница? Какой аппарат посоветуете выбрать и с какой оптикой в паре использовать?

Подробнее

Вроде серия Canon Mxx закончилась, развития её не будет...
Nikon D5600 kit - недурная камера с хорошей матрицей. Для меня - слишком маленькая и неудобная по габаритам (хотя руки у меня маленькие) и урезанному управлению. Как она покажется Вам - не знаю, тут только Вам самому пробовать... Берите кит, не ошибётесь, его поначалу хватит для многих сюжетов. Потом (можно сразу, если финансы есть) - светосильный фикс, типа 35/1.8 DX.
Цитата:

от: Lesavik
P.S.Ничего сверх естественного я от них не ожидаю. Мне бы просто научится делать сносные снимки.

Сносные, хорошие, замечательные и прсто прекрасные снимки можно делать на любую камеру из ныне продающихся, в т.ч. б/у - это зависит не от камеры...

Цитата:

от: alexpine69
Сносные, хорошие, замечательные и прсто прекрасные снимки можно делать на любую камеру из ныне продающихся, в т.ч. б/у - это зависит не от камеры...

Спасибо