Первая зеркальная камера для натуралиста.

Nikon D3500 Kit 18-140mm.VR - как первая зеркальная камера для начинающего фотографа-натуралиста. Стоит брать? Ваше мнение друзья, очень важно для меня.

А что снимать планируете? Если птичек/белочек, то надо бы посмотреть хотя бы в сторону Nikkor 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX пюсом к киту. Дешёвый, лёгкий, приемлемое качество на длинном конце...

Норм камера, объектив тоже.
Но хватит ли вам 140 на длинном конце?
На что сейчас снимаете?

Да всё верно вы подметили)) Снимать буду ягодки-грибочки, листочки-цветочки. Фотографии в большей мере для соц.сетей и соответствующих сайтов. Возможна распечатка в формате А3 и А4(что бы людям показать и не было за это стыдно).

Последние 2-3 года я снимаю на ультразум Canon PowerShot SX430 IS. Но понимаю что мне чего то не хватает в этой камере. Поэтому задумался освоить более продвинутую технику, но пока не понимаю что от неё ожидать(я ведь зеркалку и в руках не держал). Поэтому и не хочу платить большие деньги, пока не освою азы съёмки зеркальной фотокамерой начального класса. Ну а насчёт птичек... Если будет надобность стрелять далеко - можно же и прикупить новое стекло. Для меня сейчас главное научиться работать с камерой. Ну а там посмотрим)))

Цитата:

от:Lesavik
Да всё верно вы подметили)) Снимать буду ягодки-грибочки, листочки-цветочки. Фотографии в большей мере для соц.сетей и соответствующих сайтов. Возможна распечатка в формате А3 и А4(что бы людям показать и не было за это стыдно).

Подробнее

Тогда и китового хватит, по крайней мере, на первое время. Вроде, в 18-140mm переработали оптику в отличие от 18-135mm, который был мыльноват.

Потом, если захочется большего стоит начать со светосильного недорогого фикса AF-S - 35/1.8 DX или 50/1.8, поиграться с художественным размытием, бокешечками и пр.

Цитата:

от:alexpine69
Тогда и китового хватит, по крайней мере, на первое время. Вроде, в 18-140mm переработали оптику в отличие от 18-135mm, который был мыльноват.

Потом, если захочется большего стоит начать со светосильного недорогого фикса AF-S - 35/1.8 DX или 50/1.8, поиграться с художественным размытием, бокешечками и пр.

Подробнее

Спасибо! Я учту ваше мнение.

Щаз вы наберёте всяких телевиков и зумов, а потом начнете продавать их )) Я тоже был такой, а сейчас понял, что мне интересно снимать город и архитектуру, люди и пртички меня не интересуют. В результате телевик остался один, зум остался один, макрик один, а постоянно в пользовании 24, да 35 мм. Однако 24 мм уже становится многовато, думаю перейти на 14 мм.

Цитата:

от: Lesavik
Nikon D3500 Kit 18-140mm.VR - как первая зеркальная камера для начинающего фотографа-натуралиста. Стоит брать? Ваше мнение друзья, очень важно для меня.

Конечно стоит. Отличная камера и объектив.

Цитата:

от:Lesavik
Да всё верно вы подметили)) Снимать буду ягодки-грибочки, листочки-цветочки. Фотографии в большей мере для соц.сетей и соответствующих сайтов. Возможна распечатка в формате А3 и А4(что бы людям показать и не было за это стыдно).

Подробнее

Дополнительно для листочков-цветочков желательно купить макрообъектив, например AF-S Nikkor 40/2.8 micro, например. Ну или 85/3.5 VR Micro.

Nikon D3500 – простенькая зеркалка, удобная для новичков, но как и все другие зеркалки, того же уровня – неудобная для ваших целей, в съемке мелкой живности и грибочков, цветочков…
То есть съемка - часто от самой земли, но в Nikon D3500, нет поворотного экрана монитора, как и нет сенсора, тач-скрин.
Смотрите лучше на современные БЗК, например на Олимпусы, Сони, Фуджи, в тех камерах, где это есть…
Тогда же - тоже сможете снимать не только мелкую живность, но и мелких детей, для которых зеркалки тоже малопригодны.

И еще – у Вас будет разочарование от любых камер с матрицами больше Вашей в компакте – там не будет Х-30 – кратного зума, если он Вам, возможно и был часто нужен раньше?

Цитата:

от:vlad--king

Nikon D3500 – простенькая зеркалка, удобная для новичков, но как и все другие зеркалки, того же уровня – неудобная для ваших целей, в съемке мелкой живности и грибочков, цветочков…

Подробнее

Очень верное замечание ,всю эту мелочь гораздо лучше снимать с высоты её роста, а лечь на землю не всегда есть возможность и желание. Беззеркалки могут оказаться дороги, особенно те, которые с видоискателем. Можно купить д5200, качество картинки у него ничуть не хуже, чем у д3500, и есть поворотный экран.

Автору темы, видоискатель для глаза, будет нужен очень редко.
А вот тач-скрин на мониторе камеры – в какой объект в кадре, ткнул пальцем, там мгновенно и точный фокус и сразу спуск затвора, без проблем.
В любых зеркалках мало и датчиков для таких целей на матрице и фокус неточный для целей автора (11 в Никон D3500).

Цитата:

от:gorynytch
Щаз вы наберёте всяких телевиков и зумов, а потом начнете продавать их )) Я тоже был такой, а сейчас понял, что мне интересно снимать город и архитектуру, люди и пртички меня не интересуют. В результате телевик остался один, зум остался один, макрик один, а постоянно в пользовании 24, да 35 мм. Однако 24 мм уже становится многовато, думаю перейти на 14 мм.

Подробнее

Дело в том что я не в городе живу. И вся моя "архитектура", это ёлки да иголки со всякими жучками, птичками и цветочками)))

Цитата:

от: limboos
Конечно стоит. Отличная камера и объектив.

Спасибо за убедительный ответ!

Цитата:

от: Mike_P
Дополнительно для листочков-цветочков желательно купить макрообъектив, например AF-S Nikkor 40/2.8 micro, например. Ну или 85/3.5 VR Micro.

Да. Уже присматриваю объектив Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR.

Да, как верно отметили, желательно брать камеру с поворотным экраном, например д5300-5600, иначе придётся стоять «враскоряку» на дрожащих ногах над цветочком-грибочком.

Цитата:

от: Mike_P

например д5300-5600

На них сейчас цены совсем не гуманные. За 5600 тысяч 45 просят, хотя, 5200 можно взять за 15000 даже с 18-105, и картинка будет ничуть не хуже. Разве что, не будет вай-фая и сенсорного экрана, но, по-моему, это совсем не те вещи, за которые стоит переплачивать 30т.р.

Цитата:

от:vlad--king
Nikon D3500 – простенькая зеркалка, удобная для новичков, но как и все другие зеркалки, того же уровня – неудобная для ваших целей, в съемке мелкой живности и грибочков, цветочков…
То есть съемка - часто от самой земли, но в Nikon D3500, нет поворотного экрана монитора, как и нет сенсора, тач-скрин.
Смотрите лучше на современные БЗК, например на Олимпусы, Сони, Фуджи, в тех камерах, где это есть…
Тогда же - тоже сможете снимать не только мелкую живность, но и мелких детей, для которых зеркалки тоже малопригодны.

И еще – у Вас будет разочарование от любых камер с матрицами больше Вашей в компакте – там не будет Х-30 – кратного зума, если он Вам, возможно и был часто нужен раньше?

Подробнее

Всё дело в бюджете. Если я смогу позволить себе для учёбы Nikon D5600, я возьму его. Там и дисплей поворотный и сенсор.
Что касается съёмки детей, я не практикую это. Мне с муравьями проще)))
А вот на счёт зума 30х и более... Я так скажу - функция может и нужная в некоторых случаях, но качество снимка(особенно для печати А3 или А4) очень сомнительное. Я снимал ультразумом и со временем разочаровался в нём. Это снимки для инсты в размере 640х640 пик.

Цитата:

от:Alexander46
Очень верное замечание ,всю эту мелочь гораздо лучше снимать с высоты её роста, а лечь на землю не всегда есть возможность и желание. Беззеркалки могут оказаться дороги, особенно те, которые с видоискателем. Можно купить д5200, качество картинки у него ничуть не хуже, чем у д3500, и есть поворотный экран.

Подробнее

Я в курсе. Но бюджет пока не позволяет.