Первая зеркальная камера для натуралиста.

Цитата:

от: Lesavik
Я в курсе. Но бюджет пока не позволяет.

Так д5200 то даже дешевле, чем 3500 выйдет

Цитата:

от:vlad--king
Автору темы, видоискатель для глаза, будет нужен очень редко.
А вот тач-скрин на мониторе камеры – в какой объект в кадре, ткнул пальцем, там мгновенно и точный фокус и сразу спуск затвора, без проблем.
В любых зеркалках мало и датчиков для таких целей на матрице и фокус неточный для целей автора (11 в Никон D3500).

Подробнее

Есть второй вариант Nikon D5600. Но ценник в Беларуси на него в разы выше чем на D3500. И я ещё не решил - будет ли практичен поворотный, сенсорный экран в полевых, можно сказать военных условиях. Я же не свадьбу в чистом, банкетном зале собираюсь снимать)) В лесу чем проще - тем надёжнее.

Цитата:

от: v1ctorych
Так д5200 то даже дешевле, чем 3500 выйдет

Так что то в РБ я его не могу найти :( Может он уже снят с производства?

Цитата:

от:Alexander46
На них сейчас цены совсем не гуманные. За 5600 тысяч 45 просят, хотя, 5200 можно взять за 15000 даже с 18-105, и картинка будет ничуть не хуже. Разве что, не будет вай-фая и сенсорного экрана, но, по-моему, это совсем не те вещи, за которые стоит переплачивать 30т.р.

Подробнее

Осталось найти её в свободной продаже в РБ)))

Конечно. Только б/у.

Цитата:

от: v1ctorych
Конечно. Только б/у.

Это вообще не вариант. Я же ещё только учусь. Я зеркалку в руках в жизни не держал. В лучшем случаи я смогу определить царапины на камере. В остальном я как.... Ну вы поняли)) Я не смогу дать адекватную оценку б/у аппарату.

Цитата:

от: Lesavik
Да. Уже присматриваю объектив Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR.

Он недорогой и лёгкий, да... Но есть и минус - МДФ маленькая, а за счёт выезжающего "хобота" будет ещё меньше. Я бы смотрел в сторону более длиннофокусного варианта - 85мм DX, возможно б/у.
Цитата:

от:Lesavik
Всё дело в бюджете. Если я смогу позволить себе для учёбы Nikon D5600, я возьму его. Там и дисплей поворотный и сенсор.
Что касается съёмки детей, я не практикую это. Мне с муравьями проще)))
А вот на счёт зума 30х и более... Я так скажу - функция может и нужная в некоторых случаях, но качество снимка(особенно для печати А3 или А4) очень сомнительное. Я снимал ультразумом и со временем разочаровался в нём. Это снимки для инсты в размере 640х640 пик.

Подробнее

Что касается поворотного дисплея, то я много лет снимал макро, в т.ч. и с уровня земли без него. Даже на угловой видоискатель не разорился... :) Мне через видоискатель как-то удобнее было. При этом мог взять D5000 у жены, там экранчик поворотный, да...
Насчёт качества - я печатал с 10-12 МП Никонов на А4 влёгкую, на А3 подрастягивал, Бенвиста в помощь, качестве вполне приличное было. Снимки ниже печатал на А3 для друзей в подарок (по ссылке - на лупу для увеличения):

D3300 снимает так же как и d3400, D3500, D5300, D5600.
Во всех этих камерах матрица одинаковая.
3300 с китовым объективом AF-P 18-55 VR можно за 10-12 тыс российских рублей найти в отличном состоянии с малым пробегом

Определенно не стоит!

Цитата:

от:Lesavik

Это вообще не вариант. Я же ещё только учусь. Я зеркалку в руках в жизни не держал. В лучшем случаи я смогу определить царапины на камере. В остальном я как.... Ну вы поняли)) Я не смогу дать адекватную оценку б/у аппарату.

Подробнее

Если нет ни одного знакомого фотографа, найдите не знакомого, даже за деньги. Сэкономите реально много. Покупать сейчас новую начальную зеркалку за кучу денег смысла нет никакого, т.к. снимает она точно так же, как и 5-7-летняя камера с пробегом 1-10 тысяч кадров, а стоит в 2-4 раза дороже.
Цитата:

от:Lesavik

И я ещё не решил - будет ли практичен поворотный, сенсорный экран в полевых, можно сказать военных условиях. Я же не свадьбу в чистом, банкетном зале собираюсь снимать)) В лесу чем проще - тем надёжнее.

Подробнее

В сенсорном смысла особого может и нет, а в поворотном более чем. Прибитый экран очень часто бликует, что создаёт сложности не только при построении кадра, но и при фокусировке.

Есть недорогие и не б-у камеры БЗК от Олимпус, Фуджи, Панасоник (кроп 1,5 – 2,0), с видоискателем для глаза,
с поворотными, сенсорными экранами, более удобными для Ваших целей и в Вашей цене – около 30т.р.

Еще несколько мыслей и примеров, к Вашей теме о камере для натуралиста…
Кстати, фотоохота на птиц, с печатью качественных фото на А3, если это не близкие гнездовья весной –
там, конечно нужен большой зум и резкость, чтобы глаз у птицы, четкий без мыла – это как бы закон для фотоохотника…
С этим Вам лучше в тему ФОТООХОТА, на нашем форуме или сюда, тоже старая тема – просто фото посмотреть с разных камер –https://club.foto.ru/forum/5/557353

Грибочки и Цветочки, старые темы, на нашем форуме, но редко у кого есть фото, пригодные для печати и на стену -https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=657942&page=80#listStart
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=606143&page=585#listStart

Но, очень мало интересных фото снятых с нижних точек, где и должен быть аппарат – как правило, не выше их «головы».

То же, относится и к мелкой живности – тоже не простое дело снять муравьишку на фоне неба, даже дорогой зеркалкой! https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B9%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B5%20%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%B0%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&stype=image&lr=2&source=wiz

Обычно же, видим цветы и насекомых снятых, как пришибленные, вроде картинок на пакетиках с семенами…

Так, что подумайте, какая из камер, более пригодна для Ваших целей?

Учитывайте и такой момент – чем больше матрица, тем будет и уже грип, а диафрагмировать слишком сильно нельзя –
будет падение качества из-за дифракции и выдержка длинной, так, что и вспышка будет тоже нужна…
Во многих БЗК с этим проще, там есть пост-фокус и др….

Цитата:

от: Alexander46
Покупать сейчас новую начальную зеркалку за кучу денег смысла нет никакого, т.к. снимает она точно так же, как и 5-7-летняя камера с пробегом 1-10 тысяч кадров, а стоит в 2-4 раза дороже.

Обычно я против советовать новичкам связываться с б/у техникой. Особенно учитывая феноменальную "честность" большинства продавцов на всяких авитах. Но в данном случае полностью соглашусь. Если фото зайдет, то убогость начальной зеркалки и необходимость замены на что-то более адекватное будет осознана через пол года, максимум год. А если цветочками и жучками дело не ограничится и захочется птичек, то и того раньше. Начальные камеры сейчас стоят совершенно неоправданных денег и продать потом такую камеру даже в идеальном состоянии хотя бы за пол цены будет крайне сложно. Поэтому либо не спешить с покупкой, подкопить и сразу взять более продвинутую модель (у никона, если я не ошибаюсь самая годная серия, это 7Х00, на худой конец 5Х00), либо взять что-то не сильно убитое из старых камер за цену "столько не жалко отдать даже на домики для бездомных поросят" и снимать как-то на это, параллельно собирая деньги на нормальную новую камеру, уже четко зная какой аппарат с какими функциями будет покрывать потребности с избытком.

Цитата:

от: Fulgere

либо взять что-то не сильно убитое из старых камер за цену "столько не жалко отдать даже на домики для бездомных поросят" и снимать как-то на это

Главное, чтоб лайв-вью был, без него будет совсем тяжко, а нет его только в совсем уж древних камерах с CCD (это если о Никонах говорить). Сегодня взял д90 с 18-105 и пробегом 20т.к. за 7т.р.. Вполне себе нормальная камера, хоть и старенькая уже.

Цитата:

от:Alexander46
Главное, чтоб лайв-вью был, без него будет совсем тяжко, а нет его только в совсем уж древних камерах с CCD (это если о Никонах говорить). Сегодня взял д90 с 18-105 и пробегом 20т.к. за 7т.р.. Вполне себе нормальная камера, хоть и старенькая уже.

Подробнее

Ну, не знаю... Снимал на D70, D80, D90, сейчас на D7100 - до сих пор лайв-вью не пользуюсь, ОВИ мне как-то ближе по духу... ;) Начинал-то ещё с Зенита-ЕТ... :)

Кстати, фотки выше как раз на D80 и D90 были сняты...

Цитата:

от: alexpine69

Ну, не знаю... Снимал на D70, D80, D90, сейчас на D7100 - до сих пор лайв-вью не пользуюсь, ОВИ мне как-то ближе по духу... ;) Начинал-то ещё с Зенита-ЕТ... :)

Вы задачи автора посмотрите. Что снимать ягоды-грибочки через видик, это с земли надо, вообще, не подниматься, и то не всегда будет получаться. :D

Цитата:

от: Alexander46
Вы задачи автора посмотрите. Что снимать ягоды-грибочки через видик, это с земли надо, вообще, не подниматься, и то не всегда будет получаться. :D

Ну, я-то снимал без проблем, как и множество других фотографов... Почему у ТС это не будет получаться?

Для хорошего снимка со стороны техники нужна хорошая матрица и хорошая, соответствующая матрице, оптика... Всё остальное может помочь, сделать процесс более удобным и комфортным, но не является обязательным.

PS. Все снимки, что выкладывал, сняты через ОВИ, часто с колен или лёжа на земле - не умер, однако... ;)

Цитата:

от:alexpine69

Ну, я-то снимал без проблем, как и множество других фотографов... Почему у ТС это не будет получаться?

Для хорошего снимка со стороны техники нужна хорошая матрица и хорошая, соответствующая матрице, оптика... Всё остальное может помочь, сделать процесс более удобным и комфортным, но не является обязательным.

PS. Все снимки, что выкладывал, сняты через ОВИ, часто с колен или лёжа на земле - не умер, однако... ;)

Подробнее

Я, конечно, понимаю, что кедры можно и ножовкой валить, но делать это бензопилой гораздо эффективнее. Зачем ради каждого кадра (который ты, возможно, и не сделаешь, а просто посмотришь, как оно выглядит) ложиться на землю (мокрый снег, грять, вода), если можно использовать лайв-вью? Я так весной в лес ходил, цветочки там всякие, насекомые, и с уровня земли сделал лишь один кадр, и то стрелял наугад, т.к. лежать на сырой земле или сочной траве (привет, зелёные коленки и локти) мне совсем не хотелось. Глупо ведь не пользоваться очень удобными инструментами, особенно учитывая тот факт, что платить за них не нужно.

Цитата:

от: Alexander46
Глупо ведь не пользоваться очень удобными инструментами, особенно учитывая тот факт, что платить за них не нужно.

Не спорю, если удобно и платить не нужно, тогда да... А если платить нужно - для ТС = покупка более дорогой новой камеры, т.к. от б/у он отказывается (кстати, возможно зря, сейчас на рынке много хороших предложений!)? Или если не так уж удобно? Я ж не просто так отказался от лайв-вью - когда в низкой позиции (лёжа/на корточках) смотришь через ОВИ, то держишь камеру прижатой к лицу + локоть или оба упираются в землю/колено = почти штатив... При использовании лайв-вью держишь камеру на вытянутых руках, чтобы не приседать/ложиться, количество качественных кадров меньше из-за шевелёнки. Для меня ещё один минус связан с моей близорукостью с неполной компенсацией очками - картинку в ОВИ я вижу гораздо чётче, чем картинку на экранчике на расстоянии вытянутой руки. А что касается мокрой земли и прочего, то в самые лужи и жидкую грязь я не падал, а для всего остального есть старая куртка и старые джинсы, в которых я выходил на съёмку - их не жалко... ;)

Цитата:

от: Lesavik
Я в курсе. Но бюджет пока не позволяет.

Это не повод покупать заведомо неудобный инструмент. Это повод поработать над бюджетом. Например, поискать б.у. Или подкопить.

Лично я за б.у., поскольку для статических объектов вам подойдёт и камера 10-летней давности

ТС и других натуралистов с зеркалками, без сенсорного экрана и малым количеством точек автофокуса, ждет такая же судьба –
https://sinyaya-ptitsa.ru/wp-content/uploads/2017/06/a7ee43ad-109e-4948-9514-e34cc65df458.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/53638/156826230.cd/0_1581b2_1d5be22_orig.jpg
https://www.irina-alex.net/wp-content/gallery/den-fotografa/df_06.jpg
https://i.ytimg.com/vi/eEr4Sa0AkQU/maxresdefault.jpg
http://www.wikihow.com/images/8/82/Use-Angles-Effectively-in-Photography-Step-6.jpg
https://cdn.fishki.net/upload/post/2019/12/14/3169798/4-7.jpg
Ему это надо, как конец своей жизни? - https://w-dog.ru/wallpapers/14/9/282821400503195/devushka-skelet-nastroenie.jpg
:D