Цитата:от: fotomen
ну думаю тушку за 1000-1200...и оптика в этих же пределах%)!!!!
ну тут так...
"обновленная версия" D70 вряд ли будет сильно отличаться от существующей - судя по имеющимся источникам изменения чисто косметические (лучше конечно дождаться официального пресс-релиза, уж скоро на днях вроде должен быть).
Так что я бы чем брать новую - лучше взял бы все тот же D70 на естественном "падении цены", происходящем от выпуска новой модели.
20D с "репортерской" точки зрения - камера, конечно. посерьезнее и намного. Ну хотя бы по возможностям снабжать ее вполне нужными в "репортерской деятельности" приблудами - той же вертикальной ручкой... Ну и по скорости фокусировки, серийной съемки - по идее там повеселее.
Но не знаю как у вас, а в Москве, скажем, в ваш бюджет тушку 20D не купить. Вот D70 - запросто и еще много останется.
А что касается объективов... Ну вам виднее, какие именно в вашей корреспонденсткой деятельности актуальны.
канонический набор на Кэнон - что-то типа 17-40/4L+70-200/4L. Хорошие, резкие и более-менее бюджетные (насколкьо можно говорить о бюджетности в данном случае) объективы. В бюжет лезут, но с трудом.ю Если надо что-то между 40 и 70 (в данном случае это будет скорее "портретное" фокусное) - я бы закрыл каким-нибудь "полтинником", наверное.
В случае Никона все немного хужее - у него "проф зумы" существенно дороже (но и светосильнее, но и тяжелее).
скажем, Nikkor 17-55/2.8 DX + Nikkor 80-200/2.8 IF ED - это сразу тыщи три... а 70-300/2.8 c VR - так еще больше. Даже те семь сотен, что вы сэкономите взяв D70 вместо 20D - не спасут :-)
Но и оптика, конечно, куда посерьезней, но надо ли оно вам?
Можно подобрать, естественно, и более бюджетные варианты. Тут все от ваших личных запросов зависит :-)
Скажем, в качестве телевика есть очень недурная Sigma 70-200/2.8 APO (что недурная - сужу по реальным снимкам и примерам пользования). Что на Никон, что на Кэнон.
С третьей стороны - для вашей газетно-репортерской дятельности может быть уместее будет какой-то "унивресальный зум", класса 18-135, 24-120 или 28-200. Ну и бог с ним, что картинка "не очень", зато оперативность, малый вес, бюджетность...
А "для души", ландшафтов и макро - лучше взять пару-тройку отдельных фиксов.
Вот что точно надо не забыть к камере для "репортерской деятельности" - это вспышку хорошую.
В общем, простор для фантазии необычайный...
Асбтрактно говоря, конечно, система на базе 20D выглядит для ваших нужд предпочтительнее (и камера посерьезней и сранительно бюджетная, но вполне профессиональная оптика есть). Но в бюджет все равно не влезет, придется где-то кроить :-) Да еще вспышку туда же...
Тех, кто работает на камерах этих фирм подскажите-посоветуйте, какие – и + есть у этих производителей... например, слышал, что у Canonовских зеркалок затворы сыпятся часто… знаю, что Никоны усовершенствованную версию 70D сольют в торговляю. Собираюсь купить свою первую цифра «зеркалку» приглянулась по «цене- качеству» тушки «Никоновская 70 D» и «Кэноновская 20»…. так что с тушкой еще не определился, с оптикой тоже «этап нулевой», 
на сегодняшний день не имею не одного стеклышка;) поэтому думаю начать «сборы» именно с ее покупки, ПЛЗ посоветуйте какие объективы по « цене-качеству» должен иметь в «рабочем наборе»…чтоб и оптика «не по детски» 8) и пива с пацанами не на год лишаться;) …работаю корреспондентом - под свои текстовки часто фотографирую... так что можно определить, что работаю в репортажной съемке…для себя люблю снимать природу (ланшафт-макро)…Надеюсь на понимание и Вашу отзывчивость…;)!!!
