Первая зеркалка поможите определиться с производителем «Nikon aka Canon»ПЛЗ!!!!

Берите то что по бюджету (а это скорее D70 с штатником) и что лучше в руку ляжет, скорее он же и ляжет :-) . Так как берете систему с нуля (не отягощены наследством старой аптики и прибамбасов), то пожалуй это один из самых нормальных методов выбора.
Я сам сижу на Canon-e только потому что у меня линзы к нему были (от пленочника EOS 30) и хорошая вспышка (550), слюни пускал долго на Nikon D70, нравился он мне до безобразия и как снимает и функционалом и как в "руку" лег, но как представил, что надо все свои линзы и вспышку продавать, да все под новую системы накупать (а в нашем захолустье что купить что продать - одна большая проблема). Так и махнув рукой взял 20, не жалею но D70, все равно продолжает нравиться и порой терзают смутные сомнения :-(. Кстати у нас практически все журналюки в городе снимают именно D70 и как правило со штатными зумами и радуются, только пара студийцев купили себе 20D и особо крутые Марков Твенов, а так в основном на 70.

Цитата:

от:Mik_S


это, батенька, не аксиома, а либо глубокое религиозная чувство, либо, простите, простая человеческая глупость.

Ни один из них не был однозначно лучше года так с 1948-го, когда Ниппон Когаку выпустила первую камеру. До того Кэнон, конечно, был лучше, потому что Никон камер не выпскал. Выпускал только оптику. В том числе для Кэнона, на который объективы с маркой Никкор стандартно ставились с 1935 года.

А с 1948 года вполне успешно конкурируют. Чем-то лучше Кэнон, чем-то Никон...

Подробнее

Правильно! Покупаем Kwanon c Nikkor lens и никаких терзаний !
На выбор несколько моделей:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/series/f_range.html

Цитата:

от: Andreus
а пачему в таких вопросах никогда не стоит вопрос: "или Пентакс ИСТ ДС? например ..."

Да, почему, собственно ? Может это первое, что приходит в голову ?!!! А все остальные - второе и третье ?

пасибки за совет :) я как раз до этой самой осени деньгу на коробочку и собираюсь копить...и себе в пиве отказывать%(...я хотел бы с лейбом сейчас определится и объективчики с пыхой прикупить%)!!!

[quote=Mik_S][quote=Матвейка][quote=Фотоюзверь]
А с 1948 года вполне успешно конкурируют. Чем-то лучше Кэнон, чем-то Никон...
[/quote
извиняйте а можно об "этом " поподробнее!!!

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:fotomen
ну думаю тушку за 1000-1200...и оптика в этих же пределах%)!!!!

ну тут так...
"обновленная версия" D70 вряд ли будет сильно отличаться от существующей - судя по имеющимся источникам изменения чисто косметические (лучше конечно дождаться официального пресс-релиза, уж скоро на днях вроде должен быть).

Так что я бы чем брать новую - лучше взял бы все тот же D70 на естественном "падении цены", происходящем от выпуска новой модели.

20D с "репортерской" точки зрения - камера, конечно. посерьезнее и намного. Ну хотя бы по возможностям снабжать ее вполне нужными в "репортерской деятельности" приблудами - той же вертикальной ручкой... Ну и по скорости фокусировки, серийной съемки - по идее там повеселее.

Но не знаю как у вас, а в Москве, скажем, в ваш бюджет тушку 20D не купить. Вот D70 - запросто и еще много останется.


А что касается объективов... Ну вам виднее, какие именно в вашей корреспонденсткой деятельности актуальны.
канонический набор на Кэнон - что-то типа 17-40/4L+70-200/4L. Хорошие, резкие и более-менее бюджетные (насколкьо можно говорить о бюджетности в данном случае) объективы. В бюжет лезут, но с трудом.ю Если надо что-то между 40 и 70 (в данном случае это будет скорее "портретное" фокусное) - я бы закрыл каким-нибудь "полтинником", наверное.

В случае Никона все немного хужее - у него "проф зумы" существенно дороже (но и светосильнее, но и тяжелее).
скажем, Nikkor 17-55/2.8 DX + Nikkor 80-200/2.8 IF ED - это сразу тыщи три... а 70-300/2.8 c VR - так еще больше. Даже те семь сотен, что вы сэкономите взяв D70 вместо 20D - не спасут :-)
Но и оптика, конечно, куда посерьезней, но надо ли оно вам?

Можно подобрать, естественно, и более бюджетные варианты. Тут все от ваших личных запросов зависит :-)

Скажем, в качестве телевика есть очень недурная Sigma 70-200/2.8 APO (что недурная - сужу по реальным снимкам и примерам пользования). Что на Никон, что на Кэнон.

С третьей стороны - для вашей газетно-репортерской дятельности может быть уместее будет какой-то "унивресальный зум", класса 18-135, 24-120 или 28-200. Ну и бог с ним, что картинка "не очень", зато оперативность, малый вес, бюджетность...

А "для души", ландшафтов и макро - лучше взять пару-тройку отдельных фиксов.

Вот что точно надо не забыть к камере для "репортерской деятельности" - это вспышку хорошую.

В общем, простор для фантазии необычайный...


Асбтрактно говоря, конечно, система на базе 20D выглядит для ваших нужд предпочтительнее (и камера посерьезней и сранительно бюджетная, но вполне профессиональная оптика есть). Но в бюджет все равно не влезет, придется где-то кроить :-) Да еще вспышку туда же...

Подробнее

БОЛЬШОЕ-ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ :!: :!: :!:

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:fotomen
ну думаю тушку за 1000-1200...и оптика в этих же пределах%)!!!!

ну тут так...
"обновленная версия" D70 вряд ли будет сильно отличаться от существующей - судя по имеющимся источникам изменения чисто косметические (лучше конечно дождаться официального пресс-релиза, уж скоро на днях вроде должен быть).

Так что я бы чем брать новую - лучше взял бы все тот же D70 на естественном "падении цены", происходящем от выпуска новой модели.

20D с "репортерской" точки зрения - камера, конечно. посерьезнее и намного. Ну хотя бы по возможностям снабжать ее вполне нужными в "репортерской деятельности" приблудами - той же вертикальной ручкой... Ну и по скорости фокусировки, серийной съемки - по идее там повеселее.

Но не знаю как у вас, а в Москве, скажем, в ваш бюджет тушку 20D не купить. Вот D70 - запросто и еще много останется.


А что касается объективов... Ну вам виднее, какие именно в вашей корреспонденсткой деятельности актуальны.
канонический набор на Кэнон - что-то типа 17-40/4L+70-200/4L. Хорошие, резкие и более-менее бюджетные (насколкьо можно говорить о бюджетности в данном случае) объективы. В бюжет лезут, но с трудом.ю Если надо что-то между 40 и 70 (в данном случае это будет скорее "портретное" фокусное) - я бы закрыл каким-нибудь "полтинником", наверное.

В случае Никона все немного хужее - у него "проф зумы" существенно дороже (но и светосильнее, но и тяжелее).
скажем, Nikkor 17-55/2.8 DX + Nikkor 80-200/2.8 IF ED - это сразу тыщи три... а 70-300/2.8 c VR - так еще больше. Даже те семь сотен, что вы сэкономите взяв D70 вместо 20D - не спасут :-)
Но и оптика, конечно, куда посерьезней, но надо ли оно вам?

Можно подобрать, естественно, и более бюджетные варианты. Тут все от ваших личных запросов зависит :-)

Скажем, в качестве телевика есть очень недурная Sigma 70-200/2.8 APO (что недурная - сужу по реальным снимкам и примерам пользования). Что на Никон, что на Кэнон.

С третьей стороны - для вашей газетно-репортерской дятельности может быть уместее будет какой-то "унивресальный зум", класса 18-135, 24-120 или 28-200. Ну и бог с ним, что картинка "не очень", зато оперативность, малый вес, бюджетность...

А "для души", ландшафтов и макро - лучше взять пару-тройку отдельных фиксов.

Вот что точно надо не забыть к камере для "репортерской деятельности" - это вспышку хорошую.

В общем, простор для фантазии необычайный...


Асбтрактно говоря, конечно, система на базе 20D выглядит для ваших нужд предпочтительнее (и камера посерьезней и сранительно бюджетная, но вполне профессиональная оптика есть). Но в бюджет все равно не влезет, придется где-то кроить :-) Да еще вспышку туда же...

Подробнее

хе-хе..воть и дождались на ихбите нарыл...........http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?news116171id

Цитата:

от:Леонид.Б
Я поклонник Nikon. Держал в руках и А вообще- эта тема тут муссируется миллион лет:))
Надо ходить по магазинам и "тискать их тискать.." (камеры, а не продавщиц). Как только возьмете в руки СВОЙ аппарат, Вы почуствуете сами:))

Подробнее

мдя.....к сожалению у нас в городе серьездную технику только под заказ возят%(...так что тискать(камеры, а не продавщиц%) мне врядли удастся ;) надо на 100% с выбором определится.... :!:

Цитата:

от: eDenis
Цитата:

от:fotomen

…работаю корреспондентом - под свои текстовки часто фотографирую... так что можно определить, что работаю в репортажной съемке…

А конкретнее... Какого рода издание, что будете снимать, какой формат печати? Обзор мобильников, репортах из горячих точек и модное дефиле - три большие разницы. Будете ли снимать для себя? Сколько и что? Определитесь для начала с кругом задач и уж под них выбирайте инструмент. А вопрос Canon vs Nikon стар, глуп и бестолков.

Подробнее

да на газетюшки разные в основном ч/б...на журнальчики ;) разные...которм до столичного глянца... ;) " как до солнца"...знаю что на них вполне 3.2-5 Мп цифромыльныц вполне хватает(сейчас например соню 828 и Минольту 7 хи узаю)...но не устраивает скорострельность и убогость опций%)....хотца че нить посерьездней.....

Цитата:

от:fotomen

да на газетюшки разные в основном ч/б...на журнальчики ;) разные...которм до столичного глянца... ;) " как до солнца"...знаю что на них вполне 3.2-5 Мп цифромыльныц вполне хватает(сейчас например соню 828 и Минольту 7 хи узаю)...но не устраивает скорострельность и убогость опций%)....хотца че нить посерьездней.....

Подробнее

ну тогда, я думаю, к оптике "для работы" больших претензий не будет, можно и что попроще...

Вы с диапазоном нужных фокусных и т.п. определитесь прежде всего - отсюда плясать надо...

Ну и все-таки с требованяими к качеству оптики как таковой.

А все же действительно стоит определиться - и с оптикой, и с камерой. Потому как сегодня для дешевой газетки хватит одного качества, но завтра вам же захочется более высокого. И будете плеваться. Так что лучше в пределах отложенной суммы сразу взять относительно хорошую оптику и нормальную тушку.

Поскольку выбирается система, оценивать нужно оптику, а не тушки. В свое время, решая аналогичную проблему, сравнивал полтинники (50/1.8) по качеству изготовления (оптически они почти безупречны). Выиграл естественно никон. Подбор оптики занял у меня почти год. Получившийся комплект (см. мой профиль) стоит всего около 1500$, правда неудачные покупки обошлись мне недешево.
Еще один плюс D70 - возможность самому настраивать автофокус. Без этой возможности Вы устанете ходить в сервис или Вам придется мириться с постоянными промахами автофокуса. Хотя я совершенно не понимаю, почему производители не хотят вынести эту функцию в меню.

Цитата:

от:OlegV
Поскольку выбирается система, оценивать нужно оптику, а не тушки. В свое время, решая аналогичную проблему, сравнивал полтинники (50/1.8) по качеству изготовления (оптически они почти безупречны). Выиграл естественно никон. Подбор оптики занял у меня почти год. Получившийся комплект (см. мой профиль) стоит всего около 1500$, правда неудачные покупки обошлись мне недешево.
Еще один плюс D70 - возможность самому настраивать автофокус. Без этой возможности Вы устанете ходить в сервис или Вам придется мириться с постоянными промахами автофокуса. Хотя я совершенно не понимаю, почему производители не хотят вынести эту функцию в меню.

Подробнее

lспасибо за дельные советы;)..я тоже в последнее время %) все больше в "Никон" верить начинаю..подборку ваших объективов посмотрел:)....интересно все они к новым никоновским камерам пойдут!?............http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?news116171id

Конечно подойдут, как к DSLR, так и к пленочным.

Цитата:

от: Матвейка
Кенон лучше, всегда был лучше. Это аксиома.

Матвейка, сколько тысяч кадров ты лично отснял кэноном и сколько - никоном? И что конкретно можешь сказать о разных моделях того и другого?

Цитата:

от: OlegV
Еще один плюс D70 - возможность самому настраивать автофокус.

А это как? Фронт/бек фокус устранять самому можно, или что имеется ввиду?

Цитата:

от: Константин В
Цитата:

от: OlegV
Еще один плюс D70 - возможность самому настраивать автофокус.

А это как? Фронт/бек фокус устранять самому можно, или что имеется ввиду?

Самому. В сервисе его настраивают программно, но можно и самому, чисто механически.

Цитата:

от: OlegV
Конечно подойдут, как к DSLR, так и к пленочным.

у нас в Средней азии Ваш "боекомплект" на все 2.000 потянет%)!!!!

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Матвейка
Цитата:

от:Фотоюзверь
Содержательный совет. Сразу видно глубоко разбирающегося человека.

- Канон всегда лучше Никона
- Чем лучше ?
- Чем Никон

Кенон лучше, всегда был лучше. Это аксиома.

Подробнее

это, батенька, не аксиома, а либо глубокое религиозная чувство, либо, простите, простая человеческая глупость.

Ни один из них не был однозначно лучше года так с 1948-го, когда Ниппон Когаку выпустила первую камеру. До того Кэнон, конечно, был лучше, потому что Никон камер не выпскал. Выпускал только оптику. В том числе для Кэнона, на который объективы с маркой Никкор стандартно ставились с 1935 года.

А с 1948 года вполне успешно конкурируют. Чем-то лучше Кэнон, чем-то Никон...

Подробнее

А еще 500 лет назад Колумб открыл Америку. Поверьте, полное габно, одни индейцы и вигвамы. Ни технологий, ни майкрософта. И что там людям надо?

Цитата:

от: fotomen
Цитата:

от: OlegV
Конечно подойдут, как к DSLR, так и к пленочным.

у нас в Средней азии Ваш "боекомплект" на все 2.000 потянет%)!!!!

Часть я брал б/у