Первая зеркалка - помогите выбрать!

Цитата:

от:Zvezdopadd

А когда появится необходимый опыт, понимание того, для каких же всё таки целей будет использоваться фотоаппарат, тогда можно уже самому сообразить, какой объектив к штатнику купить, если это вообще потребуется.

Подробнее

+1

Вы будете удивлены, но не смотря на то,что я ярый защитник сони, моё первое сообщение в этом форуме было именно как обяъвление о продаже всего комплекта сони+тамрон+вспышка сигма.
После полутора лет - это хобби ушло на нет, ровно как и желание таскать с собой кучу стекол и вспышек - сейчас руки тянуться к кэноновскому G11. Честно говоря, влюбился в эту игрушку и нацелен на её покупку, но может быть еще и передумаю

Цитата:

от: Zvezdopadd

Зумы не нужны в принципе, если вы не снимаете репортажи. Может быть в путешествиях где-то и пригодятся, да и то легко обходится без них.

Угу. Зумировать ногами - и хлопотно, и не всегда возможно (забор может попастся или стена дома на противоположной стороне улицы). Зум - великое изобретение. Кроме того, вльтернативой зуму является кадрирование, кроп. При этом качество страдает куда больше, потому что самый плохой оптический зум лучше самого хорошего цифроыого.

Цитата:

от: ИК
Зумировать ногами - и хлопотно, и не всегда возможно ... Зум - великое изобретение. ...самый плохой оптический зум лучше самого хорошего цифроыого.

He могу не присоединиться, хотя сам зумам предпочитаю фиксы. Но зум таки очень часто очень полезен. Конечно, если он мало-мальски нормален по оптике.

Цитата:

от:ИК
Угу. Зумировать ногами - и хлопотно, и не всегда возможно (забор может попастся или стена дома на противоположной стороне улицы). Зум - великое изобретение. Кроме того, вльтернативой зуму является кадрирование, кроп. При этом качество страдает куда больше, потому что самый плохой оптический зум лучше самого хорошего цифроыого.

Подробнее

А твк, нв 50 тыс можно купить либо даблкит начального уровня
canon 450/500
nikon d5000
pentax k-x
sony 500

+ вспышка,

либо кит уровнем чуть повыше - типа 50D, D90 и т.д.

Цитата:

от: Zvezdopadd
У меня возникает сразу вопрос: держал ли вообще кто-либо из советчиков в руках этот ужас под названием 450d? (при том, что бюджет более 50 тысяч и выбор есть)

И чем это 450й Вам не угодил? Пользуюсь им пару лет, ничего плохого от него не увидел. Сравнивал картинку и с 40ки и с 50ки (давали поиграццо), никакой разницы не заметил. Уж лучше "лишние" бабки на хорошие стёкла заточить...

Zvezdopadd тут на прошлой странице яростно выступил, на счет эргономики. И на счет отсутствия необходимости в тяжелом дорогом темноватом зуме. Таки да, с такими доводами сложно не согласиться. Но эргономика фотоаппарата - вещь странная: кому-то нравится, а кому-то категорически нет. То есть я этот 450d в руках конечно не держал, ибо я - обладатель Самсунга GX-20, который меня вполне устраивает. И знакомых кэнонистов у меня как-то нету. В общем, правильно: перед покупкой фотоаппарат надо в руках подержать, потыркаться в настройках, чтобы понять, устраивает тебя это или нет. А зум этот, вопрос сложный. Для пейзажей такая светосила пойдет 100%. Рисунок и все прочее - это уже материя смутная. В реальности, по большей части, элька - просто вопрос престижа. На мой непросвещенный взгляд, Тамрон 17-50/2.8 вполне сойдет как доступная по цене альтернатива. И более светосильная, тоже. Правда, у меня его нет, но хотел купить, присматривался к фоткам - размытие бесподобное! Но вместо него купил пару зумовых Токин с большим (в сумме) охватом по фокусному, но с меньшей светосилой и с меньшей стоимостью. Может, и зря так сделал.

Цитата:

от:Zvezdopadd
У меня возникает сразу вопрос: держал ли вообще кто-либо из советчиков в руках этот ужас под названием 450d? (при том, что бюджет более 50 тысяч и выбор есть)
Далее, зачем человеку, который даже толком не знает, что будет снимать, 17-40 зум за 25 тысяч? Мало того, что фокусное довольно сомнительное 28-65 (ни ширик, ни портретник; с легкостью заменяется любым полтинником [50mm для ФФ и ~30mm для кропа]), он темный (лишние полтора стопа не помешают при полуночных посиделках на кухне), он большой и тяжелый (не говоря уже о том, что подавляющее большинство пользователей этого раздела не отличат рисунок этого L-зума от любого другого штатного копеечного зума по отпечаткам a4).

А когда появится необходимый опыт, понимание того, для каких же всё таки целей будет использоваться фотоаппарат, тогда можно уже самому сообразить, какой объектив к штатнику купить, если это вообще потребуется.

Подробнее

Я держал 450D в руках , и даже на него снимаю...

какие исо у 450 ого рабоичие?
и как там дела с лайф-ю? я как-то брал у друга поиграться ,так и не понял сразу как он фокусируется в этом режиме.

Цитата:

от: Zlobix
какие исо у 450 ого рабоичие?
и как там дела с лайф-ю? я как-то брал у друга поиграться ,так и не понял сразу как он фокусируется в этом режиме.

Смотря что счиать рабочими...
Если в РАВ полноразмер без шумодава - 100
если с небольшим шумодавом 400-800.

Если в JPG и распечатать или в web-размер то и 800-1600 нормально.


Там в инструкции написано про LV :)

2 режима АФ - как обычно быстрый, и медленный по основной матрице. Фокусировка неудобной кнопкой *, спуск обычной кнопкой.

Включение/выключение режима LV можно вывести на центральную кнопку джойстика.

Цитата:

от:Zvezdopadd
............ зачем человеку, который даже толком не знает, что будет снимать, 17-40 зум за 25 тысяч? Мало того, что фокусное довольно сомнительное 28-65 (ни ширик, ни портретник; с легкостью заменяется любым полтинником [50mm для ФФ и ~30mm для кропа]), он темный (лишние полтора стопа не помешают при полуночных посиделках на кухне), он большой и тяжелый (не говоря уже о том, что подавляющее большинство пользователей этого раздела не отличат рисунок этого L-зума от любого другого штатного копеечного зума по отпечаткам a4)............

Подробнее

это вы всё серьёзно говорите?
получается, что надо выкинуть дурацкий Canon EF 24-70 потому как на ФФ ни ширик, ни портретник
и вопросик - у вас какого размера кухня если вам 30мм на кропе хватает для посиделок? или вы только глаза фоткаете?

Цитата:

от: Zvezdopadd
..............................

Зумы не нужны в принципе, если вы не снимаете репортажи. Может быть в путешествиях где-то и пригодятся, да и то легко обходится без них.

любите в пыльных бурях менять фиксы? ;)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
любите в пыльных бурях менять фиксы? ;)

У, я ща выйду на улицу и зараз попаду в пыльную бурю! Во напужали!

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
это вы всё серьёзно говорите?
получается, что надо выкинуть дурацкий Canon EF 24-70 потому как на ФФ ни ширик, ни портретник
и вопросик - у вас какого размера кухня если вам 30мм на кропе хватает для посиделок? или вы только глаза фоткаете?

Подробнее

Ширик - вещь специфическая, лучше купить хороший фикс, если хочется снимать пейзажи, а еще лучше - сф или бф)
Портретник - вещь весьма сомнительная для повседневной жизни, кроме портретов туда ничего и не лезет то.

У вас вызывает сомнения возможность съемки портретов на 30мм на кропе?

Для интересной фотографии, инструмент значения не имеет, вот пример -



Человек с самым дорогим фотоаппаратом может всю жизнь гоняться за шыдеврами и не сделать ни чего путного.

Цитата:

от:Zvezdopadd
Зум-объектив вам совершенно не нужен, если вы не собираетесь снимать репортажи и свадьбы, если у вас есть голова на плечах и уж тем более, если вы - художник! (случаем, не в МГУПе учитесь?). Зачем выкидывать 25 тысяч, если штатного фикс-объектива 50мм будет вполне достаточно? Купите лучше что-нибудь вроде Canon 50D, у которого намного лучше эргономика, он будет лучше лежать в руке, сверху есть дисплей настроек и в целом управление удобнее, чем у 450d. (и, естественно, исо максимальные повыше, шумов меньше, разрешение побольше и тд). В магазине подержите в руках оба фотоаппарата и почувствуете разницу. Выйдет вам эта камера тысяч в 35 в Москве и тысяч в 27-30, если покупать в Европе или штатах. Как штатник можно купить Sigma 30/1.4 (с учетом кропа 1.6 как раз и будет 50мм фокусное расстояние).

Подробнее

Да, я учусь именно там! :D
Кстати в будущем я вполне возможно буду снимать и свадьбы, почему бы и нет?

Поскольку начали обсуждать фототехнику и кадры - хочу посоветоваться со здешними завсегдатыми.

Люблю фото, часто портрет или пейзаж, нужно для работы иногда.
Сейчас хочу поменять тушку сони 200А на сони альфа 500, но видя проблемы с фокусом у некоторых экземпляров этой фирмы - начинаю сомневаться в своем выборе.

Есть вариант взять кэнон 400 или 450 с китом и полтосом.
а есть вариант продать всё и взять цифромыло типа кэнон g11 (нужна компактность - на каждодневное таскание) - делал пробы в магазине, резкость меня устраивает, плюс стекло там классное.

вариант зеркалки вместе с мыльницей не проходит, т.к. по бюджету дорого.
кто из вас уважаемые фотографы остался доволен результами кэнон g11 ?
в фан клуб не хочу лезть, т.к. там кроме восхищенных отзывов я ничего не найду

и правильно сделаете. G11 отличная камера. Годами будете снимать ею и наслаждаться снимками. К то му же не будет сожаления о потраченных впустую деньгах.

Цитата:

от:Zlobix
Поскольку начали обсуждать фототехнику и кадры - хочу посоветоваться со здешними завсегдатыми.

Люблю фото, часто портрет или пейзаж, нужно для работы иногда.
Сейчас хочу поменять тушку сони 200А на сони альфа 500, но видя проблемы с фокусом у некоторых экземпляров этой фирмы - начинаю сомневаться в своем выборе.

Есть вариант взять кэнон 400 или 450 с китом и полтосом.
а есть вариант продать всё и взять цифромыло типа кэнон g11 (нужна компактность - на каждодневное таскание) - делал пробы в магазине, резкость меня устраивает, плюс стекло там классное.

вариант зеркалки вместе с мыльницей не проходит, т.к. по бюджету дорого.
кто из вас уважаемые фотографы остался доволен результами кэнон g11 ?
в фан клуб не хочу лезть, т.к. там кроме восхищенных отзывов я ничего не найду

Подробнее

400-450 одинаковые, LV нужен лишь для точного фокуса при хорошем освещении (при лампе накаливания 60ватт - уже не может точно навестись) и тормозной - 2-5сек наводится. Полтос хороший, но широкоугольных нет на кэноне не мыльных по углам (те что менее 50мм). А портретники есть 50 1.8 1.4, 85 1.8, 135 2.0, 200 2.8...

G11 хороший, но стекло там от G10, а оно хуже чем от G9. :(

Где сткло реально хорошее так на G7-G9, но как и на зеркале стекло на ЦМ нужно выбирать! G9 из РАВ (с полноразмерами):
http://album.foto.ru/photos/13267/

Купил три дня назад для дочери, пока снимать было некогда, в магазине да дома слегка пощелкал, скажем так очень приятно изумлен возможностями, удобство пользования твердые 5+, один роскошный поворотный экран да отдельное механическое колесо экспокррекции чего стоят. ИСО рабочие твердо да 800.
Единственное диапазон фокусных, хотя и неплохой 28-140, но непреклонный, единственная возможность накрутить какую-то балду вместо кольца и экстендер Х1,4 для этого аппарата, то есть получить до 200мм, но, наверное, как и все экстендеры с некоторым ухудшением качества.
Несколько сомнительным показалось решение снабдить мыльницу шейным ремнем, но в принципе G серия и раньше им комплектовалась.
В принципе назвал бы его фотиком, который удобно с собой носить, но и за результат стыдно не будет, даже там где прежние просьюмерки пасовали из-за недостаточного освещения, этот и тут имеет свои шансы.
Не знаю как оптика там на G9, знаком с этим аппаратом и тоже оцениваю его неплохо, но из-зи матрицы 11-й конечно на пол головы лучше.
Эх, сделали бы мой 50D со всеми его плюсами с 10Мп матрицей, возможно тоже что-нибудь улетное бы вышло по светочуткости.

g9 староват всё таки, я его нового не нашел.
Лучше тогда уж поновее g11. кстати. а бывает бэк фокус в мыльницах?