Первая зеркалка: Canon 400D или достаточно будет 350D?

Цитата:

от:Mikael J
Ручной фокус - это когда вы вручную наводите резкость , с помощью кольца на объективе ...
Кстате - на ките - это сделать нереально впринципе - так как там надо вращать передний элемент - а он очень короткоходный и без шкалы...

Подробнее

Off topic for sorry! Таки удиливляюсся! Второй десяток реплик, а тему еще не зафлудили, гы-гы!
Однако по делу:
1. прИмете решение на 350-400, берите новый, однозначно. Во-первых цена на эти модели откровенно смешная; во-вторых - ресурс камеры (затвора) на кэноне определить сложно, тк они, гады, не пишут в EXIF инфу по общему количеству срабатываний. Заявленный ресурс - 50 тыщ, мах, плюс-минус математич погрешность 10-15%. Покупая бу, прикинте, сколько из этого вам осталось? И в третьих: камеры продают не от сладкой жизни. Хорошо если владелец вырос их неё и прицелился на что-то более серьёзное, а может есть какой скрытый глюк, за 10-15 мин тестирования невскрываемый! Словом только новая!
2. Фокус вручную на кропе на любой камере - занятие затруднительное. По причине темности видоискателя. Один черт даже MF (manual focus) будите ловить момент электронного подтверждения фокусировки.
3. По поводу (30-40)D, подумайте, камеры классом выше и заметно более функциональнее. По большому счету, любому рекомендовал бы остановиться именно на этих моделях.

Вот кстати по поводу темности видоискателя.

Canon'ом 400D как-то пробовал фотографировать (всего пару-тройку снимков - знакомый дал подержать в руках камеру), и было это в яркий солнечный день. Видоискатель в этих условиях очень даже хорош.

А вот в помещении при средненьком освещении доводилось пробовать Sony Alpha 100 (также пару кадров - чисто в ознакомительных целях). И сонькин видоискатель мне показался очень темным.

Так вот вопрос: у Кэнона в помещении (или при слабом освещении) видоискатель будет такой же темный??

Цитата:

от:DigitalEx
Вот кстати по поводу темности видоискателя.

Canon'ом 400D как-то пробовал фотографировать (всего пару-тройку снимков - знакомый дал подержать в руках камеру), и было это в яркий солнечный день. Видоискатель в этих условиях очень даже хорош.

Подробнее

Хорош пока не смотрели в 5D, например :-)

Цитата:

от:DigitalEx
Вот кстати по поводу темности видоискателя.

А вот в помещении при средненьком освещении доводилось пробовать Sony Alpha 100 (также пару кадров - чисто в ознакомительных целях). И сонькин видоискатель мне показался очень темным.

Так вот вопрос: у Кэнона в помещении (или при слабом освещении) видоискатель будет такой же темный??

Подробнее

А почему они должны отличаться?

У Кэнона 400Д:
Поле зрения 95% (по вертикали и по горизонтали).
Увеличение х0,8 (-1 дптр., объектив 50мм установленный на бесконечность).
Фокусировочный экран несменный.
(Кстати, никаких клиньев и ручного фокуса не светит)

У Сони А100:
фокусировочный экран Spherical Acute Matte
Поле зрения 95%
Увеличение (при объективе 50 мм, наведенном на бесконечность); 0,83х
Настройки диоптрий -2,5 - +1,0 м-1

Т.е. у Сони видоискатель даже чуток получше будет.

Вы вообще сюда хотя бы загляните, отпадут многие вопросы: http://www.foto.ru/canon_eos_400d.html

Всем большое спасибо за советы!

Ребята, а еще вопрос такой: мне часто приходится фотографировать в ночных клубах. Там соответственно освещение ни к черту. Плюс постоянные вспышки прожекторов и стробоскопов.

Как с подобной задачей справляется Canon 350/400D? Нужен ли для этого какой-то особенный объектив?

скорее нужна будет хорошая вспышка и наверное лапух к ней. т.к потолок может быть и не белым. Касаемо автофокуса, то если очень темно будут проблемы, но если пользоваться вспышкой, то она даст подсветку и ему будет легче.

Для меня разница в 5к между 350 и 400 была принципиальна. Взял 350 кит. Потом докупил 50 1.8, но понял, что снимать в помещениях со встроенной пыхой дело не самое приятное. Раскошелился и купил пыху кэнон 430 и бед не знаю (плюс полезно соблюдать такие правила как фокусировка на контрастных объектах). Безусловно, брак автофокуса есть всегда, даже в хорошо освещенной комнате, но он для меня не играет особой роли на фоне удачных снимков.
Сейчас частенько снимаю Гелиосом 44-2, так что если не в фокусе-сам дурак по крайней мере =) Но на нем в условиях слабой освещенности действительно попа.

если придется снимать длительное время на 350d/400d и при этом использовать достаточно тяжелый объектив, то это опять же мученье. начинает болеть кисть, что отвлекает сильно от съемки. так что придется батарейный блок докупать. а лучше все же сразу 30d взять :) ее держать куда как удобней.

Камерой надо снимать.а не приспосабливаться к ней.Так что выбор за вами.

Цитата:

от: Логачев Сергей
скорее нужна будет хорошая вспышка и наверное лапух к ней

А что есть лопух?

Цитата:

от: DigitalEx
Вот кстати по поводу темности видоискателя.

Термин "темный видоискатель" примеинен по отношению к ФФ камерам, где матрица и зеркало в более чем в два раза больше. Соответственно вдвое больше света попадает нам в глаз и, что важнее, на датчики системы а/фокусировки камеры. Собсо этим и обусловлен более быстрый и цепкий афокус, скажем , у пятака, чем у 400-ки. Кроме того более мощная электроника позволяет применить более быстросходящийся алгоритм системы АФ. Это одно из главных отличий камер класса "Про" от подобных "любительских". В 40Д, в отличие от 30-ки, в добавок еще все девять датчиков АФ - крестовые (у 30Д только центральный). И еще! Как правило, все пользователи камер нач. уровня, кто раньше, кто позже, но переходят на более "вкусные" фотосистемы. Чего и вам желаю! :D

Спасибо! Конечно перейду, но не хотелось бы пока торопить события. Нужно все освоить постепенно, каждый раз поднимаясь на ступень выше. Начну пока с 350/400D

Что касается покупки б/у камеры, то все-таки пока лучше воздержусь от этого шага. Опыта в подобных вопросах еще нет - вдруг куплю брак? Поэтому все-таки новая камера.

Цитата:

от:DigitalEx
Спасибо! Конечно перейду, но не хотелось бы пока торопить события. Нужно все освоить постепенно, каждый раз поднимаясь на ступень выше. Начну пока с 350/400D

Что касается покупки б/у камеры, то все-таки пока лучше воздержусь от этого шага. Опыта в подобных вопросах еще нет - вдруг куплю брак? Поэтому все-таки новая камера.

Подробнее

Ну тогда берите 400Д.
Хотя страхи ваши надуманные...но хозяин барин...
Удачи!

Еще одна интересная тема - это пыль. Одни говорят, что это ужас дикий, вселенское зло, а другие - что пыль не так страшна или даже вообще не страшна.

Одно из главных отличий 400D от 350D (по крайней мере судя по рекламе) - наличие пылетряса.

В связи с вышесказанным несколько вопросов:

1) Так ли на самом деле страшна пыль?
2) Есть ли реальный толк от пылетряса в 400D?
3) Можно ли избавляться от пыли самостоятельно или нужно нести камеру в сервис?

1.Пыльне так страшна ,как о ней рассказывают.
2.Реального толка нет - лишнее пожирание батареи (ИМХО).
3.Можно почистить самому ,можно в сервис.Наберите ПОИСК в форуме.

P.S. 400й кастрирован в размерах,а 350й на голову(АФ).На Вашем месте я бы ориентировался на него(АФ) ,поскольку все остальное можно "сделать вручную" ,а вот темный видоискатель не доставит Вам удовольствия при ручной наводке.Да и смысл АФ - камеры просто теряется.

Конечно, если камера одна, то всё-таки берите 400D. Если бы второй камерой, то можно было взять 350D. Кстати, что я недавно и сделал. И даже в мыслях не было второй камерой брать четырехсотку.

Цитата:

от: DigitalEx
Автофокус не важен. Я с ним вдоволь наигрался на своём компакте-мыльнице. Теперь буду учиться работать с ручным фокусом.

С ручным фокусом? На младших моделях Canon? Без специального фокусировочного экрана (который отдельных денег стоит)?

Курам на смех - навестить вручную в этих условиях очень-очень трудно.

Цитата:

от:ID
Как это вы собираетесь использовать ручной фокус на заведомо автофокусной камере? У нее и возможностей для этого нет никаких. Оптимальный вариант для РФ - замена родного фокусировочного экрана на экран с клиньями. Оч сомневаюсь, что и та и другая камеры это позволяют. Хотя поспрашивайте народ... :D

Подробнее

Позволяют
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Canon-DSLRs--cat_canon.html

Цитата:

от: kn
Ну а почему нет? Цены низкие, ресурс у обычного любителя выработан процентов на 10 - 20. На год , два точно хватит, а там уже точно будете знать что вам нужно...

Если только им свадьбы не снимали.
А то у меня знакомые убили аппарат 350D на свадьбах за полтора года.
Сейчас вроде работает, но затвор каждый третий раз - лажает.

Цитата:

от:DigitalEx
1) По поводу б/у. Очень интересный вариант с 30D - хотелось бы попробовать! А кто-нибудь покупал себе б/у? На что нужно обращать внимание в б/у? Основное приемущество новой камеры - гарантия, а в б/у гарантии нет.

Подробнее

Риск конечно есть, но фотоаппараты - вещь достаточно надежная, ремонт не так часто нужен.
В первую очередь обращать внимание на выработку ресурса - сколько кадров было снято - одно дело у любителя лежала на полочке, другое дело у профессионала - 1500 кадров в день.
Цитата:

от: DigitalEx

2) По поводу ручного фокуса. Прошу прощения за свою некомпетентность, но может я не правильно понимаю понятие "ручной фокус"? Объясните плиз.

[/quote]
Наводиться на резкость вручную, опираясь на оценку резкости собственным глазом, а не встроенной в камеру автоматикой - это и есть "ручной фокус".