Первая зеркалка

Нужна ЦФК для начинающего. Снимать пейзажи, портреты, немного спорт. Все кроме зеркалок отпадают по причине не очень хорошего зрения (пробовал разные мыльницы - не понравилось). В прошлом есть некоторый опыт работы с Зенит-ами и Киев-ами. Насколько я понял в форуме постоянно бьются меж собой Кэнонисты и Никонисты. Уже наслушался здесь всякой дряни и о Д50 (70) и о 350Д (20Д) и уже Кэнон - Никон не хочу.
Думаю или Минольта Д5Д, Д7Д или Пентакс ист Дс.
В обзорах много противоречивого. Что из посоветуют знатоки в смысле объектив-камера?

Цитата:

от:Bangert Vladimir
Нужна ЦФК для начинающего. Снимать пейзажи, портреты, немного спорт. Все кроме зеркалок отпадают по причине не очень хорошего зрения (пробовал разные мыльницы - не понравилось). В прошлом есть некоторый опыт работы с Зенит-ами и Киев-ами. Насколько я понял в форуме постоянно бьются меж собой Кэнонисты и Никонисты. Уже наслушался здесь всякой дряни и о Д50 (70) и о 350Д (20Д) и уже Кэнон - Никон не хочу.
Думаю или Минольта Д5Д, Д7Д или Пентакс ист Дс.
В обзорах много противоречивого. Что из посоветуют знатоки в смысле объектив-камера?

Подробнее

Такой вопрос, можно решить только самостоятельно и никак больше. Щас про соньку посмотрю, что напишут. :D

Если не Канон и не Никон - тогда лучше Олимпус Е500 дабл кит.

а я - за пентакс, при том, что у меня кэн

Цитата:

от: Panther
Если не Канон и не Никон - тогда лучше Олимпус Е500 дабл кит.

Если я правильно понимаю у Олимпус матрица меньше и шумов поэтому будет больше (если я правильно понимаю).

у олимпуса есл понадобица чё нибудь кроме китовых
с линзами ещё большая труба чем у сониминольты..

такумары по любому влазят и на менольту и на пентакс

по взможностям минольта круче. самая крутая тушка на ицх413й матрице. которую уже давно пора списать в разряд цыфромыла по большому щёту. вместе с олимпусами.

Цитата:

от: Bangert Vladimir
Цитата:

от: Panther
Если не Канон и не Никон - тогда лучше Олимпус Е500 дабл кит.

Если я правильно понимаю у Олимпус матрица меньше и шумов поэтому будет больше (если я правильно понимаю).

самая большая матрица - у пентакс, также, как фокус экран - у ДС. цена - одна из самых низк

Цитата:

от:L4m3r
у олимпуса есл понадобица чё нибудь кроме китовых
с линзами ещё большая труба чем у сониминольты..

такумары по любому влазят и на менольту и на пентакс

по взможностям минольта круче. самая крутая тушка на ицх413й матрице. которую уже давно пора списать в разряд цыфромыла по большому щёту. вместе с олимпусами.

Подробнее

Мне особая крутизна не нужна, но наверное должна быть разумная достаточность для начинающего, чтобы через год-два не продавать камеру. Я так понимаю, что покупая зеркалку надолго привязываю себя к фирме. Потому и прошу совета. Если бы я решил покупать мыльницу то ничего не спрашивал бы.

Цитата:

от:Bangert Vladimir


Мне особая крутизна не нужна, но наверное должна быть разумная достаточность для начинающего, чтобы через год-два не продавать камеру. Я так понимаю, что покупая зеркалку надолго привязываю себя к фирме. Потому и прошу совета. Если бы я решил покупать мыльницу то ничего не спрашивал бы.

Подробнее

Тогда либо Кэнон либо Никон :)) но это не соответствует заданным условиям, а Олимпус - лучше лубого мыла + 2 не самых плохих объектива перекрывающиее достаточный диапазон ФР. И голова не болит что к нему докупать ибо лидо нечего либо оч дорого :)))

да они все уже устарели. ещё раз, матрица Sony ICX413 это каменный век (это все 6мп зеркалки кроме кэнона ну 300д это тоже каменный век)

ЛУЧШАЯ ТУШКА (и последняя) на ЭТОЙ матрице это минольта 7д. и по качеству фокусировочного экрана в том числе.
с продолжением произвоцтва минольтовских линз соней проблем с ними похоже не будет.

у олимпусов очень дорогие линзы и не светит повышение формата (впрочем в разумный период времени оно светит только у кэнона) но хотябы у остальных фирм линзы будут и на плёнке работать.

щас скорее есть смысл подождать сони альфу (или по крайней мере вменяемых тестов её)

Цитата:

от:Panther

Тогда либо Кэнон либо Никон :)) но это не соответствует заданным условиям, а Олимпус - лучше лубого мыла + 2 не самых плохих объектива перекрывающиее достаточный диапазон ФР. И голова не болит что к нему докупать ибо лидо нечего либо оч дорого :)))

Подробнее

Да нет же, ни Канон ни Никон. Я мог бы объяснить но не стоит наверное... А по Олимпусу - я же писАл, что не хочу продавать камеру через год-два.
Идеально был бы полнокадровый, но у меня столько денег нет. Поэтому должен быть разумный компромисс наверное.

а чего не кэнон 350д то тогда - потом сменить на подешевевший 5д

остальные в обозримое время можно будет сменить только на 10 мегапиксельный апгрейд со стабилизатором

Цитата:

от:L4m3r
у олимпусов очень дорогие линзы и не светит повышение формата (впрочем в разумный период времени оно светит только у кэнона) но хотябы у остальных фирм линзы будут и на плёнке работать.

щас скорее есть смысл подождать сони альфу (или по крайней мере вменяемых тестов её)

Подробнее

Вот и я так подумал насчет Олимпуса.
А насчёт пленки... так наверное уже не вернется. Хотя я когда вижу объявления о продаже Ф80, Ф90 и пр. - сердце екает. Так бы и купил, но сам себя останавливаю :?

У Пентакса - плюсы
Эргономика
Видоискатель
Дешевая оптика
Минусы -
тормоз он :)
АФ - сильно проигрывает Кэнону.
Выбор оптики все же не очень богат...

Если Минолту, то 7Д, но никак не 5Д...

Но все они, к сожалению, проигрывают что Никону, что Кэнону, и перспектив у них немного...

Цитата:

от: L4m3r
а чего не кэнон 350д то тогда - потом сменить на подешевевший 5д

остальные в обозримое время можно будет сменить только на 10 мегапиксельный апгрейд со стабилизатором

Вообще, конечно, это самый прямой и логичный путь.
Но я тут начитался на вашем форуме битв знатоков. Только и слышно про ошибки фокусировки и фронт-бэк у Канонов(причем даже у дорогих моделей) и про ошибки баланса белого и сложности с обработкой кадров у Никона. После этого уж и не хочется с ними связываться. Но это наверное не главное.
Как я понимаю, если брать канон, то хорошие обективы к нему очень дорогие. А дешевые - плохие, и я так думаю, на перспективу не годятся (в смысле для 5д). Так какой смысл выбирать Кэнон?
По Никону чуть другая картина. Я помню, что в свое время пленочные никоны это был класс, особенно оптика! (мне доводилось в своё время поснимать Никоном ФА) Думаю, что у них оптика и сейчас очень хороша. Но их ц.камеры вызывают опасения - столько всякого понаписано на этом форуме за последнее время. И в основном про качество картинки. Даже про их РАВ написали, что он урезанный и с потерей информации.
А так, я то смотрел в магазине и 350д и 20д и д50 и д70с.
А толку то что. Только и выяснил, какие из них удобнее в руке и у каких видосткатель лучше. Так это не главное.
Хотелось бы качественной картинки и шумов поменьше. Остальное от меня будет зависеть.

Цитата:

от:Panther
У Пентакса - плюсы
Эргономика
Видоискатель
Дешевая оптика
Минусы -
тормоз он :)
АФ - сильно проигрывает Кэнону.
Выбор оптики все же не очень богат...

Если Минолту, то 7Д, но никак не 5Д...

Но все они, к сожалению, проигрывают что Никону, что Кэнону, и перспектив у них немного...

Подробнее

Проигрывают в чем?
А про перспективы: Вы думаете не будет у них полнокадровых моделей (ФФ -кажется их на форуме называют) через некоторое время?

Берите новый SAMSUNG GX-1S и радуйтесь, раз не хотите Canon или Nikon. Сам работал с этой камерой, очень доволен, за свои деньги зеркалки начального уровня лучше не ищите.

Цитата:

от:Bangert Vladimir
Нужна ЦФК для начинающего. Снимать пейзажи, портреты, немного спорт. Все кроме зеркалок отпадают по причине не очень хорошего зрения (пробовал разные мыльницы - не понравилось). В прошлом есть некоторый опыт работы с Зенит-ами и Киев-ами. Насколько я понял в форуме постоянно бьются меж собой Кэнонисты и Никонисты. Уже наслушался здесь всякой дряни и о Д50 (70) и о 350Д (20Д) и уже Кэнон - Никон не хочу.
Думаю или Минольта Д5Д, Д7Д или Пентакс ист Дс.
В обзорах много противоречивого. Что из посоветуют знатоки в смысле объектив-камера?

Подробнее

внимание!! Зеркалки не могут снимать выдео!!!

Цитата:

от: Bangert Vladimir
Даже про их РАВ написали, что он урезанный и с потерей информации.

Способ кодирования сжатого RAW давным давно известен. Потери бывают разные. Вот у JPEG потери так потери, а у сжатого RAW вы устанете их искать. Я обрабатывал RAW с никона и пентакса и никогда не видел никаких артефактов этого сжатия или отличий, вызванных его наличием.

Цитата:

от: Spartacus
Берите новый SAMSUNG GX-1S и радуйтесь, раз не хотите Canon или Nikon. Сам работал с этой камерой, очень доволен, за свои деньги зеркалки начального уровня лучше не ищите.

Может быть я ретроград, но я плохо отношусь к новым фотобрендам. Я неоднократно сталкивался с плохим качеством их изделий даже в менее технологичной сфере чем цифровое фото.